Один из участников конфликта выложил в сеть кадры снятые видеорегистратором. Со его слов, оппонент разозлился, на то что ему посигналив указали на нарушение правил движения.
Смотреть с 0:30
Источник
"Нарвался на дороге не неадекватного водителя. Который не любит, когда он тупит на дороге, а ему сигналят. Пытался через окно ударить, я увернулся, закрыл окно, он ударил по капоту, сломал мухобойку и повредил клип. Я попробовал уехать от него, а он не пускал меня и в итоге разбил мне лобовое. А все это я к тому что, если тебе сигналят сзади это не значит, что ты чудак на букву М, а просто просят привлечь свое внимание к дороге, Отвлечься может каждый, а вот адекватно реагировать увы не все могут. ИТОГ: на него уголовное дело. Будьте терпеливее к участникам дорожного движения." - сообщил пострадавший Тимур Гребцов.
После конфликта и нанесения увечий автомобилю, водитель иномарки поспешил скрыться.
Сигнал нужен только для предотвращения ДТП. Для привлечения внимания участников движения служит свисток)) Только не машину надо было курочить, а самого бибикуна.
Видео обрезано два раза на 0:43 - сразу понятно что на светофоре рег, только третья машина (ориентир коробки справа) , и потом смещается на второе место... понятно что впереди была какая-то помеха...
и не понятно начало конфликта, вторая обрезка на 0:53, водитель после этого пригнулся, и потом начал крушить машину, что послужило причиной не понятно, может автор рега что-то кинул в него, прыснул с балончика или стрельнул - скрытие причины явно в интересах рега...
ну и вырезанный звук конечно...
очень сомнительная история, да неадекват портил машину, но не угрожал жизни и здоровью - наезжать на него не было причин.
Превышения пределов необходимой обороны - когда нападающему нанесен больший ущерб, чем потерпевшему.
Если чувак разбивший фару найдет хорошего адвоката - так еще рег и сам уголовку может схлопатать за превышение пределов необходимой обороны, наезд и то, что скрылся после этого с места ДТП.
Хотите поговорить:
Кто уехал с места ДТП - на записи видно что именно рег, то что он остановился в 300 метрах на 3 секунды - что было дальше можно только догадываться.
Без причинения вреда здоровью - откуда вы знаете что не был причинен вред? Для 112 статьи УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - почитайте комментарии.
К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного - трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах...
Такого наезда для вывиха достаточно, а то что это было сделано умышленно - никакого сомнения нет. Так что еще есть что повесить.
Так что неадеквату грозит пару тысяч рублей штрафа по ст 213 Хулиганство + штраф за повреждение имущества (видно что он бил по передней части машины, но не видны повреждения, стекло разбил во время наезда, за это вину не присудят), а вот регу в зависимости он обстоятельств может быть до 3 лет тюрьмы за умышленное нанесение телесных повреждений.
Повторюсь - если он додумается найти хорошего адвоката.
Если жертва находилась в состоянии мнимой обороны, уголовная ответственность за такие действия не наступает в случае, если у нее действительно были основания считать посягательство реальным, и, если жертва не превысила пределов защиты, которые установлены для реальной обороны.
Безоружный человек не способен нанести вред жизни и здоровью человеку сидящему в машине. Вред нападающему нанесен больше, чем потенциально возможный вред жертве.
Так что пределы превышены, уголовная ответственность наступает на тех же условиях, что и при превышении реальной обороны.
Если Вам не нравится закон можете сколько угодно ставить минусов, но лучше почитайте прецеденты. Десятки людей ежегодно получают уголовное наказание за превышение самообороны, только потому что не знают суровость закона.
А где звук, а где солидный кусок видоса? А вдруг из тачки вышел интеллигентный человек и через форточку спросил- "Искузимуа сильвупле?"
А рег такой- "Да я... да ты... да шатал я тебя и мамку твою!"
А чувак такой- "Мсье, прекратите, или я буду вынужден вызвать наряд ДПС!"
А рег не угомонился, вышел из машины, подошел к приоткрытой пассажирской форточке того чувака и начал туда ссать, под крики чувака взявшегося за голову, как в рекламе с Пореченковым- "Мама миа!"
И только когда рег полностью приспустил штанины, чтобы начать мазать...нет не шоколадом, тот чувак, сжал свои кулаки, и с мыслями, что его выкинут с позором из консерватории, подбежал и дал регу поджопник вызвав ему анальную контузию. Рег ретировался, но потомственного интеллигента аристократа уже было не остановить... ну и далее на видео.
Ясный пень обиженный рег вырезал часть видео и убрал звук, чтоб магия монтажа очернила приспокойнейшего и добрейшего души человека...не?
Я тут вижу двух неадекватов (вернее второй за рулем регистратора). Сразу видно, что куда-то опаздывает, т.к. срезает поворот направо через заправку. Вот и добибикался. Кстати звука тоже нет - видимо автор не только бибикает но и поносит словесно.
Чувак затупил на светофоре, потом он выходит из машины и идёт к регу, вырезан кусок ролика и сразу показывается, как чувак крушит машину.
Чувак мудак однозначно и без вопросов.
Но отчего же рег звук вырезал? Сигналить тоже по-разному можно. Можно бибикнуть, а можно нажать на гашетку и не отпускать её. Что он тому чудаку сказал? Звук вырезают обычно чтобы ситуацию в выгодном для себя свете.
Рассказ задрота!!!Как его зачмырили и он уехал обиженным!БРАВО!
Сигнал нужен только для предотвращения ДТП. Для привлечения внимания участников движения служит свисток)) Только не машину надо было курочить, а самого бибикуна.
Много кого раскурочил, Чак?
Раз такая пляска нужно было выждать чуток и дверь наизнанку вывернуть дешевому понтачу
За фару можно было не давить, а подождать, пока сядет в свой дробосрал и вытолкнуть на пути под трамвай
Автор скрывает какой трек играет?
Видео сшито и без звука, может рег согрешил словесно и его наказывают.
Да насрать, обрезано, звука нет. По капоту стукнул, стекло разбил - долб@йоб. А что делал автор - ехало болело.
У меня специально звук не пишет !
таки чувствую, что на@ебывает, а вот где, понять пока не могу!
Что то автор тут скрывает.
И по стеклу получил, только после наезда на человека....
а разбитая ногой фара это пустяк
Врать нам зачем???
Там семи секунд не хватает, там восемь вырезано…
Регистратор звука не пишет??? Какое совпадение…
видео обрезанное и звука нет, значит регу есть что скрывать, неспроста ему лобовуху разбили
Видео обрезано два раза на 0:43 - сразу понятно что на светофоре рег, только третья машина (ориентир коробки справа) , и потом смещается на второе место... понятно что впереди была какая-то помеха...
и не понятно начало конфликта, вторая обрезка на 0:53, водитель после этого пригнулся, и потом начал крушить машину, что послужило причиной не понятно, может автор рега что-то кинул в него, прыснул с балончика или стрельнул - скрытие причины явно в интересах рега...
ну и вырезанный звук конечно...
очень сомнительная история, да неадекват портил машину, но не угрожал жизни и здоровью - наезжать на него не было причин.
Превышения пределов необходимой обороны - когда нападающему нанесен больший ущерб, чем потерпевшему.
Если чувак разбивший фару найдет хорошего адвоката - так еще рег и сам уголовку может схлопатать за превышение пределов необходимой обороны, наезд и то, что скрылся после этого с места ДТП.
Хотите поговорить:
Кто уехал с места ДТП - на записи видно что именно рег, то что он остановился в 300 метрах на 3 секунды - что было дальше можно только догадываться.
Без причинения вреда здоровью - откуда вы знаете что не был причинен вред? Для 112 статьи УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - почитайте комментарии.
К причинению средней тяжести вреда здоровью относятся, например, трещины и переломы мелких костей, одного - трех ребер на одной стороне, вывихи в мелких суставах...
Такого наезда для вывиха достаточно, а то что это было сделано умышленно - никакого сомнения нет. Так что еще есть что повесить.
Так что неадеквату грозит пару тысяч рублей штрафа по ст 213 Хулиганство + штраф за повреждение имущества (видно что он бил по передней части машины, но не видны повреждения, стекло разбил во время наезда, за это вину не присудят), а вот регу в зависимости он обстоятельств может быть до 3 лет тюрьмы за умышленное нанесение телесных повреждений.
Повторюсь - если он додумается найти хорошего адвоката.
а стало быть знаете что вред причинен раз собрались привлекать?
Наезд это самооборона, по причине нападения неадекватного лица.
Он не угрожал жизни и здоровью, он был не вооружен... Так что о самообороне речи не может идти.
Если жертва находилась в состоянии мнимой обороны, уголовная ответственность за такие действия не наступает в случае, если у нее действительно были основания считать посягательство реальным, и, если жертва не превысила пределов защиты, которые установлены для реальной обороны.
Безоружный человек не способен нанести вред жизни и здоровью человеку сидящему в машине. Вред нападающему нанесен больше, чем потенциально возможный вред жертве.
Так что пределы превышены, уголовная ответственность наступает на тех же условиях, что и при превышении реальной обороны.
Если Вам не нравится закон можете сколько угодно ставить минусов, но лучше почитайте прецеденты. Десятки людей ежегодно получают уголовное наказание за превышение самообороны, только потому что не знают суровость закона.
А где звук, а где солидный кусок видоса? А вдруг из тачки вышел интеллигентный человек и через форточку спросил- "Искузимуа сильвупле?"
А рег такой- "Да я... да ты... да шатал я тебя и мамку твою!"
А чувак такой- "Мсье, прекратите, или я буду вынужден вызвать наряд ДПС!"
А рег не угомонился, вышел из машины, подошел к приоткрытой пассажирской форточке того чувака и начал туда ссать, под крики чувака взявшегося за голову, как в рекламе с Пореченковым- "Мама миа!"
И только когда рег полностью приспустил штанины, чтобы начать мазать...нет не шоколадом, тот чувак, сжал свои кулаки, и с мыслями, что его выкинут с позором из консерватории, подбежал и дал регу поджопник вызвав ему анальную контузию. Рег ретировался, но потомственного интеллигента аристократа уже было не остановить... ну и далее на видео.
Ясный пень обиженный рег вырезал часть видео и убрал звук, чтоб магия монтажа очернила приспокойнейшего и добрейшего души человека...не?
Больше не пью этот странный кофе.
Бойся Бога из Таганрога!
Я тут вижу двух неадекватов (вернее второй за рулем регистратора). Сразу видно, что куда-то опаздывает, т.к. срезает поворот направо через заправку. Вот и добибикался. Кстати звука тоже нет - видимо автор не только бибикает но и поносит словесно.
Чувак затупил на светофоре, потом он выходит из машины и идёт к регу, вырезан кусок ролика и сразу показывается, как чувак крушит машину.
Чувак мудак однозначно и без вопросов.
Но отчего же рег звук вырезал? Сигналить тоже по-разному можно. Можно бибикнуть, а можно нажать на гашетку и не отпускать её. Что он тому чудаку сказал? Звук вырезают обычно чтобы ситуацию в выгодном для себя свете.
Что-то вырезано из видео! И явно то, что рег не хотел показать... Значит у самого рыльце в пушку...
Жаль - слабо зажал изначально(((