Формально пешеход конечно неправ. Но пешеход в большинстве случаев несет ответственность только за себя самого. И то, на что очень любят ссылаться нерадивые водители (мол, пешеход обязан убедиться) - он обязан только себе самому. Если я правильно разглядел, когда троллейбус выехал на перекресток, пешеход был там, где переход ему разрешен. И водитель троллейбуса должен был, обязан был, его пропустить.
Отсюда простой вывод - ДТП спровоцировал неверно выбранный в текущих обстоятельствах скоростной режим троллейбусом, т.е. прямое нарушений пункта 10.1 ПДД. Пешеходу можно вменять, что он не убедился, что его пропускают, что он начал переходить рядом с переходом, а не по нему. Но в конечном итоге ему максимум за это светит штраф. А вина в ДТП целиком и полностью на водителе "сохатого".
там есть пешеходный переход. Если бы не он, а например ребенок переходил дорогу троллейбус все равно бы не остановился так как выбрал небезопасную скорость при которой нет возможности остановиться при внезапно обнаруженном препятствии. Автомобиль и тем более автобус или троллейбус это средство повышенной опасности и водитель должен учитывать все возможные варианты. Пешеход был в полуметре от зебры, троллейбус бы никак за эти пол метра не остановился бы.
А в чем, собственно, провокация?
Формально пешеход конечно неправ. Но пешеход в большинстве случаев несет ответственность только за себя самого. И то, на что очень любят ссылаться нерадивые водители (мол, пешеход обязан убедиться) - он обязан только себе самому. Если я правильно разглядел, когда троллейбус выехал на перекресток, пешеход был там, где переход ему разрешен. И водитель троллейбуса должен был, обязан был, его пропустить.
Отсюда простой вывод - ДТП спровоцировал неверно выбранный в текущих обстоятельствах скоростной режим троллейбусом, т.е. прямое нарушений пункта 10.1 ПДД. Пешеходу можно вменять, что он не убедился, что его пропускают, что он начал переходить рядом с переходом, а не по нему. Но в конечном итоге ему максимум за это светит штраф. А вина в ДТП целиком и полностью на водителе "сохатого".
Больше всего поржал от "И нас..."
Чуть бы назад сдал. Ну конечно если его не приперли в самый бампер, ушел бы.
Сейчас не принято смотреть по сторонам. Бессмертные все стали или добровольные доноры?!
Пешеход спровоцировал дтп. Надо же догадаться переходить дорогу по пешеходному переходу.
он вышел на перекрестке из машины и шел к пешеходному переходу.
читайте внимательнее ПДД в части перехода ЛЮБЫХ пешеходных переходов. Много нового узнаете
При том и машину зацепили из которой вышел.
Пешеход должен был убедиться в безопасности перехода, а не идти вслепую.
там есть пешеходный переход. Если бы не он, а например ребенок переходил дорогу троллейбус все равно бы не остановился так как выбрал небезопасную скорость при которой нет возможности остановиться при внезапно обнаруженном препятствии. Автомобиль и тем более автобус или троллейбус это средство повышенной опасности и водитель должен учитывать все возможные варианты. Пешеход был в полуметре от зебры, троллейбус бы никак за эти пол метра не остановился бы.
мда...он еще и подставил того кто его привез. никогда бы не дал пассажиру выйти так на перекрёстке.
Получив троллейбусной "жопой" по "морде",запомнит,где высаживать!!
думаю водитель на долго запомнит это. жаль что регу зря досталось.
А ну вона если ехать будет - сам ведь говорит. ;) ...