Пост о буддизме, пропагандирующий ничто (18 фото + 1 гиф)

Согласен. Жить гастоящим действительно улучшает самочувствие и работоспособность,за счет того что исчезает чувство тревоги и стресы.
Но в этом то и проблема. Кризисы (стресы и тревоги), очень важны для достижения целей и мотивации. Без них к сожалению, ничего значительного в жизни не произойдет.

Если учение будизма, учит как справлятся с кризисами и принимать их и занимается стратегиями управления рисками (принимая кризисы как часть действительности, а не отлыниввть от них), то я за будизм.
Если же, насколько мне известно,суть учения будизма сводится к отчуждению от кризисов,путем подавления страха и тревог,к сожалению это путь в никуда.

да кто знает, с чем буддизм справляется.
Всё хорошо в теории. А на практике всё индивидуально.
Т.е. снизить интервал времени, о котором волнуешься - это точно улучшает настроение и вполне согласуется с заработками.
Но на счет волнений для достижения целей - тут штука двоякая. Смотря кому. Чтобы так не волноваться и достигать - нужна видимо определенная тренировка и развитие. А то некоторые люди в апатию попадают. Им стрессы нужны, потому что они плохо лично управляют собой, поэтому им нужно программирование извне, обстоятельствами, эмоциями.

Буддизм же предлагает дойти до крайности в этом, жить в здесь и сейчас - это в мгновении. А там тогда чего-то другого захочется, не автомобилей, а посидеть 10 лет в пещере )))
По факту, Тибет не стал лидером в науке и технике, даже несмотря на практики для развития психики. Прямо культ там этих практик. Но цели как-то там похоже другие, даже если практики и работают.

В общем, рациональное зерно есть, но вот нужно ли экстраполировать и идти до крайности - это я не знаю ))

На практике (и у меня взяло очень много времени чтобы это понять), пока не будет кризиса, никто попу не поднимет чтобы что то совершить. Так мы устроены.
И как я сказал раньше, и мне кажется что в этом наши точки зрения сходятся, будизм хорошая штука для определенных случаев, но не подходит как стиль жизни.

Кризисы и тревоги, очень важная часть нашей жизни чтобы от них отказыватся. А визуализация это дар природы которым мы вершим великие дела, от которого можно отказатся только в некоторых ситуациях, когда это вредит человеку, а не идет на пользу. Но ни в коем случае не на постоянной основе.

У меня кризисов не было, но я при этом много изучил, изучаю постоянно, повышаю свое проф мастерство. Без кризисов. И это мне позволяет достаточно много зарабатывать.

Этому тоже конечно надо учиться. Настоящие дела делаются не кризисами и мотивацией, а привычкой. На испуге или желании долго не протянешь. Никто не становится чемпионом, просто желая стать чемпионом. Потому что к этому ведет труд и годы. А желание достаточно быстро угаснет, какое бы оно ни было. Чемпионами становятся те, кто делают что-то каждый день, потому что они любят процесс. Им результат, возможно, тоже нужен, но они любят сам процесс, а результат если будет - это дополнительная награда.

У вас может и важная часть, у меня нет. И при этом всё отлично получается. Т.е. я и говорю, что всё индивидуально, нельзя взять просто совет и чтобы он всем подошел. Возможно надо еще кое что.

Я думаю что мы друг друга не понимаем потому как смотрим на вещи по разному. Мне кажется что я понимаю вашу точку зрения, потому что думал так несколько лет назад.
Сегодня я думаю подругому и это результат моего опыта за последние несколько лет, в которые моя жизнь поменялась кординально.
Если в двух словах, я стал проактивным, научился принимать решения согласно целям и понял чего я ожидаю от жизни и всего этого я добился благодоря кризисам.

Ты близок! К понятию ничего!

утащил себе

Буддизм родом из Индии. Но это не имеет никакого значения.

Да, верно. Пишу так что бы не путали с индуизмом.

А с чего его дзен-буддизмом называют? Перепутали что?

Потому что, все ничто.

дзен - это одно из ответвлений буддизма, а у автора в посте и обычные буддисты замешаны.

Я как-то интересовался этим буддизмом, так не совсем и понятно, что такое "обычные буддисты". Их много, совершенно разные. Если брать те тибетские, то пожалуй дзен (чань) с ними сравнивать, что коня с крокодилом.

Да, ничего и пустота - имеют отношение к буддизму, довольно прямое )) И к тибесткому, насколько я понимаю. Читал книгу какого-то ламы "Отчего вы не буддист".
Там эта тема раскрывается. И это не дзен.
Ничего и пустота - это не то, к чему надо стремиться, но это восприятие в определенном состоянии. Видит глазами человек ничего и пустоту. Даже с закрытыми )) Просто ум сам по себе воспринимается как пространство. Но не все его воспринимают напрямую, а чаще воспринимают предметы в пространстве и сансару. (насколько я понимаю теорию).
Это, конечно, не значит вообще ничего, кроме способа восприятия. Не какое-то достижение. Вот как сострадание развить - это в махаяне (Тибете) метод.

Мне тоже не очень нравится дзен, т.к. сломать мозг коаном, не видится каким-то интересным достижением. А там это называют просветлением. Странный он, этот дзен. А особенно не нравятся последователи на западе, которые поголовно уверены, что они уже будды ))

В буддизме по пустотой подразумевается иллюзия нашего мира и всех его явлений. Грубо говоря матрица(сон), только не как в фильме.

Да, конечно. Но это не просто понимание, что мир иллюзия. А восприятие как иллюзии. Можно сколько угодно понимать, что мир иллюзия, но если камень попадает в голову, то )) болит неиллюзорно. А в буддизме к этой идее относятся жестко и она не считается выдумкой. Т.е. пустота - не просто понятие, а если оно постигается - то и восприятие.

А вот, говорить, имеет ли отношение к буддизму или не имеет, тут можно говорить по разному. По большому счету к буддизму и пробуждение не имеет отношение и пустота тоже. Но в отличии от большинства других учений, буддизм на этом акцентирует внимание и декларирует как цель.

Вот, насколько я понимаю, пустота - это какой-то промежуточный этап, а не цель, например, в махаяне. Т.е. это не пробуждение, а способ временного восприятия иллюзорности.

Если бы по-настоящему пустоты бы не было, реально, то тогда можно сказать бы было, что она относится к буддизму, т.к. в его книгах это написано. Ну как в Библии, написано, что Иегова где-то там за нами наблюдает, и нигде больше это не написано и проверить нельзя. На выдумку можно выписать патент. На то, что существует реально - нельзя.

Ага. Ну-ну. Задело? Правда глаза колет? Если тебе,убогому,известна такая поговорка.

Тебя чему-то учить уже бесполезно! Ты уже и так-ДОЛБОЁБ!

Мне нравится истерическая реакция на правду таких ДЕБИЛОВ, как ТЫ!