427k
9 лет назад · 40 фото · 43522 просмотров · 281 комментарий
Антарктическая станция на Южном полюсе "Амундсен - Скотт" (40 фото)
105 лет назад, 14 декабря 1911 года, знаменитый норвежский путешественник Руаль Амундсен первым достиг Южного полюса. В честь этого дня мы решили посмотреть, как в наше время живут полярники.
Рассказывает фотоблогер Сергей Доля: «Станция “Амундсен — Скотт”, названная в честь первооткрывателей Южного полюса, поражает своим размахом и технологиями. В комплексе зданий, вокруг которых на тысячи километров нет ничего, кроме льда, находится прямо-таки свой отдельный мир. Нам не раскрыли всех научных и исследовательских секретов, однако провели интереснейшую экскурсию по жилым блокам и показали, как живут полярники…»
Первоначально, при строительстве, станция располагалась ровно на географическом Южном полюсе, однако из-за движения льда за несколько лет база сместилась в сторону на 200 метров.
Это наш самолет DC-3. На самом деле он был сильно модифицирован компанией Basler, и практически вся начинка в нем, включая авионику и двигатели, стоит новая.
Самолет может садиться как на землю, так и на лед.
На этой фотографии хорошо видно, насколько близко стоит станция от исторического Южного полюса (группа флажков по центру). А одинокий флажок справа — это географический Южный полюс.
По прилете нас встретил сотрудник станции и провел для нас экскурсию по главному зданию.
Оно стоит на сваях, так же как и многие дома на севере. Сделано это для того, чтобы здание не растапливало лед под собой и не «плыло». Кроме того, пространство снизу отлично продувается ветрами (в частности, снег под станцией не чистили ни разу с момента ее возведения).
Вход на станцию: необходимо подняться по лестнице два пролета. Из-за того, что воздух разрежен, сделать это непросто.
Жилые блоки.
На полюсе во время нашего посещения было –25 градусов. Мы прилетели в полном обмундировании — трех слоях одежды, шапках, балаклавах и т.д. — и тут нас вдруг встретил парень в легком свитерке и кроксах. Он сказал, что привыкший: пережил уже несколько зим и максимальный мороз, который застал тут, — минус 73 градуса. Минут сорок, пока мы ходили вокруг станции, он разгуливал в таком виде.
Станция внутри просто поражает. Начнем с того, что в ней есть огромный спортзал. Популярные игры среди сотрудников — баскетбол и бадминтон. Для обогрева станции используют 10 000 галлонов авиационного керосина в неделю.
Немного статистики: на станции проживает и работает 170 человек, зимой остаются человек 50. Кормят бесплатно в местной столовой. Работают 6 дней в неделю по 9 часов в день. В воскресенье у всех выходной. У поваров тоже выходной, и все, как правило, едят то, что осталось недоеденного в холодильнике с субботы.
Есть комната для музицирования (на заглавной фотографии), и кроме спортивного есть тренажерный зал.
Имеется комната для тренингов, конференций и тому подобных мероприятий. Когда мы шли мимо, там проходил урок испанского языка.
Станция двухэтажная. На каждом этаже ее пронизывает длинный коридор. Направо уходят жилые блоки, налево — научные и исследовательские.
Конференц-зал.
Рядом балкон, с него открывается вид на хозяйственные постройки станции.
Все, что может храниться в неотапливаемых помещениях, лежит в этих ангарах.
Это нейтринная обсерватория IceCube, с помощью которой ученые ловят нейтрино из космоса. Вкратце это происходит так: столкновение нейтрино и атома производит частицы, известные как мюоны, и вспышку голубого света, называемую излучением Вавилова — Черенкова. В прозрачных арктических льдах оптические датчики IceCube смогут его распознавать. Обычно для нейтринных обсерваторий роют шахту на глубине и заливают водой, но американцы решили не мелочиться и построили IceCube на Южном полюсе, где льда предостаточно. Размер обсерватории — 1 кубический километр, отсюда, видимо, название. Стоимость проекта — 270 миллионов долларов
По всей базе висят приглашения на семинары и мастер-классы. Вот, например, писательский воркшоп.
Обратил внимание на гирлянды-пальмы, приделанные к потолку. Видимо, тоска по лету и теплу имеет место среди сотрудников.
Старая табличка станции. Амундсен и Скотт — два первооткрывателя, которые покорили Южный полюс практически одновременно (если смотреть в историческом контексте), с разницей в месяц.
Перед этой станцией была другая, называлась она «Купол». В 2010 году ее окончательно разобрали. На этой фотографии запечатлен последний день.
Комната для отдыха: бильярд, дартс, книжки и журналы.
Научная лаборатория. Нас туда не пустили, но приоткрыли дверь. Обратите внимание на мусорные ведра: на станции практикуется раздельный сбор мусора.
Отделения для пожарных. Стандартная американская система: у каждого свой шкаф, перед ним полностью готовое обмундирование.
Надо только подбежать, запрыгнуть в ботинки и облачиться.
Компьютерный клуб. Наверно, когда строили станцию, он был актуален, но сейчас у каждого есть ноутбуки, и приходят сюда, я думаю, чтобы порезаться в игрушку по сети. На станции нет вайфая, но есть персональный доступ в интернет со скоростью 10 кб в секунду. Нам его, к сожалению, не дали, и мне так и не удалось зачекиниться на полюсе.
Так же как и в лагере ANI, вода — самое дорогое удовольствие на станции. Например, смыть в туалете стоит полтора доллара.
Медицинский центр.
Я поднял голову и посмотрел, как идеально уложены провода. Не так, как бывает у нас и уж тем более где-то в Азии.
На станции находится самый дорогой и самый труднодоступный сувенирный магазин в мире. Год назад тут был Евгений Касперский, и у него не было наличности (хотел расплатиться карточкой). Когда я поехал, Женя дал тысячу долларов и попросил выкупить все, что есть в магазине. Я, конечно, набил сувенирами сумку, после чего меня стали тихо ненавидеть попутчики, так как я создал очередь на полчаса. Кстати, в этом магазине можно купить пиво и газировку, но продают их только сотрудникам станции.
Есть стол с печатями «Южный полюс». Мы все взяли паспорта и проштамповали.
На станции даже есть своя оранжерея и парник. Сейчас в них нет необходимости, поскольку есть сообщение с внешним миром. А зимой, когда на несколько месяцев связь с внешним миром прерывается, сотрудники выращивают свои овощи и зелень.
Каждый сотрудник имеет право воспользоваться прачечной раз в неделю. Сходить в душ можно 2 раза в неделю по 2 минуты, то есть 4 минуты в неделю. Мне сказали, что обычно все экономят и моются раз в две недели. Честно говоря, по запаху я и так уже догадался.
Библиотека.
А это уголок творчества. Тут есть все, что только можно представить: нитки для шитья, бумага и краски для рисования, сборные модели, картон и т.д. Теперь я очень хочу попасть на какую-нибудь нашу полярную станцию и сравнить их быт и обустроенность.
На историческом Южном полюсе стоит палка, которая не меняется со времен первооткрывателей. А указатель географического Южного полюса передвигают каждый год в связи с поправкой на движение льда. На станции есть небольшой музей набалдашников, накопленных за эти годы.
у нас минимум месяц в году температура на улице стоит за сорок... пришлите нам ещё журналистов)))) русская Сибирь так-то
В "комнате для музицирования" стул стоит... Очень ободранный стул...
хороший пост, мамой клянусь.
хороший пост
На станции нет вайфая, но есть персональный доступ в интернет со скоростью 10 кб в секунду
Врагу такую скорость не пожелаю.
Тоже не понял?
Не поеду! Там всё дорого!
А скорость интернета-никакущая.Даже не уговариваете.
и почему воды не хватает, снег или лед растопить нельзя что ли?!
Тепло добывают авиационным керосином. Сколько керосина нужно сжечь, чтобы растопить лёд с температуры -40°С и нагреть до 20°С? И что дешевле доставить, керосин + вода или керосин с расчётом добывать воду на месте?
думается мне тут скорее вопрос в утилизации. нельзя просто так взять и слить отходы на землю, их надо вывозить с территории вечной мерзлоты чтоб не загрязнять окружающую среду.
Ни сколько! Наполнить бочку льдом, затащить в помещение и поставить где-нибудь в углу душевой. За несколько часов получите воду комнатной температуры. Скорее всего проблема действительно не в нагреве, а в утилизации!
Это ничего не меняет. Какая разница, откуда бочка возьмёт тепло? В любом случае, напрямую или через нагрев воздуха - тратится керосин для получения тепла.
Поставьте у себя в комнате, где вы сидите за компом, десяток двухсотлитровых бочек со льдом. А теперь вопрос: что скорее случится: лёд в бочках растает или вы покроетесь инеем вместе с вашей комнатой? А чтобы этого не случилось - надо бы отопления прибавить?
Во первых у меня в комнату не влезет такое количество бочек,а вот на эту станцию в разных местах вполне.Во вторых если я поставлю две три,то абсолютно не замечу разницы температуры.
Соображалку то включи!
У тебя есть замкнутая (относительно) система - отапливаемые помещения. Чтобы температура в помещениях поднялась до комфортной, в эту систему надо ввести определённое количество тепла. Больше калорий ввёл - теплее стало. Меньше - будет холодней. А теперь подумай, что случится с температурой в помещениях, если в эту систему ввести не тепло, а холод? Внеся в помещения бочки с льдом очень низкой температуры, ты спровоцируешь понижение температуры воздуха в помещениях, так как уже введённое тепло нейтрализуется в бочках со льдом. И чтобы вернуть теплоту воздуха в предыдущее состояние, требуется дополнительно добавить в помещения столько тепла, сколько уйдёт в бочки со льдом, чтобы растаявшая вода приобрела температуру воздуха помещений.
И потому без разницы, как ты будешь добавлять тепло в бочки, чтобы лёд стал водой приемлемой температуры. Или напрямую будешь обогревать керосином, или через воздух в помещениях.
Вот тебе практический пример.
Весеннее равноденствие по логике должно давать такую же тёплую погоду, какая обычно в середине весны. Но на самом деле в эти дни гораздо холодней. Почему? Потому что всё поступаемое тепло от солнца уходит на нагрев снега и льда после зимы. И при одной и той же плюсовой температуре в районе +5°С осенью гораздо теплее, чем весной. Потому что тающий лёд и снег очень много в себя забирают тепла, чего нету осенью.
К действительности этот бред не имеет никакого отношения,потому как я на даче уже пробовал зимой в комнату приносить снег.Думал точно так же.Принёс много,несколько больших вёдер.Температура как была так и осталась на том же уровне.А снег через некоторое время просто растаял.
Что я могу сказать? Если физику за 6-7 класс ты называешь бредом, то беседовать с тобой не о чём. И, как я понял, соображалка у тебя также отсутствует, ибо судишь ты в своём примере по пригорошне снега температурой около нуля.
Ты взвесил, сколько весила вода, которая образовалась после таяния снега? Ты измерил начальную и конечную температуру "снег-вода"? Ты высчитал, сколько калорий туда ушло? А какой объём воздуха и его температура в комнате? Высчитывал? Высчитал, на сколько понизилась температура в комнате? Уверен, нет! Вот такое поведение я и называю бредом.
Ещё момент. Если ты всё-же допускаешь, что температура воздуха понижается в помещении, если туда внести бочку льда с температурой -50°С, то должен допустить, что температура воздуха при подобных манипуляциях способна опуститься и до дискомфортных значений. Если всё равно тебе непонятно то, о чём пишу, то вспомни, что в алкоголь кидают кусочки льда. И подумай, для чего, если по твоему убеждению подобная манипуляция неспособна понизить температуру объекта, куда вносится предмет более низкой температуры, чем температура у объекта.
Если ты называешь пригоршней 12 больших вёдер со снегом то я не знаю что для тебя много.И да,я не занимался расчётами.Но твой бред совершенно не берёт в расчёт то что все люди разные и каждый реагирует на холод по своему.Взять в пример хотя бы парня из поста который 40 минут гулял по морозу.Где ему будет холоднее,на улице или всё таки в помещении но с бочками льда и снега которые со временем растают а значит нагреются?Думаю ответ очевиден.
Вот и расчитай свою пригорошню снега. Какая была начальная температура снега? Сколько литров воды вышло? Какая была температура у растаявшей воды? Отсюда ты узнаешь, сколько калорий было забрано из помещения, чтобы снег растаял.
И если у тебя помещение насквозь продуваемое, что его нужно очень сильно отапливать, иначе тепло быстро уйдёт на улицу, то разумеется ты не заметишь, что часть тепла ушла не на улицу, а в вёдра со снегом. И аргумент, что все люди разные - БРЕДОВЫЙ. Физика не занимается темпераментом людей. Там ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ. И что парнишка морозоустойчивый, это не отменяет факт понижения температуры в помещении для растапливания льда, в котором многократно больше воды, нежели в паре вёдер снега. И это без учёта, что лёд в Антарктиде имеет гораздо меньшую температуру, нежели лёд в твоей местности.
Вот цифры - АРГУМЕНТ. Расчитай и предъяви. А не лепи бредовые доводы, что "не почувствовал" или "парнишка 40 минут гулял голышом по трескучему морозу".
Не неси бред, иначе посчитаю, что ты либо прогуливал школу из-за неспособности понять точные науки, либо ты ещё не доучился до 7 класса, когда начинают по физике изучать теплоёмкость вещества.
Ладно будь при своём узколобом мнении.Дело твоё.Только ты не можешь понять одного-что условия как и количество может быть разным.Ты ни учитываешь ни площадь комнаты,ни температуру в комнате,ни количество бочек в этой комнате,ни расположение батарей нагревания.А от этого зависит всё.Хочешь цифр?Посчитай всё сам а не неси бред!И с какого перепугу аргумент что все люди разные бредовый?Организм людей не относится к физике.И нет точных цифр для его измерения.Так что повторяю-не тупи.
Свою узколобость оставь при себе. Мне она ни к чему.
"Условия, как и количество может быть разным." Это именно то, что я пытаюсь до тебя донести. Ты пытаешься сравнить растапливание лёгкого снега в районе нуля градусов с растапливанием бочек льда с очень низкой температурой. Также ты пытаешься сравнивать свою площадь с площадью антарктической станции. Также ты считаешь, что если всю станцию набить бочками льда (ровно столько, чтобы вовремя отогревалась очередная порция воды для нужд), то температура на станции особо не изменится.
Хочешь цифр? Мне - без проблем. Я прекрасно знаю сей предмет. А ты тупишь. Ещё раз повторяю условие задачи ДЛЯ ТЕБЯ:
Какая была начальная температура снега? Сколько литров воды вышло? Какая была температура у растаявшей воды?
Добавлю. Какой объём воздуха в комнате? Какая начальная температура воздуха была в комнате? Если физику не прогуливал, ты мне легко расчитаешь, насколько понизится температура воздуха в комнате при условии, что комната очень хорошо теплоизолирована.
Если вместо цифр я снова буду от тебя читать бред, то я намерен игнорировать твой бред и сохраню своё мнение о тебе, как о узколобом индивиде.
Мда,всё с тобой плохо.Ты на фото станции ещё раз взгляни.Особенно на такое помещение как спорт зал.Если там поставить 10-15 бочек температура не изменится,особенно если их поставить рядом с батареей и керосина надо будет столько же если бы их там не было.У тебя мозгов не хватает этого понять?
>Также ты считаешь, что если всю станцию набить бочками льда
Где я это писал что надо ВСЮ станцию забивать?Вот где?Не неси бред!
>ровно столько, чтобы вовремя отогревалась очередная порция воды для нужд
Смотря для каких нужд.На сколько хватит 200 литров(стандартная бочка) воды одному человеку?Явно на много.Вот и делай выводы.
Что ж, цифр от тебя я не увидел. А значит, ты не способен понять теплотехнику.
Всё с тобой ясно.
А ты сам то можешь какие либо цифры предоставить?А то о них только и говоришь а не одной цифры от тебя не было.
Онотолей, а Вы тугодум, однако, еще и упертый.
Наш диалог строился на том, что:
1. я утверждаю, что для растапливания бочек льда требуется дополнительное тепло.
2. ты утверждаешь, что дополнительное тепло не потребуется.
Физика - точная наука. И междометия в качестве аргументов не канают. И чтобы мог состояться ОБЪЕКТИВНЫЙ диалог, а не эмоции, я и просил от тебя цифры. На основе твоих цифр я бы тебе объяснил 2 вещи. 1 - что у тебя сквозняки по комнате гуляют. 2 - показал бы тебе наглядно, на цифрах, чего стоит растопить бочку льда. Вот тут я бы и приложил свои цифры. Но так как ты продолжаешь эмоционировать и писать какие-то свои субъективные выводы, далёкие от реальности Антарктиды, то диалог наш не состоялся.
А что ты умеешь жонглировать словами, я это уже заметил. Уже в который раз ты мои аргументы пытаешься развернуть против меня, чем и подтверждаешь своё тугодумие, которое заметил не только я.
Ты мне так и ничего не доказал.Хотя громче всех орал про цифры и то что ты знаешь о чём речь.Я тебе уже говорил что бы ты предоставил свои цифры.Но ты этого не делаешь потому что понимаешь что я прав.
если кратко - топить снег - очень дорого. Откуда там электричество? Подозреваю, что из генератора, работающем на топливе. Подумайте сами, сколько стоит доставить топливо на Южный полюс.
Раньше кандидатам в полярники аппендицит вырезали и зубы мудрости выдирали...
а тут сплошной хайлайф.
Это правило никто не отменял, оно все ещё работает. ~~~n~~~
а это наша станция:
http://pikabu.ru/story/antarktida_stantsiya_progress_2126220http://pikabu.ru/story/antarktida_stantsiya_progress_2126220
Видно, что бардак там в помещениях страшный на некоторых фотках даже некуда было хлам убирать, просто сгрудили на столы и под столы. На наших станциях порядка больше. По крайней мере хлам везде не валяется.
Для обогрева станции используют 10 000 галлонов авиационного керосина в неделю.
Теперь-то понятно почему ледники таят на Антарктиде.
Зашибись:"смыть в туалете стоит полтора доллара"-там чё,реально за это дело платят?А если денег нет?
Ну и интернет,со скоростью,как написано 10кб-это дааааа...
тут вот кто-то высказал мысль, что там имеет место проблема с утилизацией израсходованной воды. Это мне кажется более правдоподобным
отсюда https://ru.wikipedia.org/wiki/Восток_(антарктическая_станция)https://ru.wikipedia.org/wiki/Восток_(антарктическая_станция)
Устройство туалета на станции «Восток» (по воспоминаниям Юрия Сенкевича): Во льду делается выемка диаметром 1 м и глубиной до 5 м, сверху над ней крепится стандартный «домик». На выемке установлена стальная круглая рама с осью посередине, на которой переворачивается вокруг своей оси стальной диск соответствующего диаметра. Над рамой с диском ставится стульчак. Экскременты падают на этот диск и замерзают. В обязанности дежурного по станции входила очистка туалета. Это происходило так: ломиком разбивались застывшие экскременты на мелкие куски, после чего диск переворачивался вокруг своей оси и разбитое содержимое падало в ледяной цилиндр. Диск же фиксировался бывшей тыльной стороной. Спустя некоторое время процесс очистки повторялся. Когда цилиндрическая ледяная яма заполнялась, то туалет переносился на новое место, где так же предварительно высверливали такую же конструкцию. Стоит отметить, что позднее устройство туалета стало приближено к стандартному городскому. На станции имеется 3 туалета (в радиодоме, дизельной электростанции, столовой)
хрен его знает, там ведь стоки в основном органика, чего ей там будет?
Ну не знаю... Современная станция может не только органику сбрасывать. Моющие средства там всякие...
P.S. За что минусят-то? ))
это либерал-фашисты и 3.14дарасы обиженные минусят.
Эх,им бы атомный реактор...
Меня вот что смущает: на кой тратить столько топки на обогрев спортзала( спорт- вещь нужная, но без спортзала вполне можно обойтись)? Не разумней ли натопить льда да помыться не четыре минуты а семь, к примеру? Или я чего не догнал? Может там по грязной воде ограничения?
а чем лёд растопить? дровами?
Тёплым воздухом из вентиляции)
мля две недели не мыться!..
а просто, хоть чутка снег/лёд в тазике растапливать не судьба что ли?!.Зря показали про склады под открытым небом .... наши скиздят теперь... или хохлы...