1.8M
9 лет назад · 29306 просмотров · 451 комментарий
Водитель, сбивший насмерть девочку, получил два года условно
Метки: #ДТП #аварии #приговоры #суды
Два года условно получил Павел Новиков, сбивший насмерть на пешеходном переходе в Хотькове пятилетнюю девочку. Такое решение, как сообщили в пресс-службе Московского областного суда, вынес 22 ноября Сергиево-Посадский городской суд.
«Новикова признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на тот же срок. Испытательный срок составит полтора года. Мера пресечения изменена с домашнего ареста на подписку о невыезде», — уточнили в пресс-службе Московского областного суда.
Максимальная санкция статьи «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» — пять лет лишения свободы. Мягкость вынесенного приговора, как пояснил источник, знакомый с семьей погибшей девочки, может объясняться решением родителей рассматривать дело в упрощенном порядке, «чтобы заново не изучать все материалы, в том числе фото после аварии и материалы вскрытия, дабы поберечь психику».
Решение суда пока не вступило в силу, однако подавать апелляцию семья, по словам источника, не намерена.
«Мать погибшей до сих пор не вышла на работу, ей пока позволили работать на дому», — резюмировал он.
Максимальная санкция статьи «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека» — пять лет лишения свободы. Мягкость вынесенного приговора, как пояснил источник, знакомый с семьей погибшей девочки, может объясняться решением родителей рассматривать дело в упрощенном порядке, «чтобы заново не изучать все материалы, в том числе фото после аварии и материалы вскрытия, дабы поберечь психику».
Решение суда пока не вступило в силу, однако подавать апелляцию семья, по словам источника, не намерена.
«Мать погибшей до сих пор не вышла на работу, ей пока позволили работать на дому», — резюмировал он.
Трагический инцидент произошел около семи часов вечера 22 сентября на улице Михеенко. Водитель двигавшейся на высокой скорости грузовой «Газели» не остановился перед пешеходным переходом, по которому неспешно шли четверо детей и бабушка. Старшая девочка успела перебежать дорогу, а торопившаяся за ней сестра попала под колеса и менее чем через полчаса скончалась в карете скорой помощи.
Метки: #ДТП #аварии #приговоры #суды
Летящая на тебя машина такая незаметная?
Знак перехода и переходящие пешеходы такие незаметные?
Вообще удивляюсь, что максимальный срок всего 5 лет.
А [мат], которые привыкли не обращать внимание на знаки и правила вообще на всегда надо лишать прав вождения.
Ну да, незаметные. Особенно когда на улице дождь и темно. Иногда замечаешь их, когда они уже перед самым капотом. И я вообще не понимаю, о чем все эти вечные споры. Я то ведь поеду дальше, а ты лежать будешь в земле. Так кому это больше надо, беречь себя, пешеходу или водителю?
Ребят, да хоть заминусуйтесь, но девочка мертва, и это факт. И прежде чем давать оценку действиям слепого водителя, задайте себе вопрос: а могла ли МАТЬ этой девочки уберечь ее от беды? Могла ли она, просто повернув голову вправо, заметить машину и спасти всех? Когда ответите на этот вопрос - сами все поймете.
Нечего шляться с детьмя ночью через дорогу, да еще и с целым выводком, один бежит, другой ворон считает, третий вообще назад свернул. Поражает халатность взрослых
7 часов вечера!
Если для тебя это ночь, то тебе явно ещё рано заходить на фишки, да и вообще выходить в интернет, так как сиську у мамки сосать только можно.
Как бы темно на улице, нет? Ты сам за рулем то вообще сидел когда нибудь, комментатор доморощеный?
Четыре с лишним года назад в Новосибирске, на ул. Светлановской на пешеходном переходе, выехав на встречку, местный чиновник (за рулем был его водитель) сбил моего дядю, который через две недели не приходя в сознание скончался. Никто наказан не был. Уголовное дело заведено не было, виде с уличных камер наблюдения, изъятое после трагедии полицией, испарилось. Его дочери, моей кузине, было четко объяснено, чтобы не рыпалась. Видео аварии с регистратора выложил на ютубе свидетель происшествия. Мы просили его продать / отдать нам ролик и дать показания, но автор на связь не вышел. Дядю похоронили, правды не добились.
Знаю, что заминусуют ... это не вина водителя, это вина дорожников. Разметки нет, да и установка знака не в соответствии с гостом ....
если ты неспешно переходишь дорогу с детьми в дождливый день в кромешной темноте вечером и не смотришь совсем по сторонам - конечно, это ж вина дорожников!
опять же, дальше что? Матери от этого легче? Она могла уберечь своего ребенка посмотрев по сторонам? Могла. Не сделала этого? Не сделала. Не надо перекладывать всю ответственность за произошедшее только на одну сторону.
Я бы на месте отца или брата матери изучил бы пару томов криминалистики, криминологии и чих-пых - без вести пропавший очень красиво и безупречно. Ну а что делать, ну а куда деваться? Выносить подобные приговоры, это все равно что паркуром на 16 этаже заниматься, рано или поздно может и гвоздик ржавый и никому не нужный под ногу попасть...
ну жтож тут сделаешь, судя по тому, что не жал на тормоз только максимум...
Условное ?
Мой знакомый в схожей ситуации уехал на 2 года поселения+ 2мил.р. компенсации. Только там была женщина, перебегающая дорогу по зебре. Он не успел. Молодая не работающая жена с маленьким ребёнком,родители на иждевении и положительные характеристики- ни как не смягчили приговор. А могли так же условно дать. Ещё адвакату заплатил 300т.р. и всё бестолку. (МО). Такие дела.
правильное наказание ...
иначе как его в тюрьме достанешь?!
Если по существу то дорожники свою лепту внесли в данную трагедию. Асфальт в том месте был срезан и месяц никто не шевелился чтобы хотя бы временную зебру нарисовать. После трагедии разметка сразу появилась на следующий день и асфальт положили вместе с лежачими полицейскими.
Это реакция страуса списывать все на погоду. Есть суд и есть закон, есть ПДД. Виновен водитель и виновата "судья"
отмудохать его до полусмерти, вылечить и опять отмудохать! тварь, ТВАРЬ!
Газелист виноват однозначно.
НО! Люди переходят дорогу с детьми, не смотрят по сторонам! Может они приехали из страны, где исключительно все соблюдают скоростной режим и другие правила? Где сбитые пешеходы - огромная редкость?
Когда перехожу дорогу, удивляюсь, как большинство людей просто идут вперед и не смотрят по сторонам. Ну если сами не смотрите, то хоть ради детей иногда башкой крутите!
очень чётко выразился. это бич современный, не смотрят куда идут.
А надо был расстрелять? Или повесить?
КАК???
Смотрю тут многие на стороне пешеходов , но подумайте обьективней
Безопасность пешеходов у них самих в руках , в данном же видео видно что они "сохранились" перед переходом. Автомобиль , средство повышенной опасности, не стоит этим пренебрегать
4.5. ПДД: "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."
В данном случае, пешеходы переходят дорогу до перехода , т.к. переход не может начинаться на перекрестке. Переходят до знака , должны после
По сторонам если и смотрят , то краем глаза , даже не останавливаясь перед ПП начинают переходить. Не знаю на сколько эта улица длинная до перехода ,но пешеходы дорожную обстановку даже не оценивали. Несогласованность действий на второй половине дороги преводит к таким печальным последствиям (а ведь с разделительной они должны были посмотреть направо и убедиться в безопасности, да и Газель думаю уже было реально видно , как и ее скорость) . Но продолжают движение начинают разбегаться по ширине дороги , шли бы рядком (В идеале остановились при виде опасности на разделительной) , все были бы целы.У того кто идет первым , при виде опасности начинает работать инстинкт и тот бежит вперед (у водил есть похожий инстинкт , при виде опасности рулят на встречку) , девочка тоже глядя вперед (но не направо) начинает бежать , в итоге такие печальные последствия и происходят.
Виновны в данной ситуации все, пешеходы виноваты не меньше водителя. Данный ПП не обладает разметкой, он нерегулируемый, родители+дети не знают правил перехода нерегулируемых ПП , водила не соблюдает скоростной режим (и то не факт),это нужно высчитывать по кадрам.
Как говорится о пешеходах и их переде дороги "Вот я сяду и выйду, а ты ляжешь и не встанешь" Не нужно думать что вас всегда и все видят , смотрите внимательно сами , предугадывайте ситуацию и ее варианты ее развития наперед.
Все это хорошо, только где наказание за то, что пешеход вышел на переход не убедившись? Если нет, то это значит, что данный пункт ПДД пустой и пешеходами игнорируемый.
Наказание - смерть, просто народ настолько тупой, что не понимает этого....
В России штрафы пешеходам пока не популярны (слишком накладно и геморно) ,а в Европе частенько выписывается штраф пешеходам. Там даже есть отряды "пеших" полицаев , которые патрулируют улицы и штрафуют таких неродивых пешиходов
Ну ты даешь.
1. Сохранились? Они секунд 5 на дороге толпой находились, надо совсем в глаза долбиться чтобы их не заметь. Целиком его вина. Надо быть редким дегенератом, чтобы в такой ситуации обвинять пешек.
2. Действительно, автомобиль средство повышенной опасности, и дятел за рулем должен выбирать безопасную скорость и безопасные маневры.
3. Т. е. пешеходы должны оценивать? У меня, с 5 годами ежедневного стажа водительского ночью и в сумерках не всегда удается оценить скорость машины, а ты хочешь, чтобы ее оценивали пешки? Дети, старики, слабовидящие, просто подвыпившие?
4. Действие ПП распространяется на 5 метров до и после знака, сами знаки отлично видны.
5. Я уже приводил пример. Включи воображение, и представь: ты въезжаешь по главной дороге на перекресток, у тебя преимущество и ты не обращаешь внимания или просто недостаточно точно оцениваешь скорость большегруза со второстепенки. А она большая. Он не успевает оттормозиться и происходит непоправимое. А потом водилы-дальнобои будут обсуждать, что ты был точно так же виноват, что не оценил условия и не проявил достаточно усилий к недопущению ДТП, что предписано в ПДД.
Это я к чему: знаки на дороге созданы для того, чтобы следовать им. Если кто-то не последовал указаням знака: не уступил, превысил, проехал, припарковался, то он виноват. Все, никто другой, только тот, кто нарушил.
почти всегда наезжают на тех, кто по сторонам не смотрит, а это значит - что твоя жизнь на переходе ( как и в остальных случаях ) зависит напрямую от твоей наблюдательности и бдительности. это железно. иначе - зачем мне полагаться на бдительность какого-то водителя.
Понятно, зависит от внимательности пешехода, особенно на нерегулируемых перекрестках, но откуда, скажите, берутся мудаки, которые в темноте, во время дождя, несутся по городу под 80 км? Постоянно такие пролетают, ничего их не учит, эта падла будет жить, жрать, бухать, жену трахать, а девочку не вернешь, девочка оставила свою жизнь там, на дороге, только потому, что эта тварь не снизила скорость и смотрела хер знает куда, только не на дорогу. Судья 100 пудов купленный.
дорогой, тебе легче от знаков, когда твой ребенок в могиле лежит? Или может быть все же стоит немного башкой повертеть по сторонам, когда переходишь дорогу?
Я думаю, стоит нахрен лишать прав слепошарых долбодятлов и отстреливать тех, кто уже лишенным садиться за руль, чтобы не доводить до трагедий. А тебе - встречного слепошарого камазиста, для осознания бренности всего сущего.
Лишишь, отстреляешь. Дальше что? Невнимательные пешеходы перестанут гибнуть под колесами? Не перестанут.
Перестанут, когда оставшиеся водилы будут внимательнее.
Хоть ты трижды внимателен будь - ты человек, и ты допускаешь ошибки. Никому не под силу 100% времени полностью себя контролировать. Тут ты отвлекся, тут зрение подвело, здесь передняя стойка закрыла пешехода. От этого никто не застрахован. Суть же в том, что пешеходу, двигаясь со скоростью 5 кмч увидеть машину гораздо проще, чем водителю, двигаясь со скоростью 60 кмч увидеть пешехода. И в поединке машина-пешеход проигрывает всегда пешеход. Так кому нужно больше головой вертеть?
Т.е. пешеход 100% времени должен контролировать все, в отличие от водителя?
Наверное, я по глупости своей неправильно всегда думал, что водительские права - это не только, и не столько права, сколько обязанности. Получил права - автоматом принимаешь на себя ответственность за свои действия за рулем. Пешеход нигде не подписывался и не учился этим делам. А то в итоге дойдем до того, что слепым и глухим вообще дорогу переходить нельзя - они ж не контролируют обстановку на 100%.
Плюс к этому сами же правильно заметили - "в поединке машина-пешеход проигрывает всегда пешеход". Так кому же надо больше головой вертеть? Ведь даже 60км/ч - это около 17 метров за 1 секунду. Что пешеход успеет сделать за это время, если на него летит машина?
Должен конечно, если жить хочет. А он хочет жить?
Подпрыгнуть. А вообще, не выходить, если автотранспорт не остановился. Это тоже в ПДД прописано, кстати.
До вас не доходит одна вещь - можно сколько угодно спорить о "правильности" и "неправильности". Но эти споры бессмысленны, потому что у пеших ставка всегда выше. Я и водитель, но и пешеход. И когда я пешеход - я трижды посмотрю и налево и направо, пока на 100% не буду уверен, что переход безопасен. Потому что я знаю, что такое быть водителем. Поездите за рулем лет 5 - поймете.
Пешеходы нарушили правила перехода дороги, не посмотрели по сторонам, начали пересечение проезжей части, не убедившись в безопасности перехода дороги, просто вышли на дорогу, закрыв обзор зонтами. Автомобилист нарушил правила, не выбрал скорость в соответствии с дорожными условиями. Приговор суда кажется адекватным. Если бы это были мои родные казался бы очень мягким.
Так и до идиотизма можно дойти, напр. пенсии маленькие - виноваты пенсионеры, нужно было лучше работать и откладывать сбережения.
Пешеходный переход - это по сути дела продолжение тротуара, и приоритет на нём у пешеходов, а не у автомобилистов. Так что это это автомобилист обязан даже при пустом переходе притормаживать и смотреть по сторонам, не хочет ли кто-то перейти дорогу....
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Источник: http://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/pdd/pravila-proezda-peshexodnyx-perexodov.htmlhttp://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/pdd/pravila-proezda-peshexodnyx-perexodov.html
И что? Обязанность и ответственность (ее мера) - это разные правовые категории, если вы говорите о вине.
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Когда при Сталине сажали за "колоски" - это слишком сурово, а сейчас за смерть ребенка - слишком мягко. Когда, наконец, найдем "Золотую" середину?
Так Вы и не хотите золотой середины, т.к. ребёнок для Вас особенный пешеход, а с этого и начинается потеря золотой середины. Появляется "яжмать", "этожребенок" и т.д. Сбил пешехода на переходе - сиди 2 года, сбил с нарушением ещё и скоростного режима - 5 лет, и вопросов не будет. Но тогда и введите правила оформления пешеходных переходов с указанием знаков, разметки, видимости и освещенности перехода.
Данный пешеходный переход не видно? Деревья закрывают? Куда по такой погоде мчался "условник"?
А я разве говорю об условке? Мало того, я говорю об изменении, которое бы привело к тому, что ему дали бы 5 лет. Но при этом требуются условия, чтобы переход был однозначно виден и видно было бы человека как на переходе, так и собирающегося переходить. С разметкой на этом переходе проблема, это уже многие отметили. Конечно, в таких условиях я бы превратился в черепашка, но по моим ежедневным наблюдениям так поступают очень немногие, а значит большинству отписавшихся зарекаться не стоит.
Ситуации конечно бывают разные, но тут уж слишком мягко...
С судами в России всегда плохо было. Понабирают блатных, да родных - вот и судят аморальные уродцы себе подобных подобным образом.
Что то в последнее время печальная тенденция на условку за сбитых на смерть пешеходов в россии...