Сколько мы проживем на других планетах? (10 фото)

На дне Воздушного океана глубиной несколько сот километров человек проживет всю свою жизнь

британские ученые, сэр

Давайте еще и каждый астероид в ПОЯСЕ назывем планетой

И сколько планет по- вашему в солнечной системе?

Прошу прощения, еще хотелось бы уточнить по поводу фразы "автор статьи". Откуда такие цифры? Скорость сгорания человеческого тела и скорость его замерзания при различных условиях давления и температуры? WTF

Ответ на первое и второе сообщение :
Генадий, пока ты не знаешь значение терминов, являющихся в диалоге основополагающими, диалога не будет. Я же написал : идите и учитесь. Иди и прочти хотя бы что значит *планета*. Можно в википедии поискать, но если браться за это серьёзнее нужны конечно же специализированные книги. Да и к тому же не было бы от вас совершенно нелепого предложения и ещё более нелепого вопроса.

Два важнейших критерия *планеты* : 1. твёрдый объект, 2. гравитации которой достаточно для сжатия этого объекта в шарообразную форму.
Звёзды удовлетворяют второму критерию, но не удовлетворяют первому.

Ответ на третье сообщение :
Никто и не утверждал, что статься научная и несёт строгий характер. Но статья интересна тем, что напоминает о том, насколько суровы условия на различных небесных телах солнечной системы. Время выживания конечно же в целом взято приблизительно и с учётом современных технологии и объективной логики.

Я давно отвык от интернет-диалогов, но всё же знаю, что большинство пользователей не принимают *капитуляцию* и будут до конца стоять на своём, даже если они не правы.
Прошу, не отвечайте мне если вы впали в ярость из-за того что я вам терпеливо и разумно объяснил почему вы не правы. Я не намерен беседовать с дебилами, не желающими исправлять свои ошибки.

Что это тебе от развлекательной статейки так пукан рвёт?

Я не знаю что означает *пукан*. Могу вбить в яндекс и узнать, но сомневаюсь, что это что то интересное или полезное. Главный дегенерат (а как ещё?), если нечего написать, лучше молчи.

Короче, на подобных сайтах критически редко когда кто то что то дельное говорит в комментариях. Удачи всем вам.

т.е. газовые гиганты - Юпитер, Уран и Нептун, у которых не доказано существование твердого ядра, удовлетворяют первому условию?

М-да. Товарищ попытался сказать поумнее, но перестарался. Особенно с оскорблениями.
Заметил Анну? ))

Анна, шикарный торшер.

спасибо

Присоединяюсь

Они относятся к категории "мягкий объект". Лучше Вам, Анна, сразу *капитулировать* - таких элементарных вещей не знаете...

Это новая прогрессивная система классификации космических объектов в астрофизике: твердый объект, мягкий объект, гладкий объект, синенький объект...

это из разряда жидкий стул?

Евгений, видимо причиной этого является невежество и невоспитанность (хочется написать *слабоумие*).
Первое объясняется тем, что наш дорогой Александр не знает значение слова *планета* и соответственно не знает, что планетой называется твёрдый объект, гравитации которой достаточно для сжатия этого объекта в шарообразную форму. *Конечно это не все критерии и конечно форма не шар.

Второе объясняется тем, что дорогой Александр во первых не знает о чём говорит автор статьи, но всё же смеет смеяться над автором. Терпеть не могу дегенератов, которые и нихрена не знают и при этом смеются над другими.

смутило ? собственно не смутило а развеселило ваше невежество в вопросе по астрономии за 9 класс . Луна не планета а естественный спутник Земли .
Можно не учиться в школе но хоть в вики залезть можно было
"Спу́тник — небесное тело, обращающееся по определённой траектории (орбите) вокруг другого объекта, но не звезды в космическом пространстве под действием гравитации. Различают искусственные и естественные спутники.
Среди астрономов есть мнение, что спутником необходимо считать объект, вращающийся вокруг центрального тела (планеты, карликовой планеты или астероида) так, что барицентр системы, состоящей из этого объекта и центрального тела, находится внутри центрального тела. Если барицентр находится вне центрального тела, объект не должен считаться спутником, а должен считаться компонентом системы, состоящей из двух или нескольких планет (карликовых планет, астероидов). Однако Международный астрономический союз ещё не дал строго определения спутника, заявляя, что это будет сделано позже[1]. В частности, МАС продолжает официально считать Харон спутником Плутона."
и собственно если ты уж заговорил про выживание на спутниках планет то где сравнительные характеристики спутников других планет Солнечной системы ? Например спутников Марса -Деймоса и Фобоса . Или Спутников Юпитера -Ио,Европа,Ганимед,Каллисто,Амальтея,Гималия,Элара,Пасифе,Синопе,Лиситея,Карме,Ананке,Леда

до больших каникул еще 2 недели , не расслабляйся

Ник надо сменить с Некто на Никто, ибо с такими заявлениями даже мартышка выступать бы не стала. Луна - планета... Плутону пойди это на ухо шепни, он тебя поддержит.