Пассажиры вагона первого класса не захотели пускать женщину с ребенком (5 фото + 1 видео)

Мамаша - типичная халявщица и манипуляторша ребенком, так называемая "яжемать, мне все должны". Если она считает, что имеет право ехать в вагоне первого класса, имея на руках более дешевый билет в стандартный вагон, то и обратилась бы в полицию и соответствующие службы и начала бы качать свои права. Однако она этого не сделала, заняла место самовольно и начала качать права перед пассажирами, требовать к себе уважения и даже делать им замечания . Значит, точно так же любой пассажир может делать ей замечания, не обращаясь в полицию и соответствующие службы.

Нарушение закона одной стороной не даёт права нарушать закон другой стороне! Закон будет работать только в том случае, если хоть одно сторона любого конфликта, начнет его соблюдать.

Совершенно верно. Поэтому абсолютно странно и нелогично выглядит ваше высказывание, что эта наглая халявщица права, ведь она не соблюдает закон и садится на место , которое она не оплатила. В более дешевом вагоне есть места для пассажиров с детьми, там её место по закону. А бабка сидела на своем законном оплаченном месте.

В описании новости сказано: Пассажиры в вагоне электрички отказались пустить мать с ребенком на руках на свободное место, поскольку она не заплатила за билет первого класса. И ещё: Женщина с ребенком продолжила спорить с пассажиркой, указав той, что над этим креслом висит табличка "Места для пассажиров с детьми и инвалидов", и что они предназначены именно для тех пассажиров, которые не могу ехать стоя. "Я не хочу, чтобы рядом со мной орал ребенок", - отрезает пожилая дама. Исходя из этого я сделал вывод, что женщина с ребенком, в данном случае, права. Хотя, конечно, аргументация "яжмать" бесит.

В каждом вагоне есть такие таблички для пассажиров с детьми. Женщина оплатила билет в дешевом вагоне, но решила прокатиться нахаляву в вагоне первого класса. Где же она права? То, что бабка не хочет, чтобы ребенок орал рядом, это уже частности.

Ещё раз повторюсь, в данном конкретном случае, мать с ребенком права. Только потому, что вреднючая бабка не имела права её гнать с этого места.

Да вы хоть заповторяйтесь, это ничего не изменит. Прав по закону тот, кто сидит на своем месте согласно купленному билету.

Не надо путать синее с холодным. Бабку не со своего оплаченного места выгоняли. Если у Вас проблемы с причинно-следственными связями, то прошу более не утруждать себя отвечать. Ибо хоть кретинизм и не заразен, но лично я трудно переношу общение с людьми, которые принципиальность путают с дебилизмом.

Вот вы и не путайте. Бабку никто и не должен быть выгонять. Даже если бы кто и захотел, это было бы неправомерно по закону. А мамаша не имела права там сидеть, потому что у нее был билет в другой вагон. И поэтому она не права. А вы считаете, что она права, потому что, видите ли, она же села на место под табличкой, которая соответствует ее статусу матери с ребенком))А что она это место не оплатила, это для вас не интересно))И кто тут кретин?))
Почему бабка не имела право защищать свой комфорт, который она оплатила? Имела, это ее право. Вот если бы у этой мамаши был билет на это место, а бабка ее выгоняла, то вот тогда бабка была бы неправа. Тут никто не спорит, пускай бабка терпит и не рыпается, все правильно по закону.
А если поблизости не оказалось сотрудников соответствующих служб, призванных блюсти закон и порядок, то каждый имеет право отстаивать свои интересы самостоятельно, что эта бабка сделала, что эта мамаша попыталась сделать. Только одна сделала в обход закона, а другая по закону. Так что как ни крути, бабка все равно права, может симпатии части публики не на ее стороне, но это значения не имеет. Закон на ее стороне.
Для вас бабка неправа, потому вам не понравилось, что бабка отстаивала свои интересы, а что мамаша без билета свои интересы отстаивала, тут вы согласны, для вас мамаша права)) Ухохочешься)) И кто тут дебил, кто путает холодное с синим, не разбирается в причинно-следственных связях и с логикой не дружит?))

Весь Ваш коммент звучит так: "Я дебильно рассуждаю, бла бла бла, я не дебил". Бабка не права, исходя из причины её возбухания. Окромя буквы закона есть дух закона и его она нарушила. Вы можете и далее сотрясать воздух, но факт останется неизменным: бабка - конченная стерва. Она заплатила за СВОЁ место а не за весь вагон, поэтому что происходит на других местах её не касается. Свобода одного человека ограничивается свободой другого. Бабка по умолчанию сидела на соседнем месте с местом, где могла сидеть эта девушка. То есть даже заплатив за билет, она должна была смириться с возможным соседством.

Как раз наоборот. Это ваш коммент именно так дебильно звучит, а не мой. Бабка стерва, бабка мне не нравится, поэтому она не права. Это логика дебила определять правоту и неправоту по симпатиям. Лично мне не нравятся обе, и бабка, и эта мамаша, обе стервы. Только одна стерва по закону заплатила за свой комфорт,а вторая решила схалявить, прикрываясь ребенком. Несмотря на то, что я считаю обеих стервами, мое личное отношение к ним ничего не значит. Равно как и ваше тоже. Могла эта бабка пойти навстречу мамаше и быть к ней лояльнее? Конечно, могла. А должна? Нет, совершенно не должна. А мамаша должна была сесть на свое место согласно купленному билету и не качать права там, где их у нее нет. Иди в свой вагон и там качай права. С какой стати бабка должна ущемлять свои собственные интересы в ущерб самой себе и ставить интересы этой халявщицы выше собственных? Только потому, что этой мамаше и вам этого захотелось? А вот ей не захотелось, представьте себе. В посте не все сказано, но скорее всего , бабка специально выбирала себе билет рядом с пустым местом, то есть она знала, что поедет без соседства. Она пожилой человек, рассчитывала на тишину и покой в дороге, соседство матери с грудным ребенком в ее планы не входило. А когда мамаша с ребенком стала претендовать на это место, то бабка попросила ее показать билет. Мамаша билет показала и оказалось, что у нее билет в другой вагон. Если бы у нее был билет в этот вагон, то да, бабке бы пришлось смириться .

Ваши догадки здесь не уместны. По тексту ясно сказано было, что место рядом с бабкой было как раз то, что предназначено для мамаш с детьми. На что она рассчитывала, это только её проблемы. Конкретно какой закон запрещает мамаше пересесть на свободное место?

Гражданин упёртый дебил, поднимаем глазки выше в конец авторского поста и читаем. (За дебила не обессудьте, каков привет-таков ответ, вы первым употребили это слово в отношении меня, тем самым развязав мне руки).Комментарий представителя железной дороги , то бишь представителя закона, вполне поясняет кто прав, а кто нет. "Места для пассажиров с детьми и инвалидов у нас есть и в стандартном, и в первом классе. Пассажиры должны по первому требованию уступать их людям с ограниченными физическими возможностями, беременным, пожилым и матерям с детьми на руках. Однако для использования таких мест в вагонах первого класса следует иметь билет первого класса - за исключением случаев аварий и существенных задержек на линии, когда пассажиры имеют право ехать в вагонах любого класса вне зависимости от купленных билетов". Всё ясно, как белый день.
Мамаша рассчитывала прокатиться на халяву в вагоне первого класса, несмотря на то, что у нее был билет в другой вагон? Рассчитывала. Бабка рассчитывала ехать по своему билету в своем вагоне без шумного соседства?Тоже рассчитывала. Каждая из них рассчитывала на что-то своё. "Но на что она рассчитывала это только ее проблемы"- это ваши слова. Поддерживаю вас в этом. Но ваши слова в одинаковой мере относятся к обеим участницам конфликта, не только к одной бабке, к мамаше тоже. В результате того, что обе на что-то своё рассчитывали, у них произошел конфликт интересов, в котором мамаша оказалась неправа, так как билета у нее не было, её расчет не удался. А у бабки расчет её удался, свои собственные проблемы она решила, вы же сами пишете что это только её проблемы, вот она их и решила. Таким образом, каждая из них решала только свои проблемы. Но представитель железной дороги подтвердил правоту бабки, а не мамаши.
Касаемо свободных мест, если бы в стандартном вагоне не было свободных мест, то мамаше билет в тот вагон попросту бы не продали. Она знала, что свободные места есть в обеих вагонах, но не пошла в свой вагон, а решила схалявить. При покупке билета на электропоезд в кассе пассажир видит, где есть свободные места и выбирает себе место согласно своим пожеланиям и своим финансовым возможностям, это не мои догадки. Это не билет на троллейбус, где все заскакивают и занимают свободные места кто вперёд успел , а кто не успел, те стоят в проходе. На билете написан номер твоего вагона, номер твоего места и время отправления . Мамаша вообще не имела права находиться в вагоне первого класса, а не то что искать там свободные места и пересаживаться. Это следует из логики вещей.

Ок. Я Вас понял. Вы правы.

Неожиданное признание. Я приятно удивлена. Спасибо за честность.

Теперь я вместо Валентина. Бабка неправа. Во-первых, она не контролирующий орган а тем более не огран исполнительной власти. Поэтому может быть послана в лес. Во-вторых, читаем внимательно весь пост: Со слов работника ЖД:
"для использования таких мест в вагонах первого класса следует иметь билет первого класса - за исключением случаев аварий и существенных задержек на линии, когда пассажиры имеют право ехать в вагонах любого класса вне зависимости от купленных билетов"
А теперь чуть выше, от пассажира, узнаем, что:
"из-за проблем на Южной дороге вы можете ехать в любом вагоне"

Если бы так оно и было, то эта ушлая мамаша об этом в первую очередь бы заявила и бабке тогда может быть пришлось бы смириться. Комментарий работника ЖД не указывает на то, что в тот момент проблемы были, а что там пассажир сказал, это уже дело десятое. В любом случае, вместо того,чтобы нагло качать свои права, мамаше надо было пригласить работника ЖД и разрешить ситуацию по закону. А так: каков привет - таков ответ. Она точно также может быть послана в лес, что, собсно, и произошло.

"Она заплатила за СВОЁ место а не за весь вагон, поэтому что происходит на других местах её не касается". Возможно бабка специально покупала билет в первый класс в расчете на соответствующих попутчиков. В порядке бреда: Вы покупаете билет в СВ купе. Соседняя полка свободна. Вы тихо радуетесь, что поедете с максимальным комфортом. И тут в купе вваливается туберкулезный полубомж с плацкартой и со словами "я инвалид" ложится на свободную койку... Ваша реакция? С учетом того, что "то что происходит на других местах Вас не касается"?.. ))

Страшно смотреть на Вас женщины, когда вы намериваетесь выполнить роль мужчины. А остальное про ребенка сама надумай где и как она его нагуляла. Муж бы порвал бы себе на красную звезду, но сделал все чтоб было комфортно.

"А в ее вагоне возможно просто не было свободных мест. "
Ого. То есть, бедной женщине продали билет на уже занятое место? Что-то слабо верится.
Как она,простите, билет-то в таком случае купила?

херасе ты дебил

То есть если вы, к примеру, купили билет в общий вагон за 2 тысячи, но там почему-то (кстати, непонятно почему),не оказалось свободных мест, то вы имеете полное право прийти и расположиться в купе стоимостью 8 тысяч, потому что вот же свободное место?А вы не охренели? Вы детей для чего собираетесь рожать? Чтобы манипулировать ими в общественных местах и использовать для получения всяческой халявы, как эта наглая мамаша?

Был фильм один "Иди и смотри" называется. Там в конце фильма один из "героев" говорит: "... я так сказал, потому что всё начинается с детей...". Когда вижу подобные говнопосты про ненависть к матерям и детям, сразу эту сцену вспоминаю.

то есть баба с ребенком не права. всегда нужно следовать правилам. люди забыли что они оплачивают лишь саму возможность добраться куда-то. никто не обязан обеспечивать им комфорт сверх того на что они заплатили. не оплатила первый класс - будь добра свали отсюда. твой ребенок - твоя радость и твое бремя, а не билет в первый класс

Дополню, не вы ли женщины, девушки превращаетесь в мужиков, какие мы есть. Не вы ли должны хранить очаг. А так как вы становитесь все больше похожими мужиками, то и поступать следует так же как мужик поступит с мужиком - пошлет его на....р.

Это Вы подумайте хорошо прежде чем мне что то отвечать.В чем это девушка наглость проявила? Она выгоняла женщину с места? Или просто попросила УБРАТЬ СУМКУ !!! с ПУСТОГО МЕСТА!!! И она попросила это сделать не владельца ЭТОГО МЕСТА.Поэтому думайте сами сначала,а потом уже пишите,скромный Вы наш.

Это было не её место и не её вагон. На это место и на этот вагон у нее нет никаких прав. Попросила -отказали. И правильно сделали. Иди в свой вагон и сядь на свое место, которое ты оплатила. И уж тем более не качай права и не стыди окружающих.

Если бы у нее не было бы прав на этот вагон,то ее попросту бы вывели из этого вагона. А я ведь Вас попросила хорошо подумайте своей головой прежде чем мне отвечать. Если для Вас так принципиально было бы не убирать сумку с "чужого места",то не вздумайте даже заикаться в таком случае,что Ваши родители Вас хоть чему научили в этой жизни.Так как мнение по жизни у Вас аморальное совершенно!

Ее не вывели, потому что нашелся рыцарь в доспехах, что уступил ей свое место. Потому что у нее своего места в этом вагоне не было. Да, мне принципиально не убирать свою сумку, чтобы не потакать наглости жлобов-халявщиков, манипулирующих детьми ради комфорта своей задницы. Я всегда отличу воспитанную адекватную мать от наглой халявщицы, подобной этой .

а какого хрена она приперлась в первый класс не имея билета?!! представитель кажется ясно сказал, что аналогичные места имеются и в стандартных вагонах. в данном случае ребенок был средством спекуляции и дешевой игрой на моралфажестве, абсолютно неуместном.

еще и с детьми в количестве по 5 на рыло )

Как я уже тебе написал, ты, вероятно, мнишь себя на целую голову выше всех, но даже если это визуально так, то сидишь ты при этом все равно босой жопой в луже... "удачи, неудачники" - это просто шедевр ))))

Владик, все то ты знаешь, все то ты видишь , кто кого выше и сильнее .... но все равно , по тем буквам которые ты тут печатаешь видно , что ты сладкий мальчик в кругу своего общения ... оставайся таким дальше . Далее , позвольте вас игнорировать, ибо лень )

А как же "по_терпеть"? )))))) "Ой, всё..." - это слабая тактика, дурачок ))

"мне её рожа сразу не понравилась"

Откуда вам известно, что эта "старая сучка"(как вы культурно выразились, кстати, это показатель вашего уровня ) была такой же халявщицей и использовала своё невинное дитя как средство манипуляции, чтобы прокатиться нахаляву на дорогих местах?

а я считаю, что те, кто прут с ребенком наперевес, требуя халявного места в первом классе - злобные эгоистичные сучки. между прочим это дело добровольное уступать или нет.

Слышь, гасконец, ты себя со стороны слышишь? "раз уж так случилось, что пришла"... Пусть постучится к тебе домой, что ли, прояви себя настоящим мужиком ))) А вообще, подрости...

Владик, ещё один любитель передернуть .... с одной темы на другую ... ну и как же без стандартного 'подрости' ... передергивай дальше , владик

А теперь по делу, гасконец))) Нечего возразить - продолжай пердеть в лужу.

А зачем терпеть наглость? А если на следующей станции в вагон войдет человек, который купил билет в вагон первого класса, а там уже сидит яжемать , то пусть идет в стандартный вагон, терпит и не вякает?

Здесь просто форум для тех, кому в детстве скотчем рот заклеивали, чтоб не шумел, и пробку в зад вставляли, чтоб не обсирался. Они теперь считают, что все родители так делать должны. А если кто не согласен с их мнение, тот враг народа.