18k
9 лет назад · 1 фото · 42459 просмотров · 880 комментариев
Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих"
Краткая инструкция с цитатой из авторитетного источника.
1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
Евангелие от Матфея, Глава 17, стих 20
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
И напоследок, как говорил Апостол Павел в послании к галатам: Не обманывайтесь, Бог поругаем не бывает.
Мир всем.
2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
Евангелие от Матфея, Глава 17, стих 20
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
И напоследок, как говорил Апостол Павел в послании к галатам: Не обманывайтесь, Бог поругаем не бывает.
Мир всем.
оправданные лица то есть? кто следовал таким советам?
юристы смеются над этими "советами"
Какая то ерунда получается - шибко верующий товарисч обращается не за божей защитой, а в светский суд. Значит не очень то он и верующий)))
значит он очень то лицемерненький
Это реально работает?
А что юристы скажут?
Юристов спрашивать?
Ты еще гинекологов спроси!
Что в тех, что в других плюнь - обязательно в жида попадешь...
http://old.fishki.net/2168805-kak-postupaty-esli-na-vas-zaveli-delo-za-oskorblenie-chuvstv-verujuwih.html/comment-24044438/http://old.fishki.net/2168805-kak-postupaty-esli-na-vas-zaveli-delo-za-oskorblenie-chuvstv-verujuwih.html/comment-24044438/
а кому как не жидам быть компитентнтными в вопросах веры?
А также- в вопросах правописания...
Щас набежит сюда кагтавая свора, и начнет поливать грязью христианство.
Всегда гадости про РПЦ пишут, но НИКОГДА - про синагогу.
Давайте,давайте,дебилы,разрушайте православие в угоду своим жидовским хозяевам.
вы сами прекрасно справляетесь.
а исус иосифович кто?
Он- Бог.
А ты-дебил.
для кого бог, а для кого иудейский раввин
21 И, вспомнив, Петр говорит Ему: Равви! посмотри, смоковница, которую Ты проклял, засохла.
Бог , тем более , воплотившийся , не может быть учителем , наставником ?
да хоть земляным червем
а тогда какие претензии , что к Иисусу обращались : " равви" ?
его еще царь израилев называли, но как для одних иудейским попом останется, так для других особенных богом.
да какой Он поп ,Иисус даже левитом не был , а по человечечству из царского рода происходил
те в синагогу любой бомж проходимец мог войти и порулить
царского рода хоть куда....только цари сами себя рожали
1 Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.
2 Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
3 Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
4 Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
5 Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
6 Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
7 Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;
8 Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;
9 Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;
10 Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;
11 Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.
12 По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;
13 Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;
14 Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;
15 Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;
16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
17 Итак всех родов от Авраама до Давида четырнадцать родов; и от Давида до переселения в Вавилон четырнадцать родов; и от переселения в Вавилон до Христа четырнадцать родов.(Мф. 1:1-17)
попробовали бы вы необрезанным зайти в синагогу , не говоря о храме , а уж порулить - интересное было бы зрелище , правда не для слабонервных
такой наивный или прикидываетесь ?
пы. сы . из сети исчезаю примерно на 20 часов
ну, праздник обрезания исуса иосифовича не зря празднуют, только этого мало для начала выступления перед аудиторией
почему наивный....есть две версии родословной, в обоих исус иосифович как бы дважды сын иудейского божества..
да , было ещё Крещение , Богоявление и 40 - дневный пост
"только цари сами себя рожали " - вот почему наивный
ирония от наивности сильно отличается
зато кровосмешение безо всякой иронии
вашу иронию от наивности трудно отличить . я потому выше и уточнял
" кровосмешение безо всякой иронии " - ещё раз , но конкретнее и развёрнутее
а что вам мешает прочитать библию? там все очень развернуто
"3. Если верующий относит себя к православию или христианству,"
Это звучит так же безграмотно, как и выбор между женщиной и человеком.
Я не являюсь последователем какой-то веры, кроме веры в самого себя, и этот пост весьма полезен. Верующие имеют право отстаивать свою веру. Но попытка "огнем и мечом" навязать свое поведение другим, которые не разделяют этого, - это уже неуважение чувств людей. В том числе и атеистов. В одно советском фильме в избу к середняку (кулаку) заходит представитель советской власти и говорит, что он не верующий. На что хозяин избы ответил ему, что все мы верующие. Только он (хозяин) верит, что Бог есть, а гость - что Бога нет.
Я также считаю, что очень много всяких манипуляторов, которые прикрываются верой в Бога или во что-то еще (последователи здорового образа жизни, пацифисты, защитники природы и другие носители светлого и доброго), и пытаются просто взять обывателя под контроль, через навязывания этого доброго и светлого, и потом уже использовать на свое усмотрение.
глупость...если верить в бога нет, то это тоже самое, что не верить в белого пушистого единорога, домовенка кузю, крокодила гену и тд
1. "Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. " По этой статье дело будет открыто именно на основании заявлений, так что пункт ни о чем.
2. "Пишите встречное заявление о клевете..." Встречное заявление будет рассматриваться в рамках другого делопроизводства и скорее всего другим судьей и точно не встретится с первым заявлением в одном судебном заседании. Т.е. как способ остановить первый процесс не годится от слова совсем.
3. "Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать" просить, требовать и настаивать в рамках дела, открытого по вашему заявлению можно сколько угодно. На ход иска против вас это никак не повлияет, потому что это другой иск.
Автор малознаком с юриспруденцией и уж точно не читал ни сам закон, ни комментарии к 148 статье.
Закон защищает не чувства верующих, а свободу исповедовать любую религию. Когда кто-то оскверняет сакральные для верующего символы, тем самым он посягает на эту самую свободу. Формально закон излишен, бо оскорбление (ст. 130 УК), хулиганство (ст. 213 УК), вандализм (ст. 214 УК) вполне покрывают действия, "оскорбляющие чувства верующих". Закон был введен чтобы упростить(ускорить) следствие и судебное делопроизводство в конкретных "антирелигиозных" делах.
актуально для Пермского Края https://vk.com/feed?section=likes&w=wall-3551694_1633733
Не уверен, что могу назвать себя верующим. Но читал евангилие. И не одно. Так вот опираясь на житие Христа, могу сказать, что он был первым, кто пострадал от закона об оскорблении чувств верующих.
До него был Сократ.
ворвавшись в синагогу
Не могу себе представить более прекрасного зрелища, чем тонущая баржа, набитая священиками
ето уже было, и расстреливали "максимами" сотни
а что, гундяев сбежал?
слава богу я атеист
атеист славит бога... как мило!))
это прикол, если кто не понял)
слава деду морозу, я атеист
Слава ничему, я атеист
Притча о пожаре
Однажды напротив церкви открылся пивной бар и это сильно не понравилось Церкви. Священники Церкви стала усиленно молиться, чтобы Господь избавил их от такого соседства, они просили чтобы Бог сжег этот пивной бар и избавил их от этой проблемы.
Через несколько дней в бар ударила молния и он сгорел. Хозяин бара знал, что священники молились о его баре и он подал в суд на церковь.
Священники, в свою очередь, категорически отрицали свою причастность к пожару говорили что такого не бывает и это - суеверная бредтина.
К сожалению у двух сторон не было никаких доказательств, поэтому выслушав на заседании обе стороны, судья глубокомысленно заметил: Вижу, что мы имеем дело с хозяином пивного бара, который верит в Бога и церковью, которая в него не верит.
Странно, а почему в суд на церковь? На бога надо было подавать.
Священники же "подали запрос".
тогда это "заказуха"
хороший пост, всегда интересовал вопрос как противодействовать этому тупому закону
фанатики (любые) - больные люди, полагаю они требуют лечения и врачебной поддержки а не судебной
"Религия это костыли для слабых духом, и эти калеки будут учить меня жить?" М.Твен
когда дело заведено никто тебя слушать не будет, ты не в тренде.
Нужно внести такое понятие - как религиозный фанатик. Потому что именно фанатики начинают устраивать суды по поводу оскорбления их якобы верующих чувств.
а еще это как бы такой намек, что у остальных чувств нет
пост дурацкий, зачем оскорблять чувства верующих? так и не понял. а если на тебя завели дело, заведи себе адвоката и не выпендривайся. а отстраненно, это каким же нужно быть человеком, что бы верующие подали на тебя в суд? и по пунктам...
по первому: Рели́гия — определенная система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения... по этому не будет никаких научных эксперементов, так как понятие религии используется в своде законов и закон знает, что это вера в сверхествественное. считай научный эксперемент провели уже и получили определение.
во вторых: встречный иск будет работать только, если работает пункт 1 и 3й, а ввиду ошибки в логике построения в них у тебя на руках остается пшик.
по третьему: стих нужно рассматривать в контексте всей главы, так как толкование ведет к тому, что верующий сможет сдвинуть некий предмет - если на то будет воля божья. на что тебе отвечают: я верю, я хочу, а воли бога нет. вот и все.
когда будет воля божья и сдвинет, тогда и будет доказательство
А если не сдвинет, то выходит нет на толи воли Божьей, признать его оскорблённым. )
Проблема в том, что их невозможно не оскорбить. Эти «верующие», призвав себе в защитнечки государство, теперь любое слово воспринимают как оскорбление. Скажи им, что бога нет - тюрьма, усомнись в величии творца - тюрьма. Т.е. дошло до того, что карается не оскорбление само по себе, а право на возможность думать иначе, чем веруны.
Не понятна вообще логика этого закона. Бог сам разберется со всеми грешниками и их плохими словами, все неверующие сгорят в гиене огненной и будут мучиться там во веки веков. Зачем вы их собираетесь наказывать при жизни? Разве правоверные не должны быть смиренны? Подставлять другую щеку? Любой "оскорбленный" сам становиться Богоотступником, что есть еще больший грех в глазах Господа и Церкви. Так бы истинный верующий не поступил...
Или, возможно, эти "оскорбленные" лишь на словах приверженцы христианской веры. А сами в Церковь не ходят, молитв не знают, не постятся. Тогда притворством своим, они оскорбляют действительно верующих людей, которые им даже ничего не скажут против, ибо неисповедимы пути Господни...
Так не должны ли простые люди помочь им? Не должны ли наградить тюремными заключениями, либо штрафами денежными тех, кто обращается в суд якобы "оскорбленные"?
на самом деле все проще....попы пытаются вернуться к своему исходному состоянию, которое было в РИ. Почитайте уложения уголовного кодекса РИ. Все православие держалось на этих законах, те не на желании людей или воле боженьки. А еще они были крупнейшими землевладельцами и крупнейшими владельцами крепостных. Полностью финансировались государством, а если точнее до 50 золотых миллионов рублей в год, не считая продаж свечек и продаж духовных услуг.
РПЦ давно уже пора засудить за оскорбление чувств верующих! За продажу свечек, за освещение автомобилей за деньги, за крещение по прайсу и т. п.
я им могу отмазку от этого подсказать.....когда исус иосифович гонял спекулянтов по храму, это вовсе не церковь была и даже не храм Зевса, а всего лишь синагога.
Не прокатит. Иисус сказал: дома Отца Моего не делайте домом торговли (Ин. II 16). Церковь утверждает, что во-первых, Иисус Сын Божий (молитва Символ Веры), во-вторых, храм - дом Божий (Л.Л. Шевченко «Православная культура» 2 класс, учебное пособие, М., 2007). Так что, по утверждению церковников любой храм, являясь домом Божьим попадает под слова "не делайте домом торговли". ;-)
20 Иисус отвечал ему: Я говорил явно миру; Я всегда учил в синагоге и в храме, где всегда Иудеи сходятся, и тайно не говорил ничего.
исус иосифович.
те не церковь, не храм зевса...
а что церковники пишут в книгах или утверждают...то это не библия, то что выгодно то и говорят.
Нынче они восприняли критику и формально, они теперь не продают, а просят подаяние, взнос,милость....русский язык богат на слова)
проблема в том что люди видят что церковь входит в места где нет места для религии! политика, система образования медицина! Так ладно бы вся религия но почему только 2 основные почему нет пастафариантства например? Вот и начинают негодовать, а им в ответ вы оскорбляете чувства!
А не проще не оскорблять друг друга и все?
Анекдот в тему:
- Как тебе удается со всем ладить и относиться ко всему так спокойно?
- Я просто ни с кем не спорю.
- Да это же невозможно.
- Ну, невозможно так невозможно...
Гораздо проще. Но вот для примера. Лично меня абсолютно не интересует кто кого в какие отверстия долбит. У себя дома под одеялом. Но когда это начинают выпячивать, когда начинают требовать к себе особого отношения только из за того, что имеет странные сексуальные пристрастия, когда требует, чтобы моего ребёнка обязательно учили, что это нормально, когда за собственное мнение о том, что это ненормально грозят уголовным преследованием ... Поневоле возникает желание возразить в резкой форме.
Проще, конечно. Но в случае с откровенно сумасшедшими не поймешь, на что оно может обидеться.
А ведь вы правы!