Калининградец поставил машину "против шерсти"

Ну вообще, любой, кто права получил, а не купил, знает, что ПДД регламентирует любую дорожную ситуацию. Какой-то сбор фантазий. Как быть, если один считает что-то этичным, а другой оскорбится? Есть ПДД, им и надо руководствоваться. Точка. А за парковку на тротуаре (это ЯВНО НЕ ГАЗОН) водитель влетает на штраф в 1000 рублей, и ты же первый будешь орать, что водила загораживает проход и проезд мамашам с колясками.

это не тротуар, там явно виден грунт и след автомобиля на нём, а следов пешеходов нет.
Насчёт любой ситуации -- если за пределы полигона автошколы не выезжать -- то да, любую.

В реале же у ПДД есть одно ограничение: они почти никогда не нормируют ситуации, которые бывают, но которых быть вроде как не должно.
например, наличие двунаправленной одноколейной дороги (по которой одновременно может ехать только один автомобиль) пдд не признаёт, и ситуации на такой дороге не регламентирует. И ПОЛНОЕ отсутствие тротуаров и обочин на дороге внутри города пдд не признаёт и не регламентирует, при том, что в большинстве городов именно так живёт весь "частный сектор", во всяком случае, зимой.

Что вы фантазируете, всё регламентировано, выбирайте на свой вкус:
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
11.7. В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14 , должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
2.7. "Преимущество перед встречным движением".
Узкий участок дороги, при движении по которому водитель пользуется преимуществом по отношению к встречным транспортным средствам.

ПОЛНОЕ отсутствие тротуаров и обочин на дороге внутри города означает, что их нет. Только и всего.

Соблюдайте ПДД и неожиданностей на дороге станет меньше.

отлично. эти пункты я знаю, но они работают не везде.

живой пример (я по такому "примеру" каждый день езжу): частный сектор, улица НЕ чистится спецтехникой (или чистится, но в эту же ширину), имеется одноколейная дорога (т.е. одна колея: два наката от колёс), пешеходы ходят здесь же, либо промеж колей, либо по колее, как им нравится. по бокам от колей -- отвалы высотой в полметра, а то и метр. Если недостаточно наглядно -- завтра могу попробовать сфоткать.

а теперь пример ситуации. Я еду по такой улице, обнаруживаю, что мне навстречу кто-то тоже едет. между нами разъездов нет, мне до перекрёстка полкилометра задом, тому другому так же. а между нами по этой же дороге идёт пешеход.
Кто, по-вашему, должен сдавать назад или лезть на сугроб? А пешеход обязан прыгать с дороги в сугроб или нет? (есть места, где пешеходу реально только в сугроб прыгать, т.к. в сторону отойти негде)
Напомню: тут нет "моей стороны" и "его стороны". тут просто одна "реверсивная" дорога шириной в один автомобиль.

Где же это такая улица длиною в километр? Не надо фотографий, достаточно гугло- и яндексо- панорам.
Держите регламент проезда вашей улицы и про пешехода там тоже есть:

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД 2016/2017.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

есть и длиннее километра. например, удобненькая дорога, по которой я летом коротким путём езжу на заправку, зимой превращается в три километра одноколейки. заметьте, формально она на территории города расположена, поэтому "просёлочной дорогой" именоваться не может.

панорамы? свой адрес "палить" нет желания, вот совершенно случайно выбранное место (найденное за две минуты методом случайного тычка в карту), вполне похожее на то, что у нас тут -- только это место на отшибе, а у нас 3/4 города такие.

https://yandex.ru/maps/?panorama[point]=36.173136,55.701702&panorama[direction]=13.257463,-0.584381&panorama[span]=120.000000,47.451737https://yandex.ru/maps/?panorama[point]=36.173136,55.701702&panorama[direction]=13.257463,-0.584381&panorama[span]=120.000000,47.451737

Прилегающей территорией это не является, а является настоящими полноценными улицами.

Вы не можете тут разъехаться? Да у каждого въезда на участок есть карман - разъезжайся не хочу. Но если вдруг не сможете, предлагаю руководствоваться правилом 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

чот карманов я не заметил. напомню, это не моя улица, а просто для примера. У нас "карманы" -- редкость. Если в доме живёт одна бабка -- нафига ей карман? А если на квартале (участок улицы от одного перекрёстка до следующего) на полста домов всего три машины, и все три в данный момент стоят возле домов хозяев?

насчёт разъехаться -- летом смогу. зимой тоже смогу, потому что у меня "симба" на 33х тапках, в сторону уйду и пропущу.
а вот как разъедутся две простых пузотёрки?

13.13 предназначено для определения приоритета проезда перекрёстков, на что нам ненавязчиво намекает номер главы (13. Проезд перекрёстков). Даже если и попытаться применить его для встречного разъезда вне перекрёстка -- права приоритета у обоих одинаковые, т.к. оба находятся на одной, одинаковой для обоих дороге.

Товарищ, я комментирую ссылку, которую вы мне дали - на ней перекрёсток. Ваши фантазии я комментировать не могу, мало ли чего вам приглючится. Дайте конкретную ситуацию, её можно обсудить.

я дал не перекрёсток, а конкретный вид на некую дорогу. предположите, что вы проехали по ней настолько далеко, что перекрёстка уже не видно (следующего тоже ещё не видно), и тут вам навстречу ещё один такой же ездун. И оба на пузотёрках, не грузовики и не джипы.

Я достаточно вёл подобных споров в интернете, чтобы знать, что все они заканчиваются одинаково: я даю ссылки на пункты правил и ГОСТы, мне в ответ "предположите, что вы". Не буду я ничего предполагать. Ваша фантазия через две итерации унесёт вас в голубые дали, а в ответ вы будете ждать от меня пунктов ПДД. Не имеете конкретного примера - всем спасибо, все свободны.

конкретный пример я привёл в самом начале "беседы".
Ваши же требования конкретизировать его ещё более -- нужны лишь для поиска локальных отмазок именно в данном конкретном случае.

ОК. Максимально конкретный пример, но без избыточных подробностей, которые помогли бы вам придумать локальную отмазку:
одноколейная дорога, ВРОДЕ той, что на фото. похер, какой длины. вы и второй автомобиль встретились на ней примерно посередине между двумя перекрёстками. возможности безопасно разъехаться нет, одному из вас придётся сдавать назад до перекрёстка, чтобы пропустить второго, либо съезжать с дороги в грязь/снег, рискуя посадить машину на пузо.
Вопросы: кто, в соответствии с ПДД, должен пропустить второго? Если вы и второй авто столкнётесь, кто из вас будет виноват?
Дополнительный вопрос:
заменим встречную машину пешеходом. отойти на обочину и пропустить вас он не имеет возможности, т.к. обочины нет. Должны ли вы его пропустить, или он должен прыгать в сугроб/грязь?

Да не буду я ваши фантазии комментировать. Делать мне больше нечего? Вы вон уже генерите версии одну за одной, а я щас подорвусь вам их разжёвывать, ага. В 99,9% случаев в таких местах стоит знак. Если найдёте место без знака, можете ради эксперимента в кого-нить влепиться, на группе разбора узнаете кто виноват.

Про пешеходов, так и быть: 17.1.

не выдумывайте. 17.1 -- глава 17 называется "движение в жилых зонах", пункт 1 говорит, что жилая зона -- это территория, въезды на которую отмечены знаками "жилая зона". Да, я знаю эти знаки... из книжки. Вживую я их за полвека стажа ни разу не видел. В любом случае, они не могут ставиться на въезде в частный сектор, они предназначены для дворов многоэтажек и других подобных мест без сквозного движения и выделенной проезжей части.

Насчёт первой части -- хватит отмазок. я ОДИН И ТОТ ЖЕ вопрос вам задаю уже второй день, а вы вместо правильного ответа "да, пдд не регулирует встречный разъезд на одноколейных улицах" всё пытаетесь найти какие-то локальные отмазки.

насчёт знаков -- спасибо, посмеялся. Знак есть. при выезде из "частного сектора" на "большую дорогу" часто есть знак "уступи дорогу" (поставили лет десять назад, раньше их почти небыло) -- и всё.

Вы хотите, чтобы я обсудил выдуманную вами ситуацию, я не собираюсь этого делать. В жизни в неоднозначных местах стоят знаки приоритета. Говорю десятый раз: покажете дорогу - обсудим. Не покажете - пойдёте нахер, вы меня утомили своей безнадёжной тупостью.

я вам дал картинку с панорамы, где там знаки приоритетов?
знаки приоритетов ("пропусти встречку" и "встречка пропускает") не "в жизни" стоят, а "в теории". на деле -- если у нас в городе такие знаки где и есть, то я их за полвека не нашёл.

А я на эту картинку дал пункты правил. У вас проблемы с памятью? Мы это обсуждали! Где у вас чего вы видели в своём городе - я не в курсе, пока вы ещё ничего не предъявили. Ещё раз, для слабых интеллектом: все дорожные ситуации ПДД и ГИБДД обязаны регулировать. Там, где спорные ситуации - висят знаки, стоят светофоры. Точка.

вы не на картинку ДОРОГИ дали пункт правил, а совершенно левый пункт из правил проезда ПЕРЕКРЁСТКОВ. Я задачу описывал: вот фотка (с панорам) ДОРОГИ, вы уже на ней. Карманов НЕТ (или есть, но занятые). Навстречу машина. Как разъезжаться?
Кстати, напомню ещё, что ПДД запрещает движение задним ходом на перекрёстках, так что идея, что кто-то один должен сдать задом до перекрёстка и пропустить второго, не канает: для этого ему пришлось бы нарушить пдд и проехать по перекрёстку задним ходом.

И ещё раз, для реально слабых интеллектом: ПДД РФ НЕ РЕГУЛИРУЕТ ситуации, которые есть, но которых "не должно быть". В частности, такой ситуацией является превращение множества улиц в одноколейные двунаправленные дороги в черте города в осенне-зимне-весенний период.

Разуйте глаза: вы дали картинку перекрёстка, точка панорамы стоит ровно на въезде на него. Что дали, то я и комментировал.

И ещё раз, для реально слабых интеллектом: ПДД РФ НЕ РЕГУЛИРУЕТ ситуации, которые вы нафантазируете.

После пятой просьбы дороги, которых, по вашим словам, у вас в городе каждая первая - нет, значит предмета обсуждения нет. Закончили. С горячечным бредом фантазёра спорить желания не имею. Удачи на дорогах.

проверил. точка панорамы стоит возле дома 15 по Зелёной улице, перекрёсток виден на карте, но не на фото (хотя можно догадаться, что он там есть).

Насчёт дороги -- я вам пятый раз говорю: я не хочу давать конкретную фотку, на которой вы придумаете себе что-то, чего там нет (например, заявите, что на самом деле "вон там" сугроб явно неглубок, и типичная пузотёрка запросто на него залезет и не застрянет -- или выдумаете, что на самом деле у меня за спиной был знак "уступи дорогу встречке", а я его не сфоткал)

Однако, я вам дал ссылку на панораму -- в место, где именно такие улицы, как в любом маленьком городе. По колеям очевидно, что это одноколейка. Вполне вероятно, летом на ней можно разъехаться, уйдя в карман (кстати, где в пдд указание, кто должен лезть в карман, а кто спокойно проедет?). Зимой же, как вполне ясно любому, часть карманов окажется недоступна (завалена снегом, потому как хозяин не чистит), другая часть недоступна (занята хозяйскими машинами), а основная дорога если будет расчищена, то с вероятностью 99.999%, ровно на ширину ножа трактора, то есть, сантиметров на пятнадцать шире "жигулей". либо вообще не будет расчищена, а просто будут набиты две колеи: под левое колесо и под правое.
О том, что зимой кто-то озаботится расчисткой пятиметровой двуполоски, говорить было бы смешно.

На той панораме, что была, все прекрасно разъезжаются. У вас же весь город в таких улицах, чего проще - дайте панораму. Но нет, вы опять крутитесь, как уж на сковородке. Если ещё непонятно - разговор окончен.

блин! какой смысл давать вам панораму, когда она летняя? я вообще не видел, чтоб у яндекса или гугла были ЗИМНИЕ панорамы маленьких городов. может и есть, но панорамы моего города совершенно точно сделаны летом, лет пять-шесть назад (хз точно, но моя машинка, проданная пять лет назад, на панорамах и яндекса, и гугла, стоИт возле моего дома, а дОма на соседней улице, о котором я точно помню, что он сгорел в 2009м, на панорамах нет) и с тех пор не обновлялись.
Летние же панорамы смотреть бессмысленно, проблема узких улиц существует в таком виде только зимой и ранней весной. Вон, я дал панораму, а вы втираете мне, что "да тут запросто можно разъехаться". можно. летом. и зимой можно, на полноприводном грузовике или хорошо подготовленном внедорожнике.
ЗЫ. вчера вечером попытался сфоткать реальную улицу -- увы, даже с дальним светом фотик нормально видит всего метров на двадцать, а днём сфоткать не могу, нет меня здесь, уезжаю и приезжаю в темноте.

Печаль-беда.

О водителе который поставил машину по ПДД.

Да почитайте вы хотя бы комментарии, вам там уже вСЁ разжевали, осталось в рот положить.

А на фишках живут не по правилам, а по понятиям и очень распространено чувство мести. Смотря как материал преподать, чтобы вызвать это чувство. У многих автомобиля нет, поэтому априори, где авто не ставь, ты уже мешаешь, раздражаешь, потому что "наставят, маме с коляской пройти негде" (хотя раздражаются не мамы с колясками )

Если бы эту же картинку поставить, но сюжет другой бы был: сломал этому авто зеркало случайно дорогой джип, а рено - бюджетная машинка, тут бы со всей пролетарской ненавистью клеймили водилу джипа, мол по правилам и стать нельзя машинкам победнее. Не раз тут обсуждались ПДД и практически всегда побеждают по плюсам посты не за правила, а за месть. Сжечь, сломать, поцарапать, потому что уроды и т.д.

Ты напиши, а не сотрясай воздух то, троль из тебя не очень.

одна полоса движения для каждого направления - чем больше повторяю, тем больше уплывает понимание.
Каждое воскресенье это ясно, а каждое направление это... любое направление, а не в одну сторону несколько полос?
А я то думал что русский знаю лучше русских.

Ты ПДД вообще читал? Нету там нарушения, даже не охото пункт писать

Нарушения за парковку - нет, а за движение по встречной полосе есть. Юрист Общества защиты прав автомобилистов просто обязан знать, за что теоретически могут "прицепиться".

Там не запрещено по встречке ехать, нет сплошной.
Про парковку 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Так выезд на встречную разрешен только доя выполнения обгона, а он выехал доя того, что бы припарковаться. Разве в данном случае не нарушение?

Почему только для обгона? Выезжать можно везде, где не запрещено!

а какая разница, куда у него морда смотрит

В населённых пунктах на двухполюсных дорогах разрешается парковка у левого края дороги

буду знать,просто правила учил 18 лет назад,тонкости уже не помню.

Вот тебе Цитата, читать до конца!!
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Извиняюсь, проблемы с переводом. КАЖДОГО направления - странно звучит.

Да ладно? А если я во дворы налево поверну? Давай статью КОАП.

Ну я же простил, номер статьи, сложно? Сложно. Нет нарушения, всё. Могу выезжать на полосу встречного движения, вне нарушения правил дорожного движения, т.е. Не пересёк сплошную, сплошную двойную, разделительную, знак обгон запрещён, во всех остальных случаях я могу там кататься.

http://fishki.net/auto/2171427-kaliningradec-postavil-mashinu-protiv-shersti.html/comment-24093396/http://fishki.net/auto/2171427-kaliningradec-postavil-mashinu-protiv-shersti.html/comment-24093396/

В трголя играешь? Так бы и сказал, что малолетка.

Моя твоя понять есть же да иначе нет.

500 квартире есть, но 100 машиномест нету.

Да и что писать. Написал, подумал удалил. Если человеку нравиться, что его "нагибают" и в этом он улавливает плюсы, то пусть так и будет... Будем заклеивать или снимать номера, будем парковаться х...й знает как, но платить за то что было (и кст, по закону до сих пор должно быть бесплатно) я не буду, и так достаточно налогов и сборов.

будешь дружок еще как будешь , да летом кстати велосипед прекрасное ср-во передвижения !

неа

А Собянин красава , не город а конфетка стал !

да, человек припарковался "в соответствии с законом". То есть, человек нашёл в законе дыру, позволяющую сделать западло куче людей и при этом не быть наказанным.

Я не одобряю предложений сделать что-то незаконное с его машиной, но, например, написать ему на стекле "3,14дарас" маркером -- законно, безвредно (маркер отмывается незамерзайкой) и доходчиво было бы.

может ему так выходить удобнее

и какие моральные принципы он нарушил ? то что водители теперь смотрят не на жопу авто а на морду ? )))

А мы по законам живем или по моральным понятиям (приниципам)? Думаю, ты один из тех мудаков, который ,увидев такое авто, черканет по нему гвоздем или сделает похожую гадость.

да думайте дальше, как будто бы меня интересует, что думает хз кто
и приводить примеры и что-то объяснять тоже не вижу смысла
либо опыта маловато, либо тупой как валенок, раз в голове непонятно откуда строятся иллюзии и выводы на их основе))
не пишите больше тут, не напрягайте свои извилины, не отвечу :)

В общественном месте вообще не принято п*деть громко, но молодому поколению это уже, видимо, не прививали.

Да и на уроках там все молчат, во всяком случае должны, да и орать на переменах тоже - не принято, но это подзаБы(и)лось еще до даже до того как я пошел в школу. В школы вообще линейки надо вернуть

С тех пор как МПС прерватилось в ОАО, нарушение правил не может быть административным правонарушением

в спорт зал всех вторым уроком

Если не ошибаюсь, у нас так и было в младших классах