Авария дня. Годный пример автору

С такими пи .. скоро мы станем сексуальным меньшенством.

Грузовик судного дня;)

А где ему быть, если полупидоЪы во 2м?

даже не вижу смысла с таким дебилом общаться.
хочу только сказать, что далеко не всегда виновен тот, кто въехал в зад.
а вам желаю всё же сдать на права, а то понакупят, где-то что-то услышат и потом умничают.

"Физик"? О_о Масса Камаза минимум 25 тонн, площадь соприкосновения покрышек с дорогой максимум в 2,5 раза больше чем у максимум 4-х тонного Ниссана, давайте рассчитаем возожность резкого торможения той и другой машиной? Да и не надо забывать о качестве тормозной системы, о возможном грузе, повышающем массу грузовика до 45 тонн, а путь торможения почти вдвое, от том что груз может быть массивным и убить водителя грузовика при резком торможении, много чего можно вспомнить, а физик из вас так себе, даже простой импульс (массу умноженную на скорость) просчитать не можете...

Слушай, дебил, может тебе еще жизнь спасет. Тут на фишках видимо сборище дебилов. Почти всегда когда обсуждаются ПДД, одни дебилы. Вы вообще правила учите????

Чисто механически камаз виновен на 100 процентов, т.к. есть правило соблюдать дистанцию и подходящую скорость. В случае торможения впереди идущей машины водитель сзади обязан вытормозиться и не ударить, это его ответственность. Просто потому, что он НЕ МОЖЕТ прогнозировать почему передний остановится, потому что у него глаз там нету. Это я уже логику ПДД рассказываю, а не что там написано, чтобы хоть мозгом понял, почему так. Если впереди идущая машинка тормозит, внезапно пропуская бабушку, ты бабушку не видишь, и поэтому ты не можешь потом пи.здеть полиции, что мол тот не честно остановился а ты не ожидал. Ты НЕ ЗНАЕШЬ и не должен надеяться на честность или не честность.

Т.е. камаз просто тупо абсолютно 100 процентов нарушил правила и виновен в дтп.
Далее, я готов согласиться с некоторыми комментаторами, что мол тут может быть обоюдка, т..к есть правило, что водитель не должен БЕЗ ПРИЧИНЫ замедлять движение, создавая помехи другим.
Ну будут разбираться, была причина или нет. Судя по видео, он ПЕРЕСТРАИВАЛСЯ, даже поворот включил и не мог ехать быстрее, потому что рядом поток ехал с такой скоростью.

Поэтому водила камаза виновен скорее всего единолично.

А вы просто е..нутые, фантазируете, потому что в недоразвитых мозгах только чувство неполноценности, т.к. БМВ купить себе не можете. Поэтому пуканы горят от чувства мести, причем не по делу.

Я тоже не на БМВ, но стараюсь быть объективным. В ДТП не играет роли, у кого по какой цене куплена машина.

Водитель перестраивался, а не поворачивал на съезд. Т.е. поворачивал бы он потом, а в данном случае оно с одной на другую полосу перестраивался.

Конечно, тут пишут, что мол камаз тяжелый и не мог остановиться. Ну надо чтобы мозг был не тяжелый и видеть обстановку раньше. ЭТо не играет роли в выяснении кто виновен, успел бы камаз остановиться или нет. Потому что он ДО ЭТОГО должен был смотреть на ситуацию и не гнать как ужаленный в жопу. Скорость подбирать соответствующую, чтобы при торможении впереди идущего он смог сам остановиться без ДТП.

Это АЗЫ ПДД. Если ты еще ездишь, советую быть аккуратным и этот момент предельно изучить

редко принимаю участие,в таких дебатах.если ты слегка удивлён,что винят бумер,не ты ли за рулём был,если ты то поделом,вот опять аналогичный случай,один е..лан без всяких на то причин (для сзади идущих),бьёт в тормоз естественно его догоняють,а если не яво,как чаще бывает, а за ним идущего,а он су чара тихо уезжает,и все лают того кто догнал,но славо Богу виновник без причинной остановки был тут же наказан,диванные академики с учёной степенью задолбали вот одно дистанция,что бы развеять твоё лёгкое удивление,выезжай на мкад,и когда скорость потока (есть такое понятие) будет ну хотя бы 90,100 км\ч,ёб..ни по тормазу,и я тебя поздравляю ты директор паравоза,только дави до конца не уезжай,поверь ты много нового о себе узнаешь от сзади идущих,всё это пишу,для таких как рег и бумер и кто их оправдывает,перед тем как что то делать нужно читать ситуацию и принимать по этой ситуации решение,правила то правилами,но иногда и голову полезно включать,учитывать,что рядом очень разные люди,кто то неделю пилит по матушке России,и человек уже не тот,как на старте,а кто то (маТ)подорвался с тёплого дивана,и не может вкурить,чё все вокруг мёртвые.....

Ты вообще читаешь что я писал? И ПДД? Мне пришлось даже ваши правила читать, т.к. я из Украины, они могут в некоторых деталях отличаться.

У вас (да и у нас приблизительно так же), есть ДВА правила по этому поводу.
9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
*создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Т.е. тут два правила, первое касается вины камаза, второе возможной вины БМВ. Он разве без необходимости включил поворот и решил поворачивать? Вот будет полиция разбираться. Как по мне, так без необходимости, это когда просто так он что-то делает, а не решил перестроиться.
Есть еще пункт, что резко нельзя тормозить, если это не предотвращение ДТП. Ну фиг знает, я не видел, чтобы БМВ тормозил так, чтобы тормоза пищали. Обычное притормаживание.

Как же вы достали, боевые генералы. А я значит за руль не сажусь, я диванный. А вам, раз боевые, нах и знать ПДД.

Да, я только анализирую, кто прав и кто виноват по факту. Сам лично стараюсь аккуратно водить, скорее всего не поехал бы так, как БМВ. Хотя на самом деле тут не видно, что там было в зеркалах и как гнал Камаз. Возможно он был далеко, просто скорость превышал.
И я бы так скорее всего не поехал, не потому что я считаю, что БМВ или я не прав буду. А потому, что мне жаль и машину и свое здоровье, даже если мудак не успеет затормозить, потому что он считает, что на грузовике таранить можно.

Но по факту, по видео, все таки по правилам камаз не прав.

он просто показал, что есть дебилы, дебильнее его самого.

В каком ещё ехать когда с третьего поворачивают. Ехал бы в четвёртом и ДТП бы не было

а в каком ему еще ряду ехать если три справа пытаются в 1 повернуть на съезд :)

правила надо учить . камазист будет виновный