Неделю назад международная группа исследователей опубликовала портрет нашей Вселенной, снятый с помощью Pan-STARRS. Это автоматическая система телескопов, оснащенная большой камерой с мощным разрешением в 1,4 гигапикселя. Съемка продолжалась 4 года, за это время телескоп отснял: галактики, миллиарды звезд, астероиды, околоземные объекты. Этот архив составляет более двух петабайт ( 2 миллиона гигабайт). Фотографии нашей Вселенной покорят вас.
1. На этой иллюстрации изображен поток света от звезды
0
Источник
2. Это коричневый карлик под названием OGLE-2015-BLG-1319. Весит этот объект немного меньше самой массивной планеты (Юпитер) нашей Солнечной системы
0
Источник
3. На снимке корональная дыра. Они могут отправлять потоки частиц в направлении Земли. Часто эти потоки нчинают взаимодействовать с магнитосферой Земли и порождать полярные сияния
0
Источник
4. Такое явление называется парейдолия, это как увидеть иллюзорную фигуру в облаках, с одной лишь разницей — это космос. Какие объекты на этом фото видите вы?
0
Источник
5. Необычный небесный объект называется CX330, в 2009 году его открыли как источник рентгеновского излучения
0
Источник
6. Когда планета, такая как K2-33b проходит мимо звезды, она блокирует ее свет. Это затмение называется "транзит"
0
Источник
7. Объект на снимке называется Лисичка OB1, расположен в 8000 световых лет от Земли в созвездии Лисичка
0
Источник
8. На рисунке изображен красный сверхгигант в 500 раз больше и 20 000 раз ярче, чем наше Солнце
0
Источник
9. Извержение звезды Eta Carinae
0
Источник
10. Напоминает меч из Star Wars. Этот небесный световой меч не лежит в галактике далеко, далеко, а внутри нашей домашней галактики, на Млечном Пути
0
Источник
11. Это система Кеплер-444, служит домом пяти маленьким планетам с очень компактными орбитами
0
Источник
12. Это первая картина солнца, принятого NuStar. В поле зрения попала западная лимбе Солнца
0
Источник
13. Галактики NGC 2207 и IC 2163 от Земли отделяет 130 миллионов световых лет, они находятся в созвездии Большого Пса
0
Источник
14. Нейтронная звезда — ядро звезды, которая взорвалась в массивную сверхновую
0
Источник
15. Планет HAT-P-11b имеет газообразное состояние с каменистым ядром, так же, как наш собственный Нептун
как представлю...а что же там!? что там дальше!? эти чувства у меня сравнимы только с чувством того , что наша жизнь бесконечно коротка...и ничтожно малы мы в глубинах бескрайних вселенных и галактик...никто и никогда не услышит наши сигналы
Спорно. Весьма спорно про сигналы - уже хорошо за 100 световых лет улетели. Мощные сигналы, с телетрансляторов - моложе, конечно.
А дальше - ничего интересного. Нуль-пространство должно быть там, за горизонтом Вселенной. Измерений нет. Времени тоже нет. Соответственно, если есть множество вселенных - то они, можно считать, вообще вплотную, т.к. за их пределами нет измерений.
буду самокритичен , мой мозг не позволяет мне раскрыть смысл этой информации.....как все эти бескрайние просторы и как вы выразились "Нуль-пространства" взялись из ничего !? ой ну простите...это безумно интересно , но как мне кажется не под силу полностью понять человечеству
Выводится, в принципе, элементарной логикой. До рождения нашей Вселенной не было НИЧЕГО. Ни времени, ни пространства. Следовательно, можно предположить, что за её пределами тоже нет ни времени, ни пространства. Четырёхмерная наша вселенная - не может быть единственной. И у других вселенных совсем не обязательно наличие взаимосвязанных трёх пространственных и одного временнОго измерений. https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принципhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
Это чтобы добить, так сказать...
"Этот небесный световой меч не лежит в галактике далеко, далеко, а внутри нашей домашней галактики, на Млечном Пути" - ЭТО ЧТО? Перевод Гугла? Писец ребята...
Вообще-то это Земля с "Вояджера-1". Очень издалека, с 6 миллиардов километров. Земля близко к Солнцу, и камера на нём не такая удачная, как на "Вояджере-2" почему-то.
Снимок называется Pale Blue Dot.
Передачу как то смотрел где астрономы рассматривают на экране 2 пикселя (желтый , красный) и на основание это делают такие серьезные заключения ,что голова кругом идет . А картинки выше просто рисунки и фантазии художников.
Тупо направляют телескоп в одну точку пространства и держат по несколько часов, а то и несколько суток подряд, если это космические телескопы. Для того, чтобы набрать побольше редких-редких, но всё-таки долетевших до нас квантов излучения.
А Луну нормально сняли, давно уже, и сейчас снимают.
Я правильно понимаю, кванты же не перемещаются мгновенно, значит, пока они долетят до тупо направленного в одну точку телескопа, пройдет энное количество миллиардов световых лет, и, соответственно, мы наблюдаем не реальную картину вселенной, а какой она была в глубоком прошлом? И настоящую никогда не увидим?
И чё луна всегда такого цвета, она и правда серая?)
Правильно. Любые объекты мы видим такими, какими они были в прошлом, в момент излучения (отражения) квантов.
"Настоящую", я всё же надеюсь, мы увидим, когда сможем летать к другим звёздам.
Луна не везде серая, она достаточно разноцветная, если смотреть с усилением цвета. Но для глаз - в основном, серая. В экипаже "Аполлона-17" был геолог, Харрисон Хэйган «Джек» Шмитт, ему повезло найти коричневатые участки лунного грунта. :)
После первой же картинки стало неинтересно. Во-первых, на ней не "поток света" а нечто вроде релятивистского джета, во-вторых - это не вовсе не фотография, а изображение в представлении художника. Что касается и остальных картинок.
Там изображено поглощение звезды - чёрной дырой. Да и в целом большая часть - не снимки как озаглавлена статья - а видение художника. Да и слово "джет" автору незнакомо.. если не ошибусь данное явление на 10 пункте. Да и авто не шибко умён.. "извержение звезды" фактически противоположность процессам которые протекают в ней перед взрывом.. она по сути коллапсирует внутрь себя, после чего взрывается.. извергаются вулканы.
Ниже видео описывающее процесс на 1 картинке.
в общем всё сумбурно, с миру по нитке, попытка рассказать обо всём и ни о чём, нет конкретики описания процессов. Халтура другими словами. Не стоит браться за такую тему, если не готов писать долго, но в тоже время понятно, прикладывая соответствующие снимки, описываемым объектам и явлениям.
Половина изображений - компьютерные модели, а не реальные снимки
5я - 99%, какие-то врата.
Звездные
Это познавательно и красиво выглядит.
думаю перейдолия это не растройство, это макромир.
как представлю...а что же там!? что там дальше!? эти чувства у меня сравнимы только с чувством того , что наша жизнь бесконечно коротка...и ничтожно малы мы в глубинах бескрайних вселенных и галактик...никто и никогда не услышит наши сигналы
Спорно. Весьма спорно про сигналы - уже хорошо за 100 световых лет улетели. Мощные сигналы, с телетрансляторов - моложе, конечно.
А дальше - ничего интересного. Нуль-пространство должно быть там, за горизонтом Вселенной. Измерений нет. Времени тоже нет. Соответственно, если есть множество вселенных - то они, можно считать, вообще вплотную, т.к. за их пределами нет измерений.
буду самокритичен , мой мозг не позволяет мне раскрыть смысл этой информации.....как все эти бескрайние просторы и как вы выразились "Нуль-пространства" взялись из ничего !? ой ну простите...это безумно интересно , но как мне кажется не под силу полностью понять человечеству
Выводится, в принципе, элементарной логикой. До рождения нашей Вселенной не было НИЧЕГО. Ни времени, ни пространства. Следовательно, можно предположить, что за её пределами тоже нет ни времени, ни пространства. Четырёхмерная наша вселенная - не может быть единственной. И у других вселенных совсем не обязательно наличие взаимосвязанных трёх пространственных и одного временнОго измерений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принципhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
Это чтобы добить, так сказать...
Один раз в детстве я решил подумать о том , как может быть вселенная бесконечна , у меня чуть крыша не съехала :)
Это называется медитация. Многие так и остаются в таком состоянии. :)
Лучше во времени назад, в бесконечность. Точно крышу снесёт
Это краска)))
интересно, каких размеров должно быть зеркало телескопа, что бы сделать некоторые из этих "снимков"
Думаю, пол-парсека точно хватит
Красиво и очень величественно!
Когда уже найдут нефть в космосе, может тогда человечество перенесет войны с Земли на другие планеты.
Автор, убейся. Что за чушь? Большая половина, это рисунки, картинки, про подписи к ним вообще промолчу. Читать запрещено.
Рисунки,картинки. А снимки то где?
"Этот небесный световой меч не лежит в галактике далеко, далеко, а внутри нашей домашней галактики, на Млечном Пути" - ЭТО ЧТО? Перевод Гугла? Писец ребята...
один хрен познавательно...плюсую...
Считаю, в правила Фишек стоит внести пункт: "Запрещено публиковать посты на околокосмические темы любому, кроме Boo" и жостко банить всех нарушителей.
Это ж киздец какой-то, а не подобрка снимков!! (снимков, Карл!)
Дух захватывает только от неграмотности и необразованности автора.
Спасибо, господа. Плюсанул, конечно, за попытку, но воздержусь от комментариев. Всё равно автомодератор маты не пропустит
В кружочке видимая с земли часть вселенной.
Вообще-то это Земля с "Вояджера-1". Очень издалека, с 6 миллиардов километров. Земля близко к Солнцу, и камера на нём не такая удачная, как на "Вояджере-2" почему-то.
Снимок называется Pale Blue Dot.
Передачу как то смотрел где астрономы рассматривают на экране 2 пикселя (желтый , красный) и на основание это делают такие серьезные заключения ,что голова кругом идет . А картинки выше просто рисунки и фантазии художников.
хорошо нарисовали...
Это обои на рабочий стол
это просто обои....
Луну по-человечески сфоткать не могут, а тут за 130 миллионов световых лет в красках и подробностях. Конечно, верим.
А Луну нормально сняли, давно уже, и сейчас снимают.
Я правильно понимаю, кванты же не перемещаются мгновенно, значит, пока они долетят до тупо направленного в одну точку телескопа, пройдет энное количество миллиардов световых лет, и, соответственно, мы наблюдаем не реальную картину вселенной, а какой она была в глубоком прошлом? И настоящую никогда не увидим?
И чё луна всегда такого цвета, она и правда серая?)
"Настоящую", я всё же надеюсь, мы увидим, когда сможем летать к другим звёздам.
Луна не везде серая, она достаточно разноцветная, если смотреть с усилением цвета. Но для глаз - в основном, серая. В экипаже "Аполлона-17" был геолог, Харрисон Хэйган «Джек» Шмитт, ему повезло найти коричневатые участки лунного грунта. :)
Спасибо, интересно)
Обращайтесь, всегда рад Вашему обществу
После первой же картинки стало неинтересно. Во-первых, на ней не "поток света" а нечто вроде релятивистского джета, во-вторых - это не вовсе не фотография, а изображение в представлении художника. Что касается и остальных картинок.
Ниже видео описывающее процесс на 1 картинке.
в общем всё сумбурно, с миру по нитке, попытка рассказать обо всём и ни о чём, нет конкретики описания процессов. Халтура другими словами. Не стоит браться за такую тему, если не готов писать долго, но в тоже время понятно, прикладывая соответствующие снимки, описываемым объектам и явлениям.