Игры нередко попадают на экраны телевизоров по ошибке. Например 2016 год закончился крупным хакерским скандалом и некоторые СМИ решили нестандартно подойти к подаче материала. В результате в эфире появились кадры из компьютерной игры Fallout 4. Перед вами подборка похожих случаев со всего мира.
0
Источник
Русские хакеры и пост-апокалипсис
0
Источник
В декабре 2016 года телеканал CNN использовал кадры хакерской мини-игры из Fallout 4 в сюжете о кибератаках на США.
В то время как большинство отнеслись к произошедшему с юмором, пользователь BFeely1 напомнил, что некоторые люди столкнулись с проблемами с законом из-за нереалистичного изображения хакерства.
0
Источник
"Почему-то медиа взяли в привычку демонизировать командную строку. Мои родители так часто смотрят новости, что они глядят на меня с подозрением каждый раз, когда я её использую. У некоторых из-за этого возникли серьёзные проблемы."
BFelly1, пользователь Reddit
Медаль за достоверность
Ирландская республиканская Arma II
UNSC на страже Сирии
0
Источник
В 2012 году британский канал «Би-би-си» посвятил выпуск новостей конфликту в Сирии. Когда речь зашла о том, какую роль в происходящем играет ООН, вместо логотипа Организации Объединённых Наций на экране появилась эмблема «Космического Командования Объединенных Наций» из игры Halo.
0
Источник
Сотрудники канала принесли извинения за свою ошибку.
В 2014 году канал Russia Today подготовил сюжет о хип-хоп исполнителе и правозащитнике Эммануэле Джале, детство которого прошло в охваченном войной Судане.
Когда речь зашла о том, что Джал был ребёнком-солдатом, на экране появился кадр из игры Metal Gear Solid V: The Phantom Pain.
Датский телеканал по ошибке показал кадр из Assassin's Creed в репортаже про Сирию
0
Источник
26 февраля 2013 года датский телеканал по ошибке показал кадр из популярной компьютерной игры Assassin's Creed в репортаже о боевых действиях в Сирии. Картинка представляла собой панораму Дамаска из игры в репортаже о ситуации в реальном и современном Дамаске. Позже выяснилось, что один из сотрудников телеканала, нашёл изображение на просторах интернета и пребывал в полной уверенности, что на нем запечатлен реальный Дамаск.
Тут ещё одна проблема есть - авторское право. Вот, допустим, решили вы забацать новостной сайт. На него вам нужны новости... ну хоть одна для начала. Текст новости вы написали самостоятельно, теперь к ней неплохо бы картинку присобачить, а то скучно будет выглядеть и неинтересно. Думаете, можете просто загуглить и взять подходящую? Ага, щазззз! Почти наверняка на то, что вы найдёте, у кого-то есть авторское право. И если вы эту картинку, хотя она и по смыслу подходит к новости, и достоверна, используете - ждите повестки в суд и иска на стопятьсот баксов/евро/рублей/тугриков. А за каждую картинку платить, сколько за неё "правообладатели" хотят - без штанов останетесь мгновенно. Вот все и изворачиваются, как могут.
А вывод какой? Вывод простой. Частная собственность вообще зло как таковая, но так называемая "интеллектуальная собственность" - зло в квадрате!
Разбираться не будут. Я знаком с человеком, которого насудили на 15К американских денег за использование фрагмента фотографии ягоды клубники для уголка рамки на некоммерческом сайте. Так что, копирайтерство доходит до адова маразма и никто не хочет проверять.
Это просто "пробы пера"! Причем успеваем заметить то, что "не прокатило". А сколько "прокатило" незамеченного?.. Идеи Пелевина из "Поколения П" и "S.N.A.F.F" полным ходом идут в реал...
Помнится, один хрен у них, вёл репортпжи из горячих точек, а потом выяснилось (его сдал коллега), что он никуда даже не выезжал, а снимал все дома и монтировал фон...
Тут ещё одна проблема есть - авторское право. Вот, допустим, решили вы забацать новостной сайт. На него вам нужны новости... ну хоть одна для начала. Текст новости вы написали самостоятельно, теперь к ней неплохо бы картинку присобачить, а то скучно будет выглядеть и неинтересно. Думаете, можете просто загуглить и взять подходящую? Ага, щазззз! Почти наверняка на то, что вы найдёте, у кого-то есть авторское право. И если вы эту картинку, хотя она и по смыслу подходит к новости, и достоверна, используете - ждите повестки в суд и иска на стопятьсот баксов/евро/рублей/тугриков. А за каждую картинку платить, сколько за неё "правообладатели" хотят - без штанов останетесь мгновенно. Вот все и изворачиваются, как могут.
А вывод какой? Вывод простой. Частная собственность вообще зло как таковая, но так называемая "интеллектуальная собственность" - зло в квадрате!
Скорее всего не будет никакого суда. Авторское право охраняется в коммерческом ключе. А новости - не коммерческие.
Разбираться не будут. Я знаком с человеком, которого насудили на 15К американских денег за использование фрагмента фотографии ягоды клубники для уголка рамки на некоммерческом сайте. Так что, копирайтерство доходит до адова маразма и никто не хочет проверять.
Это просто "пробы пера"! Причем успеваем заметить то, что "не прокатило". А сколько "прокатило" незамеченного?.. Идеи Пелевина из "Поколения П" и "S.N.A.F.F" полным ходом идут в реал...
А в чем прикол?
дешевле и выгоднее было посылать гумпомощь из приграничных областей, или на поезде
стеб над глупостью происходящего, не обращай внимание
Сцуки, чОртовы халтурщики, вообще напрягаться перестали, когда новости сочиняют!
Профессионалы, е.б.еныть
Цэ Крiм?)))
Спасибо! Поржал!
Ну этот пока не сильный хакер еще. Но почту Хиллари Клинтон в легкую взломает. Или там сайт АНБ.
Ру-хацкеры особо сердиты. Лучше их лишний раз не выбешивать.
это же неопровержимые доказательства, ждем в новостях заморских каналов)
Я тоже так могу.
Всё верно именно"Бешеный пёс"там шухер и навёл.
Профи, блин!
Помнится, один хрен у них, вёл репортпжи из горячих точек, а потом выяснилось (его сдал коллега), что он никуда даже не выезжал, а снимал все дома и монтировал фон...