Посмотрели уже?
В этом посте представлено мнение одного из зрителей.
0
"Не то, чтобы расстроил, а просто колоссальный провал! Наглядное пособие, как просрать 7 (!!!) лет и 1.250.000.000 рублей (и это только официально) ГОСУДАРСТВЕННЫХ! Руссофобское кино, историки плачут...Князь под грибами, блюет и спит в блевотине посереди двора и народа?! Во время каждого сражения ходит как каматозник, абсолютно не понимая, что происходит. Заказывает убийство брата и тут же льет крокодильи слеза (опять же при народе). Признаюсь, исходя из моих скромных познаний тех времен, такого князя на кол бы посадили...Благо, в общем сохранили хронологию событий...Про слизывание сцен из "Викингов", "Гладиатора" вообще говорить не хочется... Как итог рецензия сравнима примерно со следующим: стоишь под душем, а на тебя вместо воды льется нескончаемый поток теплейшего, наисвежайшего ДЕРЬМА. Простите за прямолинейность."
Виктор Винтулькин
P.S. И мои пять копеек. Как название фильма связано с содержанием фильма? Почему "Викинг"? Кто там викинг?
Я уже оставлял здесь коммент, заминусили ниже плинтуса. А вчера сходил на фильм. Действительно гуано первосортное. Печенеги по мнению Эрнста монголоиды? Князь насилует княжну не снимая штанов? Нет ни одного запоминающегося диалога, люди с текстом вообще не заморачиваються. Кадры дерганные, постоянно скачущие, такое впечатление что снимают не кино а клип! Что Полоцк, что Киев построены в прямом смысле из говна и каких то палок. Я всем рекомендую пересмотрите после Викинга советский фильм "Русь изначальная" почувствуйте разницу!!!
Если брать "Тихий Дон" 1958 и 2006 - разница существенная. 1958 - органичность, самобытность, достоверность. 2006 - "Слышу звон и не знаю где он". Историческая достоверность "Викинга" весьма и весьма сомнительна, как у многих современных фильмов по прозападному образцу. Историческая и художественная составляющая фильма забавна, отражает общее положение культуры и науки в современной России. Веками были деятели внутри страны и из вне, которые переписывали историю как им надо. Романовы и их потомки немецкого корня в этом изрядно преуспели. Ныне есть те, кто и русских в принципе к славянам не относит. Большинство этих "научных изысканий" противоречат данным археологических, этнографический, антропологических исследований. В первой половине 20 века скандинавские историки активно придумывали теорию значительного влияния скандинавского этноса на развитие Древней Руси. Их советские коллеги приводили в тех же 1950-60 веские доводы против, подтвержденные археологическими фактами. Находятся те кто говорит о том, что до христианства на Руси письменности не было (у древних даже для современников Владимира шумеров письменность была, а славяне, дикий пьяный народ ее не имели). Некоторые идут еще дальше, считая деяние Кирилла и Мефодия отправной точкой для отсталой Руси. Славянские и иностранные первоисточники относительно жития княгини Ольги, Святослава, Владимира, Ярослава, делают "исторические" реалии фильма сомнительными. Для шаблона "русский пьяный мужик в косоворотке с медведями на цепях" сгодится. Почти через 10 лет после крещения Руси по окрестным землям ездили европейские миссионеры. Одного из них Владимир провожал до границ своей земли до печенегов. Так у последних появилась недолговременная епархия. На территории современной России при Владимире уже сформировались исламские государства (при этом на Кавказе ислам успел сменить христианство). Факт: во времена присоединения Кавказа по окрестным территориям так же ездили всяческие эмиссары и миссионеры, в т.ч. из Англии. При Владимире шло формирование нового устройства мировой политики, веками побеждавшее христианство язычество начало сдавать позиции (хотя православие хранит следы язычества). С помощью монотеистической религии (которую насаждали огнем и мечом) Владимир проводил централизацию власти (при том что язычество еще долго существовало параллельно с учением Христа). Веками позже другая монотеистическая религия сделала кровопролитным присоединение Кавказа. В фильме важную причину принятия христианства переврали и извратили. Выдумали действующих персонажей. У киноленты хромает историческая, этическая, художественная составляющие. "Викинг" не далеко ушел от "Кредо убийцы". Может для геймеров и любителей фэнтези эти они сойдут. Для звания "великого исторического фильма всех времен" не годятся. Про художественную сторону "Викинга" стоит поговорить отдельно. И на этот "шедевр" потратили столько бабок?
Прошлое России также не предсказуемо, как и ее будущее...Странно ток, почему фильм Шпион (ну например) не вызвал такого шума. Тоже бабла грохнули, тоже пиар по всем каналам и тоже яркий пример манипуляции общественным мнением : там же в ряду людей, кто вызывает симпатию и главный герой и брутал лысый, парни в полосатых майках и байдаркой на плечах, даже героиня Толстогановой (дай Бо ей успеха) тоже симпатична, и в этом ряду хлопотливый толстячок в стекляшках, и горец на сияющем холме - они тоже оптом симпатичны. А кто вызывает скользкое чувство: главный герой был настроен на романтику, а она его в койку затащила, а ее папочка сидит на даче и не пускает ее к нашему герою потому, что мамочка в лагерях. Полагаю, что работают профи - тихо, без нажима, на тонких ощущениях...
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Да уж.... Диванный иксперт.... Это СВТ-40. Погугли и посмотри дату принятия на вооружение. Ради разнообразия глянь на АВС-36. Или думал, что кроме Мосина и ППШ у нас ничего не было?
В посте мнение лишь одного человека, которое может повлиять на мнение других, только и всего. Я был на фильме и мне понравилось. Я от кино!!! Документального фильма не ожидаю потому что понимаю это художественный фильм с точки зрения режиссера. Ребят жалко денег не ходите, кому по нраву хороший фильм сходите.
Кто любит жанр прочитайте, может понравится)) Сюжет похож, но две большие разницы http://amazin.ru/load/serija_varjag/3http://amazin.ru/load/serija_varjag/3
Уж как я люблю исторические фильмы! Уж как я люблю как раз эту тематику - Святослав, Владимир, варяги, викинги, древняя Русь! Только что с сеанса, шел заранее начитавшись комментов... Ну не верил я что можно настолько испоганить тему... Думал народ уже с жиру бесится, что такие претензии к фильму предъявляет! Но это реальное говно товарищи, других слов нет! Я удивлен, как "князя" Козловского тетки тряпками прямо в кадре не забили! Князь [мат] Владимир за весь фильм ни в одной из многочисленных драк не поучаствовал, ныл только весь фильм! От командного голоса плакать самому хотелось)) Одного типа только вырубил и того камнем стоя на коленях! Бедный Владимир, уж какой грешник был, а точно сейчас "в гробу" такие пируэты выписывает за то, что с ним сделали, что мне кажется он из этого гроба встанет и режиссерам одно место точно оторвет! Простите друзья за эмоции, но жаль мне не денег за то, что я увидел, жалко нашу с вами историю! Разночтения с ней можно было бы и списать на художественную постановку, но выставить Владимира таким клоуном, а наших предков чукчами немытыми и все это вставить в абсолютно бессюжетную хрень это реально преступление и отмыв бабла, больше ничего!
А этот зритель жил в то время, чтобы так осуждать исторические события? Как можно, судить о истории, смотря ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм? Или вы верите во всех супер героев показанных америкосами и в черную молнию?
То есть вы-то сами жили в то время и точно знаете, что исторические события именно такими и были, как описано в фильме? Что великий князь Владимир - невнятная жалкая размазня, унылое говно, позорный чмошник и грязный свин, постоянно облепленный навозом, у которого меч постоянно то выпадал из рук, то где-то терялся - это вы сами видели?
фильм неплох, кстати! не берусь судить о переводе долларов в метры кинопленки. Но освежив знания по истории и сопоставив с кино - в принципе, вполне достоверно. Правда, летописи говорят о сотнях наложниц у Владимира, о нескольких женах, и детей у него ворох от всех жен.. так что фильм вообще очень даже миленький, по сравнению с реальностью. Единственное, лично мне не хватило какого-нибудь саундтрека запоминающегося. В той же сцене сражения с печенегами очень бы подошла песня Алисы "Небо славян", прям 100% попадание
да без бе
давай докопайся до каждой буквы, диванный критик х*ев.
я про музыку говорила, а ты докопался до названия песни. иди нах ваще со своим мнением, зануда
детка, у меня хотя бы он есть. а ты малолетний дрочер, который пока только мечтает кому-то свою пипирку пристроить. )) так что закрой рот и ешь суп, слушайся маму, киса зая
Интересная какая тенденция - обсуждают премьеру фильма какие-то левые люди , которые его не видели и видимо никогда не увидят :-) И самое интересное негативные отзывы от каких-то левых ботов из прибалтики и другой непонятной приблудной шелупони ;-) Ребята - смотрите СВОИ отличные фильмы . Что у вас нет своих фильмов ? Ну звиняйте - нищим не дано ;-)
Ну не знаю,русским видней конечно!!!Только в те времена ох как не просто жили!!!А викинги точно на древней Руси были!!!Я лично сам убедился-были 2года назад в Великом Новгороде...пошли в местный музей (есть такая слабость) и видим пряжка викинга лежит и еще кольца бронзовые...вообщем такиеже как у нас в Эстонии...и видно что копаные или найденые в земле...так что викинги точно были!!!
блин, ну всяко не как свиньи-то в дерьме ходили, уж на это хватало цивилизованности, тем более если это князь. а по поводу названия, так с таким же успехом могли назвать "Печенег", они там тоже были.
Когда ДВДРип появится уже?
он уже на торрентах давно есть.
Я уже оставлял здесь коммент, заминусили ниже плинтуса. А вчера сходил на фильм. Действительно гуано первосортное. Печенеги по мнению Эрнста монголоиды? Князь насилует княжну не снимая штанов? Нет ни одного запоминающегося диалога, люди с текстом вообще не заморачиваються. Кадры дерганные, постоянно скачущие, такое впечатление что снимают не кино а клип! Что Полоцк, что Киев построены в прямом смысле из говна и каких то палок. Я всем рекомендую пересмотрите после Викинга советский фильм "Русь изначальная" почувствуйте разницу!!!
Нормальный вполне успешный фильм. Был бы бездарный вы бы поленились коментировать
Если брать "Тихий Дон" 1958 и 2006 - разница существенная. 1958 - органичность, самобытность, достоверность. 2006 - "Слышу звон и не знаю где он". Историческая достоверность "Викинга" весьма и весьма сомнительна, как у многих современных фильмов по прозападному образцу. Историческая и художественная составляющая фильма забавна, отражает общее положение культуры и науки в современной России. Веками были деятели внутри страны и из вне, которые переписывали историю как им надо. Романовы и их потомки немецкого корня в этом изрядно преуспели. Ныне есть те, кто и русских в принципе к славянам не относит. Большинство этих "научных изысканий" противоречат данным археологических, этнографический, антропологических исследований. В первой половине 20 века скандинавские историки активно придумывали теорию значительного влияния скандинавского этноса на развитие Древней Руси. Их советские коллеги приводили в тех же 1950-60 веские доводы против, подтвержденные археологическими фактами. Находятся те кто говорит о том, что до христианства на Руси письменности не было (у древних даже для современников Владимира шумеров письменность была, а славяне, дикий пьяный народ ее не имели). Некоторые идут еще дальше, считая деяние Кирилла и Мефодия отправной точкой для отсталой Руси. Славянские и иностранные первоисточники относительно жития княгини Ольги, Святослава, Владимира, Ярослава, делают "исторические" реалии фильма сомнительными. Для шаблона "русский пьяный мужик в косоворотке с медведями на цепях" сгодится. Почти через 10 лет после крещения Руси по окрестным землям ездили европейские миссионеры. Одного из них Владимир провожал до границ своей земли до печенегов. Так у последних появилась недолговременная епархия. На территории современной России при Владимире уже сформировались исламские государства (при этом на Кавказе ислам успел сменить христианство). Факт: во времена присоединения Кавказа по окрестным территориям так же ездили всяческие эмиссары и миссионеры, в т.ч. из Англии. При Владимире шло формирование нового устройства мировой политики, веками побеждавшее христианство язычество начало сдавать позиции (хотя православие хранит следы язычества). С помощью монотеистической религии (которую насаждали огнем и мечом) Владимир проводил централизацию власти (при том что язычество еще долго существовало параллельно с учением Христа). Веками позже другая монотеистическая религия сделала кровопролитным присоединение Кавказа. В фильме важную причину принятия христианства переврали и извратили. Выдумали действующих персонажей. У киноленты хромает историческая, этическая, художественная составляющие. "Викинг" не далеко ушел от "Кредо убийцы". Может для геймеров и любителей фэнтези эти они сойдут. Для звания "великого исторического фильма всех времен" не годятся. Про художественную сторону "Викинга" стоит поговорить отдельно. И на этот "шедевр" потратили столько бабок?
Прошлое России также не предсказуемо, как и ее будущее...Странно ток, почему фильм Шпион (ну например) не вызвал такого шума. Тоже бабла грохнули, тоже пиар по всем каналам и тоже яркий пример манипуляции общественным мнением : там же в ряду людей, кто вызывает симпатию и главный герой и брутал лысый, парни в полосатых майках и байдаркой на плечах, даже героиня Толстогановой (дай Бо ей успеха) тоже симпатична, и в этом ряду хлопотливый толстячок в стекляшках, и горец на сияющем холме - они тоже оптом симпатичны. А кто вызывает скользкое чувство: главный герой был настроен на романтику, а она его в койку затащила, а ее папочка сидит на даче и не пускает ее к нашему герою потому, что мамочка в лагерях. Полагаю, что работают профи - тихо, без нажима, на тонких ощущениях...
Да уж.... Диванный иксперт.... Это СВТ-40. Погугли и посмотри дату принятия на вооружение. Ради разнообразия глянь на АВС-36. Или думал, что кроме Мосина и ППШ у нас ничего не было?
Точно! СВТ-40! А я диванный эксперт штота сразу за калаш принял! )) Просто меня
В посте мнение лишь одного человека, которое может повлиять на мнение других, только и всего. Я был на фильме и мне понравилось. Я от кино!!! Документального фильма не ожидаю потому что понимаю это художественный фильм с точки зрения режиссера. Ребят жалко денег не ходите, кому по нраву хороший фильм сходите.
Художественного в этом фильме тоже мало, всё бездарно.
Кто любит жанр прочитайте, может понравится)) Сюжет похож, но две большие разницы http://amazin.ru/load/serija_varjag/3http://amazin.ru/load/serija_varjag/3
Уж как я люблю исторические фильмы! Уж как я люблю как раз эту тематику - Святослав, Владимир, варяги, викинги, древняя Русь! Только что с сеанса, шел заранее начитавшись комментов... Ну не верил я что можно настолько испоганить тему... Думал народ уже с жиру бесится, что такие претензии к фильму предъявляет! Но это реальное говно товарищи, других слов нет! Я удивлен, как "князя" Козловского тетки тряпками прямо в кадре не забили! Князь [мат] Владимир за весь фильм ни в одной из многочисленных драк не поучаствовал, ныл только весь фильм! От командного голоса плакать самому хотелось)) Одного типа только вырубил и того камнем стоя на коленях! Бедный Владимир, уж какой грешник был, а точно сейчас "в гробу" такие пируэты выписывает за то, что с ним сделали, что мне кажется он из этого гроба встанет и режиссерам одно место точно оторвет! Простите друзья за эмоции, но жаль мне не денег за то, что я увидел, жалко нашу с вами историю! Разночтения с ней можно было бы и списать на художественную постановку, но выставить Владимира таким клоуном, а наших предков чукчами немытыми и все это вставить в абсолютно бессюжетную хрень это реально преступление и отмыв бабла, больше ничего!
А этот зритель жил в то время, чтобы так осуждать исторические события? Как можно, судить о истории, смотря ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм? Или вы верите во всех супер героев показанных америкосами и в черную молнию?
То есть вы-то сами жили в то время и точно знаете, что исторические события именно такими и были, как описано в фильме? Что великий князь Владимир - невнятная жалкая размазня, унылое говно, позорный чмошник и грязный свин, постоянно облепленный навозом, у которого меч постоянно то выпадал из рук, то где-то терялся - это вы сами видели?
http://oper.ru/news/read.php?t=1051618556http://oper.ru/news/read.php?t=1051618556
Посмотрел вчера +18.
Мне понравился фильм.
фильм неплох, кстати! не берусь судить о переводе долларов в метры кинопленки. Но освежив знания по истории и сопоставив с кино - в принципе, вполне достоверно. Правда, летописи говорят о сотнях наложниц у Владимира, о нескольких женах, и детей у него ворох от всех жен.. так что фильм вообще очень даже миленький, по сравнению с реальностью. Единственное, лично мне не хватило какого-нибудь саундтрека запоминающегося. В той же сцене сражения с печенегами очень бы подошла песня Алисы "Небо славян", прям 100% попадание
привет моим хейтерам) не забудьте поставить побольше минусов! не подведите меня, зайчики
да без бе
давай докопайся до каждой буквы, диванный критик х*ев.
я про музыку говорила, а ты докопался до названия песни. иди нах ваще со своим мнением, зануда
детка, у меня хотя бы он есть. а ты малолетний дрочер, который пока только мечтает кому-то свою пипирку пристроить. )) так что закрой рот и ешь суп, слушайся маму, киса зая
старушка, к тебе то славянской спидоноске, вообще вряд ли кто-то хочет пристроить пиписку.
продолжай, я заинтригован))
а почему славянской? может, я норвежская или эстонская спидоноска, а? дрищ из залупинска
Интересная какая тенденция - обсуждают премьеру фильма какие-то левые люди , которые его не видели и видимо никогда не увидят :-) И самое интересное негативные отзывы от каких-то левых ботов из прибалтики и другой непонятной приблудной шелупони ;-) Ребята - смотрите СВОИ отличные фильмы . Что у вас нет своих фильмов ? Ну звиняйте - нищим не дано ;-)
"Признаюсь, исходя из моих скромных познаний тех времен, такого князя на кол бы посадили". Хреновые, стало быть, познания.
Ну да. Ицхак Коганович нам правду напишет
Ну не знаю,русским видней конечно!!!Только в те времена ох как не просто жили!!!А викинги точно на древней Руси были!!!Я лично сам убедился-были 2года назад в Великом Новгороде...пошли в местный музей (есть такая слабость) и видим пряжка викинга лежит и еще кольца бронзовые...вообщем такиеже как у нас в Эстонии...и видно что копаные или найденые в земле...так что викинги точно были!!!
блин, ну всяко не как свиньи-то в дерьме ходили, уж на это хватало цивилизованности, тем более если это князь. а по поводу названия, так с таким же успехом могли назвать "Печенег", они там тоже были.
может быть, у вас и ходили, спорить не буду..
Надо глянуть..