Зрители требуют запретить фильм «Викинг» (3 фото)

где подписаться то?

Посмотрел фильм, думал похоже на Сериал Викинги, который обновляется и сейчас... Рагнар Лотброк... Походы через море на дракарах...все дела... а ХРЕН! Ничего такого там такого нет, причем тут название Викинги? Когда фильм про Месиво, бессвязный сюжет, потом опять месиво... и так 2 с половиной часа... Думаю что название было выбрано Гением Маркетинга с отсылкой на Успешный сериал, плюс увидел как стащили сцену из сериала с отрубанием головы и руки человека убиравшего волосы... Фильм как продукт и кино неприятный!

Очередная фильма по принципу "схавают", русское гов.., ой кино хотел сказать пролазит на сделано в России, но сколько можно? Давайте ходить на хорошие фильмы и кормить нормальных режиссеров а не Федю [мат] и Тимура Пидрманбекова.

меня одна эта реклама заипала....какой там на фильм ходить...рот ипал шлюпу эту...

Истерика вокруг фильма избыточна.
1. Фильм существует в двух версиях 12+ и 18+.

2. Владимир был воин и мог заниматься сексом измазанным в крови, воины часто были измазаны в крови, в язычестве масса ритуалов связанных с кровью и кровь никого в те века не смущала, к ней не относились, как к чему-то нечистому. Но в те века никому бы в голову не пришло мазаться во время секса маслом, например, а сейчас это пожалуйста, не говорю про все остальное.)) Хотя эпизод, естественно придуман, но утверждать, что такого не могло быть ни в коем случае нельзя, мы просто этого не знаем. Так как никто не знает как было на самом деле, то любая художественная версия возможна. Авторы посчитали, что так могло быть. Любая иная версия столь же спорна, потому что это в любом случае художественный вымысел.

3. Вторая претензия автора про исторические косяки обоснована. Фильм изобилует историческими неточностями, как и любой современный художественный фильм с историческим сюжетом. Пока в истории мирового художественного исторического кинематографа не было ни одного фильма, в котором бы была соблюдена даже простая историческая канва. Многие фильмы, считающиеся сейчас великой классикой чудовищно противоречат элементарной последовательности исторических событий. Любой голливудский исторический фильм и любой советский исторический фильм не только не отражают историческую реальность, но и просто безобразны с точки зрения фактов материальной культуры, одежды, поведения, оружия, интерьеров и т.д. Почему-то их никто не требует запретить.

4. Что касается грязи, в которой пребывают язычники. То возможно она преувеличена, но и утверждать, что все ходили в чистоте тоже нельзя. Основным жилищем на Руси в 9 веке была полуземлянка (археология), а труд был в основном ручной, говорить, что люди в таких обстоятельствах могли поддерживать себя в идеальной чистоте не меньшее преувеличение, чем обилие грязи в фильме.

5. Чистота христиан, возможно тоже избыточна. Но это мнение авторов. И они на него имеют право. Владимир как бы очистил Русь от грязи язычества, это художественный образ, ничего отрицательного в этом нет.

В целом фильм не обладает выдающимися художественными качествами и много грешит против исторической правды в деталях. В тоже время тем же самым грешат практически все когда-либо снятые исторические фильмы. Никто пока не снял фильм, в которым бы даже просто соблюдалась последовательность исторических событий и "Викинг" не исключение.
Истерику поднимать особо не из-за чего.

«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.

Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».

Евгений Гришковец