Знаете, почему в США столько заключенных и людям там дают такие огромные срока? Все просто. Это бизнес. Компания, которая обслуживает тюрьмы, получает средства от государства в сумме, зависящей от числа заключенных. Чем их больше, тем больше суммы - и выше прибыль. Видите ли, содержание трех человек обходится во столько же, сколько и двух. А содержать сто бизнесменам намного выгоднее, чем пятьдесят.
0
35-летнего Эрика Брэмвелла из штата Иллинойс приговорили к 22 годам тюрьмы за кражу телевизионного пульта в одной из квартир многоквартирного дома.
Универсальный телевизионный пульт Эрик украл еще в августе 2015 года, выходя из квартиры обронил свою перчатку, благодаря следам ДНК на ней мужчина был задержан.
Следствие установило, что Брэмвелл ранее воровал пульты от телевизоров в квартирах в других городах родного штата: Уитоне, Лайле, Даунерс-Гроу и других, а также городке Аврора в Колорадо.
Строгое решение судья мотивировал тем, что мужчина неоднократно нарушил закон — например, в ноябре 2015 года Брэмвела осудили на полгода заключения за использование нецензурной лексики во время заседания суда по делу о краже пульта.
"Несмотря на то, что было украдено, мистер Брэмвелл раз за разом демонстрировал свое неуважение к закону. Он брал то, что хотел, раз за разом и надеялся, что сможет избежать последствий. Но все происходит иначе на самом деле, и мистер Брэмвелл этого не понял".
Судья Вердикт суда не подлежит обжалованию и Эрик Брэмвелл должен будет отсидеть в тюрьме половину 22-летнего прежде чем сможет подать прошение об условно-досрочном освобождении. То есть 11 лет.
Разработчик этих самых универсальных пультов гениальный Стив Возняк (которого безжалостно эксплуатировал Джобс) должен был бы вступиться за вора - в его лице он нашел настоящего фаната своих творений.
Совершенно глупый и ни на чем не основанный вывод. На мой взгляд так воспитывают уважение к закону. Парня не за пульт посадили, а целый букет рецидивов.
Уважение?? Написали же, что он *ями крыл суд. Что, в общем-то, не особый криминал - если судья такой обидчивый, пусть вытрет сопли и подаёт в отдельный суд "за оскорбление".
Самое полезное из того, что я понял: рецидив, - получай по-максимуму, сроки наказания - суммируются, обжалованию не подлежит!
Почему у них можно получить 100 и более лет лишения свободы (вплоть до нескольких пожизненных), что само по себе выглядит глупо и не логично, а у нас находят смягчающие обстоятельства для убийц и насильников, совершивших повторные преступления и определяют минимальные наказания, вплоть до условных?!
Думаю что обычная утка желтой прессы. В Америке нет накопительной системы наказания, поэтому сроки за каждое преступление не суммируются. Он мог получить максимум по своей статье мелкая кража, что-то типа 3х лет. Судья не вправе заменять собой конституцию и давать сроки выше чем определены законом.
Покажите где такое написано. Это выдумки ничего не суммируется, срок дается по наибольшему преступлению с учетом отягчающих. Суммирование есть только в арабских странах.
The sentence Angelos received as a nonviolent first-time offender fell under a law called 924(c).Federal drug laws require 5- to 30-year mandatory minimum sentences for possessing, brandishing or discharging a gun during a drug-trafficking crime. For each subsequent gun conviction, there is a mandatory sentence of 25 years that must be served consecutively. This is often referred to as “gun stacking,” which is why Angelos received 55 years without parole.
Есть последовательное увеличение сроков за рецедив. Каждый раз дают больше. Но кража 30ти пультов не увеличивает наказание в 30 раз. Он скорее всего был на УДО и просто был пойман на за пульт, а получил 22 года за другое, а журналисты как всегда приврали.
Твой тоже.
Начало об одном, потом другая история и в конце непонятный вывод. Основную мысль я не уловил вообще. Минусаторы наверно всё поняли или считают, что в несколько строк три поста прочли.
Пультоман!
Марусю Багдасарян этому судье = пожизненное + 1000 лет сверху.
Человек ворует лентяйки - больше двигаетесь - меньше толстеете. Наверняка месть фитнес-центров и производителей таблеток для похудения.
и что у нас тоже рецидивистам с полной строгостью закона
Совершенно глупый и ни на чем не основанный вывод. На мой взгляд так воспитывают уважение к закону. Парня не за пульт посадили, а целый букет рецидивов.
Уважение?? Написали же, что он *ями крыл суд. Что, в общем-то, не особый криминал - если судья такой обидчивый, пусть вытрет сопли и подаёт в отдельный суд "за оскорбление".
Вор должен сидеть в тюрьме.
Самое полезное из того, что я понял: рецидив, - получай по-максимуму, сроки наказания - суммируются, обжалованию не подлежит!
Почему у них можно получить 100 и более лет лишения свободы (вплоть до нескольких пожизненных), что само по себе выглядит глупо и не логично, а у нас находят смягчающие обстоятельства для убийц и насильников, совершивших повторные преступления и определяют минимальные наказания, вплоть до условных?!
Пультофил?
..о,нихрена пуш-новость,еЛИЗА 2 кони откинула
подождем пару часиков.подтверждение придет...)
Думаю что обычная утка желтой прессы. В Америке нет накопительной системы наказания, поэтому сроки за каждое преступление не суммируются. Он мог получить максимум по своей статье мелкая кража, что-то типа 3х лет. Судья не вправе заменять собой конституцию и давать сроки выше чем определены законом.
В первоисточнике http://www.chicagotribune.com/suburbs/wheaton-glen-ellyn/news/ct-wheaton-burglary-sentence-0107-20170106-story.htmlhttp://www.chicagotribune.com/suburbs/wheaton-glen-ellyn/news/ct-wheaton-burglary-sentence-0107-20170106-story.html написано, что он осужден именно за криминальные наклонности и многократные кражи пультов
И, кстати, в штатах сроки за разные преступления именно суммируются
он не в курсе...
Покажите где такое написано. Это выдумки ничего не суммируется, срок дается по наибольшему преступлению с учетом отягчающих. Суммирование есть только в арабских странах.
http://www.aif.ru/society/law/37825http://www.aif.ru/society/law/37825
The sentence Angelos received as a nonviolent first-time offender fell under a law called 924(c).Federal drug laws require 5- to 30-year mandatory minimum sentences for possessing, brandishing or discharging a gun during a drug-trafficking crime. For each subsequent gun conviction, there is a mandatory sentence of 25 years that must be served consecutively. This is often referred to as “gun stacking,” which is why Angelos received 55 years without parole.
Взято здесь:
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/02/09/former-federal-judge-to-president-obama-free-the-man-i-sentenced-to-55-years-in-prison/?utm_term=.221eefb500d0https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2016/02/09/former-federal-judge-to-president-obama-free-the-man-i-sentenced-to-55-years-in-prison/?utm_term=.221eefb500d0
Есть последовательное увеличение сроков за рецедив. Каждый раз дают больше. Но кража 30ти пультов не увеличивает наказание в 30 раз. Он скорее всего был на УДО и просто был пойман на за пульт, а получил 22 года за другое, а журналисты как всегда приврали.
Первоисточник:
http://www.chicagotribune.com/suburbs/wheaton-glen-ellyn/news/ct-wheaton-burglary-sentence-0107-20170106-story.htmlhttp://www.chicagotribune.com/suburbs/wheaton-glen-ellyn/news/ct-wheaton-burglary-sentence-0107-20170106-story.html
да давал я ему эту ссылку в своем комменте - это бесполезно:)
а как они любят про ГУЛАГ вспоминать при каждом удобном случае...Капиталисты х.уевы..из всего бабло делают)
Набор слов.
Твой тоже.
Начало об одном, потом другая история и в конце непонятный вывод. Основную мысль я не уловил вообще. Минусаторы наверно всё поняли или считают, что в несколько строк три поста прочли.
ок. мой реально не оценили, а твой - да:)
Эт ты где-то гулял. было -2.
Причём дебильных слов!:)
:)