582k
9 лет назад · 21 фото · 3598 просмотров · 38 комментариев
Самые дорогие войны в истории! (21 фото)
Помимо того, что войны уничтожают человечество и губят жизни, они еще несут за собой и экономические катастрофы. Посмотрите, какие войны были из самых дорогих в истории человечества рейтинг:
10. Мексикано-американская война – 2.37 млрд долл. долларов
9. Американская революция – 2.4 млрд долл. долларов
8. Испано-американская война – 9 млрд. евро. долларов
7. Гражданская война в США – 79,7 млрд. долларов
6. Война в Персидском заливе – 102 млрд. долл. долларов
5. Первая мировая война – 334 млрд. долл. долларов
4. Война в Корее – 341 млрд долл. долларов
3. Война во Вьетнаме – 738 млрд. долларов
2. Последствия 11 сентября 2001 года – 1.1 трлн. долларов
1. Вторая мировая война – 4.1 трлн. долларов
Всем МИРА!
а суммы подогнаны на какое то одно время и курсы валют или в разнобой? тогда потратили 100 лямов и похер, что щас бы это был бы лярд, а вот тут 300 лямов и похер, что на наше время это было бы 500 лямов? ну вы поняли думаю.
Войну за независимость США, вообще нельзя назвать войной,
2 армии 8 лет лазили по атлантическому побережью избегая друг друга.
Самое масштабное сражение за всю войну - Лонг-Алендское, 20 тыс британцев атаковали 10 тыс американцев, Американцы, отступили, Потери убитыми 64 британца и около 300 американцев...
Вот такая самая масштабная битва...
Американцы за 8 лет этой войны потеряли убитыми в 9 раз меньше, чем русские за 1 день Бородинской битвы...
это суммы которые пиндосы заработали в этих войнах?
МММММММММММммммммммммммммммммммммммм.... а у нас уже всё переведено в конвертируемую международную валюту... как мило...
Херня, т.к. чернозадые всё равно очень быстро размножатся и опять начнут голодать.
8. Испано-американская война – 9 млрд. евро. долларов
Мда, интересная валюта
Бред полнейший!
Это только про те войны, в которых участвовали США.
11 сентября - тоже война? И с каких это пор, войны оцениваются в деньгах? Самая страшная и единственная цена таких войн - людские жизни...
Ну и глупая фраза, кто бы её не сказал. Произвести пушку, даже тупо математически, намного быстрее чем родить "солдатню", вырастить, выкормить здорового солдата, обучить его мало-мальски тактике ведения боя и т.д.
Та просто Пётр I такого не говорил ))
Авторство фразы про «бабы нарожают» установить не представляется возможным за отсутствием документальных источников
Надо считать в людских потерях, а не в зеленых бумажках.
Ну не знаю
..., лично для меня жизнь моих близких, да и моя тоже- бесценна! и если в случае "грандиозного шухера" мою "фамилию" "порежут"... сколько это будит строить в долларовом эквиваленте меня будит волновать в меньшей степени!
Ну а если брать в "экономическом" плане, то раньше и деньги имели больший "вес", скажем раньше на "золотой" какой то там "крестьянин" мог много дольше семью кормить чем скажем сейчас...
8 из 10 развязали америкососы заметили?
У вас ошибка в подсчетах. На счет Первой мировой не уверен, но к розжигу Второй ребята явно причастны. Ибо более всех заработали на оной.
9 из 10.. Первую мировую Наглы затеяли. С целью уничтожить существовавшие тогда империи и остаться в гордом одиночестве - получилось. США не успели принять участие (вернее успели, но с таким позорным результатом, что Франция и Англия отстранили их от дележа трофеев)
В данном посте о СССР ни слова
А какие из 11 Русско- турецких войн начала Россия?
Как войну вообще можно измерить в долларах? Это, я так понимаю, только затраты на вооружение. А остальное? Восстановление разрушенного? ВВП экономики? Потерю миллионов трудоспособного населения плюс неродившиеся дети? По - моему, совершенно идиотский подход.
С другой стороны, никто бы и никогда не воевал, если бы это не было экономически выгодно, в конечном итоге. Увы. Не человечество у нас получилось, а сплошной парадокс.
Методику подсчета в студию? Чего вдруг первая мировая дешевле чем локального конфликт в Корее? А потом коэффициент инфляции такая интересная штука, с его учетом гибель боевого слона в армии Ганнибала во время Пунических войн будет стоить столько же потеря танковой дивизии. В общем ни фига не убедительно, учитывая что бакс начала 20 века и 21 совсем не одно и то же по покупательной способности..
1. "Испано-американская война – 9 млрд. евро. долларов" - прошу прощения, а что это за валюта?
2. Нарезной батон 40 ет назад стоил 25 коп. - сейчас он стоит в 100+раз дороже. А валюта у нас одна - рубль. То есть, доллар "тогда" и доллар "сейчас" - это две большие разницы.
Война сосёт деньги, но её истинная цена - унесённые жизни. А дальше я предлагаю просто помолчать
Про потери написали, теперь огласите список сколько США на каждой из этих войн заработало!
ну в гражданской войне и революции там все сложно.. Можно докторские писать.
Все с пиндосами, что характерно!
а как это все посчитали интересно???
11 сентября 1.1 триллиона. 2 мировая 4.1 триллиона, выходит США напав на несколько стран после 11 сентября нанесли ущерб миру всего в 4 раза меньше чем Гитлеровская коалиция? Может быть пора их привлечь к ответсвености за такой вред человечеству?
Человеческие жизни никакими триллионами долларов не измерить...
Что-то тут есть общее!
везде штаты замешаны?
Везде людей убивают,
и самое интересное, ни в одной из войн они не защищались)
Ну кроме гражданской ихней, где они друг друга п@здили... Сейчас бы такую, типа трамповцы на клинтонцев.
ну почему - в гражданской тоже США напали на КША. Притом что самое смешное. Причина войны была точно такая же, как когда США воевало за независимость. Вообще в истории очень сильно эту войну подправили.. КША стали плохими, а США хорошими. Но дело было с точностью наоборот. Конфедераты были хорошими, а США вели по сути захватническую войну.
Да не было там хороших, воевали за экономику, негры не при чём. А конфедераты те же америкосы, отделились только перед войной. С этого и началась война.
Пусть ещё повоюют, вроде Техас хочет отделиться...
Вообще причиной войны стало то что в сенате стали преобладать северяне. Все законы принимались в пользу севера. Юг банально держали на птичьих правах. он был в таком же положении, как США у Англии. В общем Север просто грабил ЮГ. Логично что тому надоело и они решили пойти своим путем. не ну а что. США от Англии можно было уйти а им нельзя? Оказалось нельзя. но они очень долго продержались против США которые имели 10-ти кратный перевес..
Ещё и Россия помогла...
Эм.. в гражданской? В ней все стороны держали нейтралитет. В войне за независимость там да и Франция помогла да и по сути выйграла войну за США. И Россия внесла лепту. А в гражданской все старны сидели и выжидали. Нарпимер Франция и Англия. Ждали кто из них первым придет на помощь КША. Также смотрели - сможет ли КША выстоять в одиночку. Ну чтоб прийти на помощь добить США и урвать куски. жаль не пришли, а в одиночку у КША шансов не было.