Фильм "Сатисфакция" сделал меня адептом творчества Гришковца, доверие к которому у меня значительно выше, чем к талантам Константина Эрнста и Андрея Кравчука. А посему предоставляю ему слово без купюр и комментариев.
Здравствуйте!
Год только-только начался, а я уже совершил свою самую худшую покупку в этом году. С уверенностью могу сказать, что хуже я уже деньги в 2017 году не потрачу. Это просто невозможно. Я купил билет на фильм «Викинг»… Лучше бы я эти деньги потерял.
«Викинг» это не просто плохо. Это стыдно. Надеюсь и верю, что никаким иностранным прокатчикам не придёт в голову показывать это кино в своих странах. Фильм «Викинг» говорит о стране изготовителе как о стране не просто региональной, но и во всех смыслах вторичной… Как о стране, которая изо всех сил хочет кому-то, а главное, самой себе доказать, что она может делать кино не хуже, чем… Какая это глупость! Как это надоело!!! Это надоело даже сильнее игры российской футбольной сборной.
Смотрел интервью больших отечественных продюсеров. Все они говорят о том, что необходимо вернуть доверие российского зрителя российскому кино. Для этого нужно делать дорогие, высокотехнологичные и масштабные кинопроекты, чтобы они конкурировали с американскими на нашей почве… Чушь это собачья! На нашей почве нужно самобытное кино. И обязательно кино, несущее хоть какой-то смысл. Ну хоть какой-то! В фильме «Викинг» смысла и исторической правды куда меньше, чем в истории про хоббита и в «Звёздных войнах».
Но самым стыдным в истории с выходом фильма «Викинг» является не сам фильм, а бессовестная его рекламная компания. Первый канал даже не рекламирует этот фильм, он представляет этот фильм, как одну из главных новостей мирового масштаба. Ведущие новостных программ, как боевые сводки, сообщают цифры сборов этого фильма и наряду с важнейшими событиями подают информацию о триумфе «Викинга». Это — не реклама, это — агитация.
В этом процессе Первый канал перешёл все грани. Ради привлечения зрителя на просмотр своего продукта Первый канал не пожалел даже президента… Да-да! Я сам видел в новостях по Первому каналу как Владимира Владимировича руководитель Первого канала подвёл к группе творческого коллектива «Викинга». Президент поздоровался с артистами, Константин Львович лично их представил Владимиру Владимировичу. Потом в репортаже было показано, как президент в окружении создателей «Викинга» смотрит картину и потом, как бы по окончании фильма, журналист задаёт президенту, по прежнему окружённому создателями фильма вопрос, мол, ну как?…
В этот момент мне впервые в жизни было неудобно и как-то даже жаль Владимира Владимировича. Что он мог сказать при артистах? К тому же, я сомневаюсь, что он смотрел весь фильм. Мне думается, что ему показали какие-то куски этого масштабного кинополотна… Он почти застенчиво ответил, а скорее ушёл от ответа, мол, фильм может вызвать разные мнения, что это не документальное кино, и что он посмотрел бы этот фильм ещё раз. Ну а как ещё можно отвечать на такой вопрос в присутствии тех, кто этот фильм делал, да ещё перед камерой?
И вот те, кто президента любит, те, кто ему доверяют, пошли в кинотеатры… Думаю, что фильм «Викинг» для людей, которые посмотрели его, так сказать, по рекомендации президента – это первый в этом году удар по бесконечному доверию многих людей к своему президенту. Удар, конечно, не сильный, но всё же…
Однако, та уверенность, с которой Первый канал и его руководитель представляют своё очередное детище под названием «Викинг», та гордость, с которой это делается, говорит только о том, что производители «Викинга» искренне и реально не видят разницы между своим детищем, своими спецэффектами и технологиями, своим бессмысленным сценарием, беспомощным монтажом, доморощенными костюмами и гримом и голливудскими образцами, с которыми они так хотят конкурировать. Похоже, что себе они свою тождественность лучшим мировым образцам доказали. Главное, чтобы они не начали это доказывать другим.
А зрителям они ничего не докажут. Наши зрители всё-таки не идиоты. В этом я в очередной раз убедился в кинотеатре. Многие люди уходили. Ну а те, которые досиживали до конца, покидали зрительные залы моментально забыв увиденное и стараясь не жалеть тех денег и предрождественского вечера, потраченных на очередного варяга. Наши люди не идиоты. Хотя создатели «Викинга» видимо убеждены в обратном.
Вредная для российского кино получилась картина. Такие фильмы не возвращают доверие, а наоборот. Такие фильмы в карьере артистов остаются, как что-то стыдное и ускоряющее их движение к забвению… Те, кто любит артистов, занятых в «Викинге», не ходите на этот фильм… Да и деньги приберегите… Предрождественский вечер тоже неповторим, нечего его дарить тем, кто сделал такое кино.
С самыми-самыми добрыми и нежными пожеланиями в канун Рождества, искренне любящий наше кино…
Ваш Гришковец.
Фильм ещё не смотрел, но уже наслышан. Да и давно заметил, чем больше рекламируют наше творчество, тем оно глубже в недрах параши.
Эрнсту похоже пора на пенсию вместе с Пугачёво-Киркоровской эстрадой.
Когда фильмы о России дают снимать жыдам, то ВСЕГДА будет получаться что-то типа этого самого "викинга" :).
Эрнст слоупок, целых 7 лет лярд пилил, лучщеб Михалкову доверили, он быстрей бы распилил.
Тоже ругал фильм , но не настолько БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО как это делает Гришковец.
Фильм требует тщательного разбора в контексте современной критики кино.
Шкловский "О теории прозы" писал : "Целью искусства является дать ощущение вещи как видение, а не как узнавание; приемом искусства является прием «остранения» вещей и прием затрудненной формы, увеличивающий трудность и долготу восприятия, так как воспринимательный процесс в искусстве самоцелен и должен быть продлен; и с к у с с т в о е с т ь с п о с о б п е р е ж и т ь д е л а н ь е в е щ и, а с д е л а н н о е в и с к у с с т в е н е в а ж н о."
Если фильм обсуждается на разных площадках значит картина переживает "деланье вещи".
Возможно "деланье" растянется на годы и десятилетия. Как например "Чёрный квадрат" Малевича.
Как и в ЧК каждый найдёт в фильме свой СМЫСЛ. Это очень важно так как "смысл" определяет , что то важное и значимое для данной личности.
Если нет важности/значимости лично для самого себя тогда и нет СМЫСЛА. Как это и случилось для Гришковец.
На мой взгляд не совсем этично своих коллег принижать ниже напольного плинтуса.
Что случилось - то случилось. Сделанное в искусстве неважно.
Черный квадрат - плохой пример.
Это не картина -это отражение концепта,к тому же,вторичный. Даже не он первый это и придумал
Якак-то с опасениям отношусть к таким проектам (этот фильм везде обзывают проектом почему-то). Официальных хвалебных рецензий я начиталась в свое время к "выжившему". Мол, эпоха за два часа и человек - царь природы. До конца я этот шедевр не смогла досмотреть, было нудно и везде мерещился Джонни Депп со своим индейцем. Вот "Викинг", боюсь что-то вроде этого. Шума много, а толку ноль.
Надо было перекреститься. Я вот калл с Деппом тот не смотрел и Выживший прошел на ура. Фильм супер, я был рад смотреть. Викинг калл. И я два месяца назад когда увидел трейлер так же сказал, что очередной русский калл сняли. Каллом были и все Фильмы Бондаря, и новый калл про инопланетян (не буду смотреть естественно, может обзор гляну), да у нас последний стоящий фильм я посмотрел Левиафан, так его калловые УРАпатрики зачмырили.
Вот за "Мертвеца" сейчас обидно было)) дело в том, что он в 95 вышел, кажется и для того времеи это такое было невероятное откровение - держите меня семеро. Все сидели, смотрели, метафоры и аллюзии выискивали. Впрочем, тогда выходило много фильмов-откровений и наши юношеские мозги порой не выдерживали напора киноэстетики. Но Джармуша я с тех пор полюбила нежной любовью. С "Викингом" мне, если честно, одной афиши хватило. Козловский, конечно, отличный и красивый актер, но тавро "Духлесса" на нем прям аж горит. И Ходченкова актриса насквозь современная. Ее очень сложно представить в историческом образе. Потолок - конец 19 века, да и то с натяжкой. И очень странно смотреть на абсолютно модерновую актрису, играющую такую роль.
Не смотрел.
Кстати, как раз реакция в том самом холли-вуде будет лаксумовой бумажкой.
И ещё не понял на чьи деньги снято.
Помню как только не поносили "Ледокол", а мне понравился. Думаю,что и "Викинг" посмотрю. Да, вот такая я "ватница"
а при чем здесь ватница?
Не ватница, а поцреотка
У меня брат так называет всех , кто подвержен инстинкту толпы
а на торренты еще не залили его??
Первый канал предлагал, но я не настолько упал на дно, чтобы так позориться
а чего в ролях не пугачева-воробей-сердючка-киркоров-дроботенко? ))))
Плохая реклама - тоже реклама. Обязательно посмотрю и думаю что понравится больше "Волкадава" :)
Волкодав такой калл )))
Почитал комментарии...
Говна о фильме больше, чем хорошего написано...
А мне всё равно фильм понравился. (Первый анал и Козеловский тут не причём)))
слабенько он как-то по фильму прошелся... я, лично, кроме как матом, не мог после просмотра, двое суток разговаривать)
класс )) так и надо. В магазин зашел, дайте мне [мат] [мат] бутылку воды, давай сука реще. Мама бля, жрать еси епта. С Новым годом суки бля. Викинг [мат].
Коменты ещё не читал, но скажу откровенно- фильм мне ОЧЕНЬ понравился! Такого зрелищного кино я ещё не видел.
Минусите- плевать, я своё слово сказал и не откажусь от него!
Глянь Трою, Александра, Властелин колец, Хоббит, Спартак, Гладиатор, Царство небесное! Зрелищного кино он не видел... Ты вылез из берлоги и лапу сосешь ))
Мне тоже понравился, снято по Повести временных лет, только надо было снимать двухсерийный, так как для тех кто не знает историю трудно уловить суть
Ему интернет только провели)
Не поверишь: в кинотеатре посмотрел всё, что ты указал, и потом по большому ТВ, и не один раз. К слову сказать- жил и живу я не в берлоге и лапу не сосу. Я высказал своё мнение, которое по- любому может отличаться от твоего. Смирись с тем, что кто- то думает не так, как ты, будет проще жить))) Мир тебе и твоему дому!
Заклевали коршуны и тебя, друже?))) Плюсую тебе за поддержку!
Ага, на Новый год разорился, подарок себе сделал...
А на днях ещё наконец то пейджер купил)))
Заклевали не обидно, обидно то что не удалось подискутировать по сути фильма и что самое непонятное кинотеатры полные, кого не спрошу, большинству фильм понравился, причём люди разных и возрастных и социальных групп, а на фишках сыграл какой-то стадный инстинкт, целый хор блеет: гуано, гуано и никакой конструктивной критики
Я это тоже заметил. Ещё около половины комментирующих фильм вообще не смотрели, а всё туда же... А снят фильм шикарно, не похож на голливудские, даже позади всех оставил. ИМХО)))
специально сделали, чтоб на голивуд был не похож - и этим тоже зацепил
Готов поспорить с теми кто говорит, что российский кинематограф мёртв. Только там как и с нашей эстрадой ТВ агитирует за нископробные картины, а хорошее кино обходит стороной.
Два российских фильма, вышедшие в 2016 году мне очень понравились. "Монах и бес" - вообще гениальный фильм, почему его обошли стороной наши сми не понятно, "День выборов - 2" - тут, как раз понятно почему обошли стороной, фильм очень тонко высмеивает всю нашу существующую систему власти.
В США за год выпускается не намного больше хороших фильмов.
Согласен с Гришковцом, нам не надо с "Трансформерами" конкурировать.
От Козловского уже глаза болят. Из каждого утюга, ...ять
может я противная но "игра престолов" фильм посредственный и книга так себе.
да ты противная )
бредятина, да ещё для лохов - это не аргумент.
желаю вам понимать больше в искусстве. в понимании, кстати, очень хорошо помогают мемуары наших советских партизан, поскольку их писали безупречно честные люди.
стать честным - это очень простое достижение, однако, из семи миллиардов живущих не достигнут даже этого уровня большинство. не позволят собственные психотравмы.
причем тут мемуары партизан и выдумки, написанные для продажи.
связь между мемуарами партизан и художественными произведениями прослеживается в областях умения создавать коллективный разум, уважения к товариществу, к умению находиться в состоянии ученики, в умении проявить скрытые мотивы поступков. как обратная сторона медали, могут быть показаны проявления выглядить умнее всех, единоличнечиству, неуважения к любому состоянию мышления, в нежелании учиться как форме собственного превосходства и тайное, тщательно скрываемое желание убивать под личиной добродетели, элементарная лживость даже в мелочах.
вот именно это связывает и реальную жизнь партизан, и описание художественного произведения. вот для примера, возьмите "В бой идут одни старики" Быкова. На аэродром истребителей садятся экипаж женщин на По-2, с работающим двигателем. Дамы объясняют свою посадку вынужденной - "перебило бензопровод". Вот это их первая ложь. С перебитым бензопроводом двигатель глохнет сразу. Ну а дальше две тётки, одна хуже другой, ведут омерзительно. Старшая на земле даже лезет в двигатель с пассатижами.
Вот этот кадр внизу:
Этим кадром Л. Быков подтверждает лживость тёток.
В общем, мой личный интерес к Игре Престолов выглядит как интерес к реалистичным персонажам, где их действия описывают события, которые уже были в истории существования человечества.
В принципе, вам могу разобрать любой фильм, даже который не смотрел.
Причем тут это? Еще бы с "ходячими" сравнила или с с"секретными материалами"...
вот не нравится мне эрнст. как то по морде лица не нравиться. такое снисходительно-ласковое выражение. .словно барин смотрит на лакеев и показывает публике какой он добросердечный . гнать бы его надо в шею. во что превратился первый канал, его программы бесполезная болтавня да копание в дерьме. мусорщика малахова и выпендрешь "модного приговора" со стариком и старухами .поручающими тратить деньги на кичь
Не смотрел, что и правда так всё плохо? даже хуже чем "самый лучший фильм"?
Еще хуже - в СЛФ хоть местами поржать можно было
Самый лучший калл ! как и калловые ЕЛКИ 5!
ты какой-то копрофаг, что не комент, то "калл"