История о печальных последствиях

Мальчика маленького очень жалко в этой ситуации. Он ещё маленький, у него была семья: мама-папа, почти собака была...а теперь все поругались и папы нет. Дети они ж запоминают такие вещи. Жалко только его, в общем...

если я узнаю что ребенок которого я ращу вот уже 2-3-4-5.... лет не мой, мое отнощение к нему (ребенку) ни капли не поменяется. клянусь, ребенок не виноват. жена - совсем другое дело.

Знаете, я только "ЗА" обязательным тестам на установление отцовства и заодно материнства в роддомах, ибо медперсонал тоже люди, и ошибки тоже имеют место быть. Делать бы тест в обязательном порядке дне на пятом, чтобы исключить халатность.
С другой стороны, чисто по-человечески, меня бы сильно оскорбило и обидело подобное недоверие со стороны мужа. Если он сомневается в таком решающем аспекте, как ребенок, то о какой семье вообще речь? Семья, настоящая семья, а не ячейка общества, спаренная бумажками из ЗАГСа, строится в первую очередь на доверии. А если его нет - то и семьи нет. Наверное, у меня очень устаревшие принципы. Сейчас такие уже не в моде. Но у нас в семье все общее: пароли к телефонам и картам, инфа о расходах и доходах и прочее. И никто в чужой телефон или аккаунт не полезет никогда, разве что его хозяин сам попросит, чтобы нужную инфу найти удаленно.
А вот если бы подобная процедура была бы узаконена - совсем другой разговор. Это будет не инициатива мужа, а простой протокол, который никого не обидит, процесс будет равен простой сдаче крови на гемоглобин.

Моя свекровь сделала ДНК-тест на отцовство своего сыночка по отношению к моему. Молчком, никому ничего не говоря. Подтвердилось. С тех пор проблем я не знала в плане "не с кем оставить", "нечем за садик заплатить", "кроссовки малы уже ребенку". Призналась только через 12 лет, когда застукали за собиранием волос младшего, третьего уже совместного ребенка. И я, и мой муж были в шоке - мы-то не сомневались от слова "вообще" в отношении всех троих детей. С другой стороны, успокоила тетка свое любопытство, уверовала, всем легче живется от такой уверенности.

В 2015-м году в Госдуму был представлен законопроект об обязательном тесте на отцовство прямо в роддоме и только по его результатам в дальнейшем заполнять графу "отцовство". Однако все бабы в думе встали в позу и не пропустили этот законопроект с формулировкой "нарушение тайны личной жизни".

Я конечно все комментарии ниАсилил, но в прочитанных примерно 150, забыли одну цитату ) .

"Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их… "
М. Булгаков "Мастер и Маргарита" - Воланд о москвичах .

Разведен. От первого брака есть сын. Иногда читая такие статьи появляется мысль сделать тест, но тут же и другая мысль; А мне от этого станет лучше? Вот допустим тест будет отрицательный. Мне ж только хуже будет. Отказаться от сына которого я люблю я не смогу.

Изначально предупредил супругу, что после рождения ребенка, независимо от обстоятельств, качества отношений и степени доверия, будет ДНК-экспертиза. После недолгих возмущений и приведенных контраргументов в виде статистики, все вопросы были сняты.

Много текста, но интересно:
Если зайти на любой форум, где обсуждается ДНК-экспертиза я целью установления отцовства, если почитать комментарии под статьями на эту тему, то мы увидим, что женщины кипят возмущением при одном только упоминании о таком тесте.
«Какой нормальный мужик будет делать этот тест? Если он не доверяет жене, то это его проблема» .
«Понятно, хочет соскочить. Типа биологический отец не я, вот и воспитывай сама. Что за мужики пошли? Дерьмо, а не мужички».
«Кому он больше верит, мне интересно? Какому-то тесту или родному человеку?»
«У нормального мужика даже вопросов таких не возникнет, его ребёнок или не его».
«Если мой муж хоть заикнется об этом тесте, я с ним тут же разведусь. Мне не нужен человек, которым меня во всём подозревает. Семья строится в первую очередь на доверии».
Почему же вполне законное и справедливое желание мужчины удостовериться, что ребёнок твой, встречает столь бурное негодование женщин?
Возьмём для примера симметричную ситуацию. В роддоме перепутали детей, и теперь мать воспитывает чужого ребёнка. Да ведь разразится скандал! Существует даже уголовная статья за подмену детей! Как это – мать воспитывает чужого ребёнка! И никто не посмеет сказать: «Ну и что, воспитывай чужого. Дети не виноваты. Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала. Полюбишь как своего, если сердце есть». Наоборот, все-все, от соседей до депутатов (если история просочится на ТВ) будут на стороне несчастной женщины.
Та же самая ситуация, но по отношению к отцу, воспринимается совершенно противоположно. Если мать хочет убедиться, что ей не подменили, не перепутали ребёнка, это её законное право. Если то же самое хочет сделать отец – убедиться, что жена не изменяла ему – он негодяй, урод, чуть ли не преступник. Впрочем, а некоторых странах это желание мужчины уже преступно. В Германии мужчина не имеет права по своей инициативе провести тест на установление отцовства. Это приравнивается к вмешательству в личную жизнь женщины и карается солидным штрафом.
В России пока (слава Богу!) желание мужчины воспитывать своих, а не чужих детей не объявлено преступлением. Но женщины тотально против этого. Грозят всем вплоть до развода. А что для мужчины означает развод, мы все прекрасно знаем.
Почему же так? Казалось бы – если ты верна мужу, то никакой ДНК-тест тебе не опасен. Он просто подтвердит, что ребёнок от мужа. И все успокоятся, а муж будет любить тебя ещё сильнее – ведь ты верная жена.
Но нет – женщины категорически против. Разбираемся, почему.
Когда ДНК-тесты, ещё не на установление, а на исключение отцовства, появились в США, они были в массовом порядке испробованы на населении. Было это давным-давно, лет 40 назад. Совершенно случайным детным парам предлагали провести тест. При этом из выборки автоматически исключались те пары, где мужчина воспитывал заведомо чужого с биологической точки зрения ребёнка. То есть в исследование не входили семьи с усыновлёнными детьми, семьи, где мужчина взял в жёны женщину в детьми от предыдущего брака и т.п.
И вот какие результаты получились: каждый третий отец воспитывал не своих детей. Каждый третий!!! И даже не догадывался о том, что дети не его. Что жена ему изменяла, а отцовство подложное.
Каждая третья женщина оказалась изменщицей, предательницей, шлюхой. Выбирай любое определение или все три вместе.
Вот такие развесёлые популяционные новости. Не думаю, что российские дамы сильно нравственнее американок. Предполагаю, что на том же уровне. Поэтому закономерно предположить аналогичные цифры и в области подложного отцовства.
А теперь пройдёмся по законам и правоприменительной практике. Она поможет нам понять, что именно теряют женщины, если мужчины перестанут бояться устанавливать своё отцовство с помощью ДНК-тестов сразу после рождения ребёнка.
1. Современные женщины – в своём большинстве – живут в состоянии матриархального промискуитета. Говоря проще, даже будучи замужем, свободно трахаются на стороне. Ведь так называемый официальный брак не даёт никаких гарантий супружеской верности, как это было хотя бы 100 лет назад. Даже если ты застукаешь жену в постели с любовником, то ничего не сможешь сделать. Кроме развода. Где разводной суд отнимет у тебя имущество, в том числе и добрачное.
Так вот массовое установление отцовства не даст женщинам свободно сношаться на стороне с любовниками. Придётся хранить верность мужу, а к такому экстриму нынешних матриархальных дам не готовили.
Ведь как я уже писал, измены вскроются, а это значит, что примерно каждая третья семья развалится. Причём развалится самым невыгодным для женщины образом. У неё не получится отсудить в разводном суде ни квартиру, ни алименты. То есть отжать у мужчины капитал и финансовое обеспечение на 18 лет не получится. Ребёнок не его, и все взятки гладки. Так что это финансово невыгодно женщинам.
2. Сейчас официальный брак имеет два крайне невыгодных для мужчины пункта.
Первый негативный момент. В браке любой ребёнок, рождённый женой, автоматически в роддоме записывается на мужа. При этом совершенно неважно, является ли муж его биологическим отцом или нет. Даже если у белой пары родится негритёнок, его по закону автоматически запишут на мужа. И если муж сомневается в отцовстве, он не вправе отказаться. Он может лишь сам инициировать судебное разбирательство, начать процесс оспаривания отцовства, провести ДНК-экспертизу, и если выяснится, что ребёнок не его, то отцовство отменят. Но это длинная и долгая история, на которую, кстати, решаются далеко не все мужчины, даже те, которые подозревают или даже знают о неверности жены. Титул «настоящего мужика» им дороже, чем здравый смысл. А женщины этим пользуются в своих интересах.
Но даже если ты решишь всё-таки подтвердить или исключить, т.е. оспорить отцовство, на весь этот процесс – с судами и всем прочим – уйдёт масса времени. В течение которого ты по-прежнему обязан содержать ребёнка и находящуюся в декрете жену.
Да, кстати. Развестись с беременной или декретной женой ты права не имеешь, даже если ты застукал её в постели с любовником, а ребёнок сто раз не твой.
Второй негативный момент. Если ребёнок родился в течение 300 дней после развода, его тоже автоматически записывают на бывшего мужа. Дальше возникают те же проблемы, что и описаны выше. Только ещё хуже – ведь за эти 300 дней бывшая жена может свалить из Смоленска на Сахалин, где роддом и запишет тебя отцом. А дальше ты будешь судиться: из Смоленска на Сахалине. Как тебе перспектива?
Напомню, что вне официального брака ребёнка на тебя автоматически не записывают. В графе «отец» вначале ставится прочерк. И в это время ты можешь спокойно провести ДНК-экспертизу, а в случае, если ты отец, усыновить этого ребёнка.
3. Допустим, ты живёшь с женщиной – не важно, в браке или без брака. У вас рождается ребёнок, ты его воспитываешь. Однажды ты начинаешь сомневаться, что это твой ребёнок. Ты делаешь ДНК-экспертизу и оказывается, что он не твой. Ты подаёшь на развод с тем, чтобы суд снял с тебя родительские обязанности.
Но не тут-то было. В (анти)семейном кодексе есть положение, что если отец знал о том, что ребёнок не его, но усыновил его и воспитывал, то он, отец, не имеет больше права исключить отцовство и снять с себя родительские обязанности.
Ты, разумеется, клянёшься и божишься, что ничего такого не знал. Между тем жена слёзно заявляет, что много раз признавалась тебе в том, что ребёнок не твой. Но ты каждый раз говорил, что это тебе не важно. В качестве свидетелей выступят тёща, тесть, сестра жены и пара подружек. Все они лично слышали, как твоя жена говорила тебе, что ребёнок не твой.
Бинго! Ты теряешь право опровергнуть своё отцовство и отказаться от обязанностей. Тебе придётся отдать половину своего имущества бывшей жене и её ребёнку. А также следующие 18 лет платить алиментную дань — ведь начисление алиментов идёт независимо ни от чего.
В браке это проворачивается легче, т.к. ребёнок при рождении автоматически записывается на тебя. Вне брака сложнее – у тебя есть время хладнокровно провести ДНК-тест и установить (или исключить) собственное отцовство.
Первый пункт станет невозможным, а второй и третий пункты сильно осложнятся, если мужчины начнут начнут широко использовать ДНК-тесты для установления отцовства.

Заметил, вообще странную вещь в отношениях. Как только ты подруге говоришь, что пошел с товарищем в баре пива попить, или остаешься где-нибудь по делам в гостинице ночевать, то обязательно найдется тысяча поводов позвонить на вибр или скайп с каким- нибудь, "важным делом". А вот если ты, начинаешь поступать подобным образом, то получаешь вопрос типа "ты что мне не доверяешь?". А честно говоря, жизнь она такая, что полностью доверять никому нельзя. Поэтому если тебя информируют о пополнении семейства, то стоит так же позаботится о последующем ДНК тесте. Тетки хотят гарантий, что сидя дома и не работая им перепадет, что-то после развода. Мужик в праве быть уверенным, что он содержит мать своих детей и тот, кто его называет -папа и для, кого он [мат]-ет - есть его родное...., а не случайный чужой сперматозоид. Так, что живем мы в Мире когда контракты, тесты и прочая лабуда давно стали актуальными вещами.

Относительно Финляндии, если расписан, и даже если чадо окажется от соседа все равно будешь платить алименты. Так что думать, думать и еще раз думать.

Аффтор, ликбез тебе:
1. Фраза "тест на отцовство" для мужчины - для юридически безграмотных лохов!
2. Есть абсолютно корректная и кристально правильная формулировка в исковом заявлении - "оспаривание записи об отцовстве в книге ЗАГС".
3. Установление отцовства - это для баб только. Когда самка не знает, от кого она принесла в подоле.
4. Экспертизу, просто так, человеку с улицы, не проведут. Только по решению суда.
5. Самое мерзкое, это два момента в таких ситуациях:
- Алименты, выплаченные по ошибке, не возвращаются
- Мужики, мы сами лезем в это пекло, безоглядно доверяя женщинам.
Было бы просто идеально, если бы в роддомах, при выписке мамы с ребенком, к свидетельству о рождении прилагался бы результат ДНК экспертизы. Так...на всякий случай....для забирающего их с цветами и тортом, папаши...
Но второго, не будет никогда! Революция, которая неминуемо последует после такого, никому не нужна.
.........
Не благодарите. Сам прошел этим судебным путем. Знаю подноготную не по наслышке...