1.8M
9 лет назад · 2512 просмотров · 35 комментариев
Ребенок попал под машину после катания на прицепном устройстве трамвая
Метки: #Видео #ДТП #аварии #пешехода сбили
В Екатеринбурге, произошло ДТП, в результате которого 14-летний подросток получил травмы в виде сотрясения головного мозга, черепно-мозговой травмы и открытого перелома правой голени.
На улице Малышева водитель автомобиля «Мерседес», допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода, который перебегал проезжую часть дороги в неустановленном месте слева направо по ходу движения автомобиля.
В ходе выяснения обстоятельств ДТП, а также опроса очевидцев, установлено, что четверо подростков катались на прицепном устройстве трамвая. После того, как они спрыгнули на дорогу и стали перебегать проезжую часть, одного из подростков сбил автомобиль «Мерседес».
Сотрудниками ГИБДД будут установлены трое других участников опасного развлечения, их родители будут вызваны на комиссию по делам несовершеннолетних.
В ходе выяснения обстоятельств ДТП, а также опроса очевидцев, установлено, что четверо подростков катались на прицепном устройстве трамвая. После того, как они спрыгнули на дорогу и стали перебегать проезжую часть, одного из подростков сбил автомобиль «Мерседес».
Сотрудниками ГИБДД будут установлены трое других участников опасного развлечения, их родители будут вызваны на комиссию по делам несовершеннолетних.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #пешехода сбили
Название должно быть "дебил прыгнул под колеса машины" , откуда он бежал - это уже вторично.
АААААА....... Опять 25... Вопрос к регу, а обязательно надо было вторую полосу перекрывать? И пусть весь мир подождет???
Рубрика "Пишите правильно!": ДАЛБАЙОП попал под машину после катания на прицепном устройстве трамвая
Надеюсь водила не пожалеет маленького уродца и его родителей и отсудит у них ремонт машины
епать ты чмо
соси писос
"друзья" многозначительно посмотрели и бегом подальше
Вот за что спасибо фишкам и авторам таких видео, так это то что я как водитель множество разных ситуаций смог увидеть со стороны. Но главное понять как их можно избежать, иначе возможно сам бы мог стать героем одного из роликов. Как пешеход или водитель, не важно...
и как тут можно было избежать?
В этом случае можно было избежать:
1. Больше внимания на то что вокруг твориться (Не думаю что не видно было толпу подростков бегущих через дорогу).
2. Не гнать в правом ряду когда левые стоят (Также мог кто нибудь вылезти в ряд и была бы авария с участием машин).
Лично я никогда не развиваю скорость в своём ряду если все соседние стоят, влезть кто то может в любой момент или выбежать, благодаря этому уже много раз избежал аварий.
Плюс голова должна постоянно вертеться, надо видеть не только перед собой, но и всё что вокруг происходит.
повезло [мат], а вот водиле мерса на ровном месте придется за лечение запиливать бабла
какие отличные друзья у пацаненка, он под машину попадет, а они в рассыпуху!!! ДБть
Пля, как себя в детстве вспомнишь, чего только не вытворяли... и на колбасе трамвая ездили, и бомбы делали и взрывали их, в листья и сугробы с гаражей и крыши садика прыгали. Любой мужчина, это случайно выживший мальчик!
Так же хочу добавить, что ЧМТ у данного [мат],еще с детства, как и у его родителей!Которые не воспитали этого мандёныша должным образом. Теперь пускай родители выплачивают стоимость ремонта машины!!!
Слава богу все закончилось хорошо для пострадавшего. Мог сдохнуть сам и посадить водителя, а тут всего лишь получил очень хороший урок. Достаточно жесткий чтобы понять урок. А если не поймет - экстрадировать его вна украину.
Водителя бы он не посадил, практически ни при каком раскладе. Нет тут вины водителя.
Зато теперь не дай бог инвалидом станет, водитель Мерса будет ему очень долго оплачивать.
сань, ты плохо знаешь работу судов. Судья может решить как ему вздумается, коррупцию тоже никто не отменял, так что шанс сесть есть. Если станет инвалидом, то чтобы оплачивать - надо доказать вину, а это трудно. И не долго, а по каждому доказанному факту - тоже трудно.
Товарищь, ты как раз путаешь. Чтобы оплачивать - вообще ничего доказывать не надо, никакой вины. Владелец средства повышенной опасности оплачивает вред здоровью по умолчанию. ГК РФ, номер статьи можно найти, наизусть не помню.
Так что документально собираются все чеки ни лечение и в суд. Нет никакой возможности у водителя отвертеться, если чеки будут по делу, а не поддельные.
А на счет якобы тюрьмы, то не надо выдумывать лишнего. Никто из следователей или судей совершенно на пустом месте не будет рисковать карьерой из-за потенциальных 2-3 лет условно. Какая выгода следователю/судье? Ну помучает маленько, ну выпросит N-тысяч евро за быстрое закрытие дела. На этом и разойдутся. Без этого никуда. Но напрямую тут никакая тюрьма не светит, если только водила не был бухой.
А водила встречный иск, за ремонт машины, моральный ущерб. Страховые, которые по КАСКО чинили машины, тоже любят с виновных пешеходов взыскивать.
сань, так основанием для иска является не вина водилы, а сам факт владения авто? пойду иск вчиню Жириновскому, на нем 200 авто, пусть мне заплатит )))).
c чего бы это?
статью в студию, пожалуйста
А тут что больше. Нет вопросов. Точнее даже так: встречные иски - ты мне за здоровье столько-то, я тебе за машину столько-то. Независимые судебные дела.
Если собьет, то и заплатит.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Непреодолимой силы тут не было. Умысла потерпевшего убиться тоже. Так что вот.
"причиненный источником повышенной опасности" думаю эта фраза ключевая.
для начала - непреодолимой силы не было? как не было? этой йух выпрыгнул на дорогу за 3 метра. Непреодолимая сила - затормозить невозможно в принципе.
Умысел потерпевшего - вообще считаю лишним, т.к. это частный случай "причиненный источником повышенной опасности". Смотри. Вот чел прыгнул под колеса сам. Был умысел? Да хрен его знает. Понимал он последствия или нет. Или скажем к тебе на завод в станок забрался вор , полез в эл розетку и его убило током. Был умысел ? нет наверно. Тогда тебя сажать? Или вот поспорил молодой парень на 5000 руб что он не разобьет голову об стену кузов твоего грузовика. и проиграл. Разбил голову о твою машину. Был умысел разбить голову? нет. сажать? а вот если вдуматься во фразу "причиненный источником повышенной опасности" то все встает на свои места. Это не источник причинил, а сам парень разбил голову. Не станок вора током убил, а сам вор причинил вред. Так и с пешеходом. Это не водитель его сбил, а сам пашеход нарушил и причинил вред. все.
Я говорю как трактуют эту ситуацию все наши суды без исключения. Такова наша реальность, хоть до верховного суда дойди. Чего болтологией заниматься?
Ну да, АБС-зло, водители меседесов-это вообще поголовно моральные уроды и их сразу сажать, как только машину купят? Объясняю для тех, кто не знает зачем АБС: эта система не увеличивает и не уменьшает тормозной путь, а только позволяет сохранить контроль над машиной при экстренном торможении. Если бы не эта машина сбила, то другая, при такой то манере перехода дороги. Ничего, родители заплатят за ремонт машины и сразу научат дорогу переходить. За катание на трамвае отдельных люлей пропишут.
Не совсем верно
Офигенный ответ. Прямо раскрывает суть того, что я неправильно написал.
А вот тут все правильно) Ну ведь можете, когда хотите)
Ушлепки малолетние!
А его родителей обязать возместить ремонт авто!
Легко. Прецеденты были. Правда из ОСАГО могут на лечение взять, но тут уже ничего не поделаешь, законы у нас такие.
"подросток получил травмы в виде сотрясения головного мозга, черепно-мозговой травмы..."
Неправильно написано. Просто "черепная травма", ибо мозгов там нет.
О том же подумал, как в анекдоте про черепную травму головы.
Собственно, анекдотом и навеяно :)