Леди Колец из Геркуланума (серия "Жертвы извержения Везувия") (4 фото)

Ценность золота искусственно преувеличена. Настоящую ценность оно представляло для тех, кто давно свалил с нашей планеты.
А для людей есть и более ценные металлы. Титан, например, или вольфрам.

Ну, как вариант. В плутонии, хотя бы много энергии доступной.

А еще не было КИПов и аппаратов "на азоте". Как обладатель 7 похоже, что уже 5) оставшихся зубов, да еще и (как недавно выяснилось), диабетик - подтверждаю.

В средине века? Когда у людей не оставалось зубов к 25 годам? Лол.

Не, на рентгене их нет вообще. А вот нижний один накрыт слизистой был. Мне его одним росчерком скальпеля освободили, я и понять не успел. Но кровищи...

А у меня лез-лез, да не полностью вылез. 40 минут резали-шили, вышел как в коматозе.

У вас, наверное, доктор был осторожный)

Док и ассистент, оба мужики. Как я понял, работали довольно осторожно. Представляю, что было бы, если бы они просто шашкой махали.)))

под вулканическим пеплом, никакой лавы там не было. Большинство жителей погибло от горячих ядовитых газов накрывших город

Действительно, если бы была лава, то не нашли бы и до сих пор, т.к. пришлось бы долбить твердейшую монолитную каменную породу.

И теперь Яша лава (с)

Почему тогда жемчуг уничтожен "к сожалению, жар уничтожил их".

Не любят, люди любят смотреть картинки про котиков, там не надо думать.

даже в его аргументации явное противоречие - то он утверждает, что Доменико Фонтана обязан был откопать Помпеи, то тут же говорит, что он не мог их открыть потому, что не копал на глубину 6 метров.
но если бы он задумался то понял бы, что 6 метров это над старым уровнем грунта, т.е. стены высоких зданий торчали над пеплом сразу после извержения. со временем они разрушились и про город забыли. копая канал, наткнулись на городскую стену. значит ли что копали на глубину 6 метров? нет, конечно, стены то были высотой не в 0 метров и даже не 2 метра, а как минимум 4-5. т.е. копнули на метр-два и наткнулись на стену.

Если бы вы подумали и поинтересовались каналом Фонтана то узнали бы и поняли, что канал построен ниже уровня мостовой Помпеи (ниже старого уровня).
1. Если он прокладывал канал и рыл на глубину 6 метров + то он бы откопал весь (почти весь) Помпеи.
2. Фонтана не открыл/откопал Помпеи это факт как и факт, что он проложил канал ниже уровня старой мостовой.
Вывод напрашивается, что эпитафия на фасаде виллы Фараоне Меннела погибшим в результате извержения Везувия 1631 года говорит нам правду о гибели Помпеи в 1631 году.
Строительство канала с 1592 года осуществляли под мостовыми Помпеи, что объясняет не стыковки в официальной версии.

Некоторые лохи верят в официальную версию терракта 11 сентября (сша). А ты хочешь чтобы люди взглянули правде в глаза, касаемо "античных" греческих городов :-)

Пох. Все сгорит.

+ пенсионное, права на колесницу и техпаспорт

ИНН, ОГРН, Выписка из ЕГРП, Справка об освобождении, удостоверение помощника депутата.... Всё это очень пригодится во время извержения вулкана)))

мда... удивляет количество людей, которые не понимают насколько они не в теме, но чувствуют, что обязаны высказаться.
конечно, паспортов в древнем Риме не было, а вот документы таки были: долговые расписки, купчие, договора, даже документы чем-то аналогичные свидетельству о рождения. это, например, вольная рабу. на основании ее человек становился гражданином Рима.
у богатого человека могло быть немало документов, требующих хранения и сбережения. прежде всего документы, подтверждающие права на имущество.

Камрад, ты конечно молодец, но бога ради, меня не смеши высказываниями про "людей не в теме". :)

"Документы" (именно так, в кавычках) в Древнем Риме конечно были. Но ни один из них нахер не нужен, когда жопа подгорает в буквальном смысле. Даже сегодня, если вдруг наступает ЧС, ЕДИНСТВЕННОЕ, что требуется взять с собой по инструкции - это паспорт.

А "удостоверение личности" аристократке (как ты сам же и пишешь) нафиг не уперлось - не было тогда личных паспортов.

"Без бумажки ты какашка" придумали сильно позднее, уже в Средневековье. В античности в среде благородных эти вопросы решались проще. Так что про "документы" у тебя, извини, натуральный анахронизм.

очень плохо, что вы невнимательно читаете.
<<А "удостоверение личности" аристократке (как ты сам же и пишешь) нафиг не уперлось - не было тогда личных паспортов. >>
какого хрена она аристократка-то? только потому что так решили журналисты? это могла быть жена (вдова) или дочь богатого торговца-вольноотпущенника, бывшего раба.
<<"Без бумажки ты какашка" придумали сильно позднее, уже в Средневековье. В античности в среде благородных эти вопросы решались проще. Так что про "документы" у тебя, извини, натуральный анахронизм. >>
и опять мимо и со средневековьем, и с остальным. дочери того же вольноотпущенника документы отца (его вольная) или как вариант для вдовы документы мужа на имущество, а так же те же долговые расписки могли быть жизненно важны. без них она тупо могла остаться ни с чем.
в том же Геркуланаме, насколько помню, были найдены документы, где женщина судилась с истцом, доказывая, что она не его рабыня, поскольку родилась после того, как ее мать получила вольную. и не факт, что она была бедной.)

> какого хрена она аристократка-то?

[весь прям удивляется]

Текст твоей же статьи к этой мысли, мягко говоря, подталкивает.

> это могла быть жена (вдова) или дочь богатого торговца-вольноотпущенника, бывшего раба.

Наличие "вольной" требуется только собственно вольноотпущеннику, но не его родственникам.

> . дочери того же вольноотпущенника документы отца (его вольная)

Не нужны. Ребенок свободных людей автоматически был свободным.

> или как вариант для вдовы документы мужа на имущество

Ты очень слабо знаешь римское право. Вдове нафиг не уперлись "документы мужа", больше одного раза - при подтверждении права вступления в собственность. Далее это была уже ее собственность - да, в Древнем Риме вдовы могли владеть собственностью лично.

> а так же те же долговые расписки могли быть жизненно важны.

Долговые расписки важны всегда. Однако повторюсь - они не являются "документом первой необходимости" и при ЧС за ними бегут единицы.

> в том же Геркуланаме, насколько помню, были найдены документы, где женщина судилась с истцом, доказывая, что она не его рабыня, поскольку родилась после того, как ее мать получила вольную.

Об чем и речь - свободным "вольные" не требовались, вот и пришлось судиться, т.к. "документа" не было.

Камрад, не падай в моих глазах. Историю, уж извини, я получше тебя знаю. Меня ей учили, знаешь ли.

учили-то вас может быть, но вот учились вы явно весьма ПЛОХО.

<<Об чем и речь - свободным "вольные" не требовались>>
выдает ваше ПОЛНОЕ незнание предмета. быть СВОБОДНЫМ в древнем Риме и быть ГРАЖДАНИНОМ того же Рима - разные абсолютно вещи.

наличие "вольной" у отца и мужа ключевой документ. важно ведь не только само наличие, но и дата документа.

дело в том, что юридическая система древнего Рима давала вольноотпущеннику права гражданина (!), пусть слегка ограниченные, но вот его сын был уже полноправным гражданином.
потому такая "вольная" была основанием для гражданства Рима.

а это гражданство хотели получить очень и очень многие, ведь получить было его непросто. некоторые даже продавали себя в рабство с последующим откупом для вольной.
но если это обнаруживалось, то наказывали и "хозяина", и "раба".

само по себе извержение было пугающим, но первые его часы не нанесли вреда городу, в отличие от землетрясение 63 года, когда город был разрушен и многие погибли. думаю, многие действовали наученные именно тем опытом. доки на берегу были надежными укрытиями, выдержавшими то страшное землетрясение.

[смотрит мутными глазами]

> но вот его сын был уже полноправным гражданином.

угу. Поэтому потомку вольноотпущенника никаких "вольных" уже не требовалось, как никаких "вольных" не требовалось и потомкам свободных для подтверждения гражданства.

О чем я и говорю.

Ты вот щас очень упал в моих глазах. Ну ляпнул и ляпнул, бывает. Нет бы признать, посмеяться вместе со всеми, но нет, ты упорствуешь. Зачем?

да уж... все хуже и хуже. где вы образование-то получали - в коридоре очень средней школы, неужели в класс так и не пустили?
повторюсь, бывший раб римского гражданина, например, вольноотпущенник-сириец становился гражданином (пусть и с определенными ограничениями). в то время как другой сириец в том же городе оставался не гражданином будучи свободнорожденным.
"вольная" от патрона значила очень много не только для этого сирийца, но даже в большей степени для его детей.
вы не знаете самых очевидных вещей, но продолжаете спорить.
прекратите изображать идиота. это даже уже не смешно.

Джентльмены! А ничего, если я за компом в труселях? Фрак в химчистку сдал намедни, пардоньте..

они прокляты!

Что вы вкладывали в значение словосочетания аутентичный дизайн?
Речь ведь идет об оригиналах и подлинных образцах предметов ювелирного искусства... :)

Дык реплики не по лавкам, а по музеям искать надо. С табличками "найдено при раскопках". Музеи платят значительно больше, нежели туристы. ;-)

Поищите мастерскую Руян. Там славянский стиль, но как минимум браслеты похожие есть.

вранье? стоит все-таки следить за тем, что пишешь.
да, сахар был известен, но чаще использовался как лекарство, а не как пищевая добавка.
более того, например, вино подслащивали ацетатом свинца, делая его ядовитым. сахар же в этих целях не использовали.

Торговля сахаром в Древнем Риме выходит на небывалый по тем временам уровень. Сахар становится доступен любому зажиточному горожанину, а также входит в обязательный сухой паек римских легионеров.

Почти не ели?

Ещё Этруски знали о зубных протезах, чего говорить о более позднем Риме? Стоматология была развита в те времена.

а что вы цитату то не продолжили?
"Торговля сахаром в Древнем Риме выходит на небывалый по тем временам уровень. Сахар становится доступен любому зажиточному горожанину, а также входит в обязательный сухой паек римских легионеров. Развитие сахарной торговли и спекуляций требует возникновения законов, регулирующих эту приоритетную отрасль экономики. Так возникает Римское Право, которое до сих пор является образцом для юристов.
Однако, «ничто не вечно под луной». Несмотря бурный прогресс в строительстве империи, в Риме так и не научились производить собственный сахар. Эпоха неурожая в Индии, набеги кочевников с Востока и грабежи торговых караванов подорвали регулярные поставки сахара в затухающую римскую Империю. Без сахара Рим не выстоял..."
ага, ага, Рим пал из-за сахара, римское право создано благодаря сахару.
ваш источник достоин вас.

Вы сами признаёте, что сахар был. Так понимаю возражаете только в вопросе его доступности.
Про лекарства согласен, но и в пищу сахар добавляли - Gerlach, Gudrun. Zu den Tisch bei den alten Römern. — Stuttgart, 2001. — ISBN 3806213534

Этот источник устроит?

А чего-б ему быть плохим? Все, что мы знаем о несовременной стоматологии - 99,9% рекламной брехни маркетантов-маркетологов от медицины. Эти еще и не такое придумают лишь-бы чего-нибудь впарить.

ммм)) Сочиним романтическую историю?
Допустим... наша Леди и Гладиатор были знакомы с детства. Она - единственная дочь ...ммм... Камрад ,поправь, если ошибусь, ... пусть магистрата. А он - сын вольноотпущенника. В детстве они много времени проводили вместе, дружили. Потом по мере взросления в их сердцах зародилась любофь. Но жизнь жестока. Молодого воина отправили в армию ,а юная дева в это время была выдана замуж за нелюбимого мерзкого и злобного политического партнера отца. Пока наш Гладиатор служит 25 лет в армии, Леди рожает мужу 3-х детей. Двух мальчиков и девочку. Только вот старший мальчик не очень похож на отца, а младший гибнет в возрасте 4-х лет под копытами коня (ну или от кровавого поноса). И вот ,спустя 25 лет, Гладиатор, овеянный славой подвигов, заматеревший в походах и раненый в ногу возвращается домой. Он ищет встречи под покровом ночи с Леди. Их любовь все еще сильна. Она признается, что старший сын от Гладиатора. Они не могут больше ждать и решают сбежать вместе, забрав с собой старшего сына (дочь к тому времени счастливо замужем). В назначенный день Леди собирает пожитки и драгоценности и рассказывает все сыну. Но тот, привыкнув к своей жизни, отказывается верить матери и уходить с ней от того ,кого всегда считал отцом (и который оставит ему неплохое наследство). Пытаясь убедить сына, Леди теряет время и опаздывает на встречу к Гладиатору. Когда же она наконец убегает из дома, происходит извержение. Люди паникуют и мечутся. В толпе она долго пытается добраться до доков, где ее ждал любимый. И вот в момент, когда их глаза наконец нашли друг друга в толпе, роковая случайность убивает леди прилетевшим от извержения бульничком по голове. Гладиатор, на чьих глазах погибает возлюбленная, которую он так ждал, в изнеможении падает на землю, сжимая побелевшими пальцами дорожную пыль в попытке унять душевные терзания. Ну и тут два варианта. Либо он так и остается на месте, не желая спасаться без любимой, либо его тупо затоптали.
Конец:)

А те, кто в помещениях дока?

справедливое замечание! все равно, жесть!