Полиция с камерой

Ну давайте от всего откажемся. Лично я считаю что это правильно и нужно. Во всех кабинетах и на рабочих местах всех гос служащих. Ну акромя военных отдельного назначения и частей.

я говорю не об отказе, я говорю о том, как это будет выглядеть и по этому нужно перестраховыватся включая свою камеру на телефоне. я же написал как это происходит в суде на самом деле.

Крутануть можно и свидетелей, но не кто не предлагает запретить их показания.

часто Вы видите вокруг свидетелей Вашего общения с гайцами? уверены, что в суде они будут давать показания против гайцов, а не отмазываться "я точно не помню" "не могу с уверенностью сказать" и т.д.? не говоря уже о том, что бы оставлять Вам свои данные для связи и вызова их в суд для дачи показаний к тому же если суд удовлетворит ещё Ваше ходатайство на допрос свидетелей с Вашей стороны.

Тогда по вашей логике они не нужны. Либо вы не пор марте что говорите))

нет, это Вы не понимаете, речь о том, что пока не будет как раньше при совке за идею а не за звёзды, башли и хоть какое то значимое место и влияние хоть над бомжами, то так и буде. Вот когда начальство ну а там и менты будут ментами а не мусарами, тогда будет толк

Я конечно полностью согласен что всем нам нужно менятся. Всем без исключения. Вы говорите что камеры не нужны. И приводите пример незаконных действий. Следуя такой логике я привёл вам пример. Давайте запретим свидетельские показания. Правда глупо звучит?

скопируйте пожалуйста мне, где я написал "камеры не нужны" или "запретить свидетельские показания" и пришлите мне. я Вам говорю о том, что свидетелей прежде всего ещё надо найти Вашего общения с ментом. Не надо додумывать за меня.

"камеры стоят как чугунный мост с проезжающим по нему поездом и пассажирами в придачу, а толку как с ёжика пуха. в случае спорной ситуации ни записей "вдруг" не окажется и пр и пр, даже если их нельзя будет отключить самостоятельно, то отдел в самом мусарском участке позаботится и в суде это будет трактоваться как "отсутствие записи из за технических неполадок" и т.п. " разве все вот это не подразумевает бессмысленность камер? А про свидетелей это пример, изходя из ваших доводов.

Не надо делать выводы те которые Вы сами "подразумеваете" ))) что за привычка, сами додумали, сами поспорили, сами возмутились) камера всегда полезна хотя бы в том случае, если на эту камеру попадёт авария или машина преступника укравшего ребёнка и пр и пр, не думаю, что тут мусара будут удалять запись. они удалят записи не выгодные им, а то, что не отразится на их деятельности, то и останется. и то, я не сказал, что в обязательном порядке так будет. если у кого то осталась капля совести на весь отдел, то вполне может быть и не сотрут запись.

Значит камера полезна и нужна.

в зависимости в чьих руках она находится и в чьих интересах работает запись)

Тоже самое и скальпель, в руках маньяка смерть, в руках хирурга жизнь.

?

Можно, это ж не скрытая камера, а вполне себе наружный регистратор.

Физлицу нет, нужно оформлять ИП, чтобы это формально стала регистрация действий должностного лица. Физика очень легко подвести под оборот устройств/скрытую съемку, либо под многочисленные ограничения (частная жизнь и т.д.).

Написали ерунду. Особенно не зная что такое частная жизнь и где она заканчивается.

Им еще в бошку надо чип вживлять, чтоб их мысли суду предоставлять-тогда точно даже мыслей о взятках не будет