75k
9 лет назад · 7918 просмотров · 28 комментариев
Цвет vs Ч/Б. Оцените сами (13 гиф)
Метки: #винтаж #колоризация #ностальгия
Как фанаты чернобелой фотографии относятся к колоризации? Лично я нахожусь в затруднении: ч/б - это стиль, эстетика, но цвет возвращает картинке жизнь, как ни крути!
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Посмотреть
Метки: #винтаж #колоризация #ностальгия
Круто невероятно круто!
имхо. на ч/б фотки типа 1 и 2 смотреть не на что, 50 оттенков серого, глазу приходится сильно напрягаться, чтобы рассмотреть оленя или бутылку соуса. сродни рассматриванию стерео-картинок или поиску корзины на десктопе со слишком пестрыми обоями. просто пестрая мешанина. такие фотки просто обязаны быть цветными
совсем другое дело крупный план, фотопортрет - цвет не добавит живости, а строгий четкий контур всегда приятен своим минимализмом
Согласен с тобой, тут ЧБ фото не очень яркие и контрастные, поэтому на фоне цветных выглядят плохо, а вообще ЧБ фото очень хорошие бывают)
так а я за что? последний абзац именно о ч/б))
Черно-белые снимки существовали как необходимость тогда, когда не было технологий цветной съемки. Интересно, почему это теперь - "высокое искусство"? От ностальгии? Или это просто надутые щеки, и высосанная из пальца ложная многозначительность всяких "ценителей"? В чем их особая эстетика, и художественность, которой нет в качественной цветной съемке? Интересно, а эти "эстеты" в жизни сами пользуются достижениями прогресса или живут в позапрошлом веке как амиши и мормоны? Для пущей эстетики такой приверженности к черно-белому миру стоило бы. Помнится, был один фильм Вуди Аллена, где описывалось, как снятый тяп-ляп фильм без фокуса и четких планов, по причине слепоты режиссера, стал призером европейских конкурсов как "концептуальный". Так вот и за современной черно-белой съемкой сегодня часто стоит обыкновенный непрофессионализм, возведенный в ранг особого подхода.
1
Чёрно-белая фотография - для художественных снимков , цветная - для репортажных. Понятное дело, что для репортажа чем больше информации, тем лучше, поэтому цветные снимки будут смотреться более выигрышно.
То-есть, примерно до шестидесятых годов (появления массовых цветных плёнок для проявки по автоматическим процессам) фактического деления на художественную и репортажную фотографию не было?
Читать умеем? Разуваем глаза и находим в моём комментарии слова "поэтому цветные снимки будут смотреться более выигрышно". Далее можно немного поразмыслить, если есть чем.
Позволю себе процитировать ваши слова: "Чёрно-белая фотография - для художественных снимков , цветная - для репортажных."
То-есть, я правильно понимаю, что с вашей точки зрения, присутствие цвета в фотографии автоматически прекращает её художественность?
Неправильно. В эпоху цветной фотографии отсутствие цвета означает претензии фотографа на художественность снимка.
То-есть, ваше первоначальное утверждение является слишком сильным обобщением и, соответственно, неверным? Что вы там говорили о "поразмыслить, если есть чем", напомните, пожалуйста.
Нет, не является. Делать выводы - не твоё.
Ну как же. "Чёрно-белая фотография - для художественных снимков , цветная - для репортажных" - данное утверждение является вполне однозначным и не допускает двойственного толкования.
К слову говоря, также весьма сомнительной является ваша манера сразу переходить на оскорбление собеседника. Что как бы характеризует вас как не вполне адекватного человека.
Типичный представитель сетевых пустобрёхов. Благодарю за иллюстрацию.
Ну и? Да, не допускает. Дальше что?
Не вижу смысла миндальничать с дураками.
Сейчас сайты есть ,бесплатно раскрасят. Конечно это жалкая пародия на фотошоп,но кому интересно
http://demos.algorithmia.com/colorize-photos/http://demos.algorithmia.com/colorize-photos/
Чёрно-белая фотография - это искусство. Цветная - для широкого применения.
Не, ну это же зависит от того, что за фото. Есть фото, которые действительно должны быть цветными, как вон тут в одной из статей фото с космосом. А вот раскраска портретов Черчилля и Энштейна не только никакой жизни не добавляют, но и делают снимки менее выразительными.
Что такое жизнь ? Это как полоски у зебры: полоса черная, полоса белая, черная , белая, главное- в ж"опу не упереться :-) за пост +, жаль фотографий мало. Есть в этом стиле какое-то очарование, что-то живое, словно вырванное мгновение.......
Цвет не улучшает и не вдыхает жизнь в черно-белые фото.
Правильно заметили ниже. Это как раскрасили "12 мгновений".
12? Или так таки 17?
Пардон, была не в себе, раз так лоханулась.
Конечно - 17, спасибо что заметили...
Да не только Штирлиц пострадал. Маэстро так покрасили, что смотреть невозможно. Печально это, когда маляры считают себя умнее художника.
Дело в ограниченности восприятия - если выйти за рамки стереотипа, то раскрашенные фильмы смотрятся интереснее.
"Чёрно-белый любим народом" - это и есть ограниченность восприятия. Привычка, не более. Кстати, Быков мечтал снять "В бой идут..." цветным. Не дали.
Одна претензия- зачем в гифках? Причем таких неудобных и здоровых- гораздо удобнее когда двигаешь сам разделитель на картинке