Просто фото, немножко комментариев, я не все эти фото знаю
0
Источник
"Столпы творения", ударной волной от яркой звезды на севере (вверху снимка, её не видно) газопылевое облако сжимается, образуется звезда и планетная система
0
Источник
"Конская голова" в инфракрасе. На обычном снимке выглядит как чёрное пятно на фоне красной туманности
0
Источник
Выброс - "джет". Вещество падает на нейтронную звезду или на чёрную дыру. Отбрасывается со скоростью около 80 000 км/сек.
0
Источник
Звёздочка умирает. Достаточно массивная, планетарная туманность у нашей звезды будет ближе к шарику.
0
Источник
Большая галактика сожрала маленькую, которая на юге снимка, ядро видно
0
Источник
Пылюка в направлении на центр Галактики и близкий красный карлик, очень яркий при такой выдержке
0
Источник
Скорее всего, был взрыв в ядре этой галактики, вымел пыль и там пока нет звёзд..
0
Источник
Очередные "Столпы творения", там будут новые миры, и будем надеяться - новая жизнь
0
Источник
Это в созвездии Лиры планетарная туманность, очередная умершая звезда, в центре - белый карлик. Примерно то же самое останется от Солнца.
0
Источник
Красивая галактика, не знаю номер, видно выбросы от сверхновых звёзд
С экрана читать глаза устают.
Я вот тоже про тёмную материю думаю. Её больше всего во вселенной и она, якобы, ничего не значит. Это как с ДНК получается, несколько процентов разгадали и порядок, а остальное "мусор". Не понятно.
У меня HTC Desire C, специально брал самый маленький с IPS-матрицей, там слева елозишь по экрану - регулируется яркость под глаза
А с тёмной материей в принципе я не вижу сложностей, это вероятнее всего - чёрные дыры и нейтронные звёзды с ранних этапов эволюции Вселенной, а также карлики, которые и Swift не видел.
Вот тёмная энергия - тот ещё вопрос..
Мда, странная ситуевина с темной материей. Вроде в других галактиках, по наблюдениям её должно быть много. А вот у нас в Млечном ну просто все в один голос - мало. Ну так мало, что можно сказать, что ничтожное количество. Вот такие мы уникальные здесь.
С темной энергией, если я правильно понимаю, то это всего лишь интерпретация ускорения расширения. Может я сильно заблуждаюсь, но мне очень нравится идея, что это последствия вращения Вселенной. А если предположить, что мы внутри черной дыры, и она вращается, то все так стройненько видится. ))) Ну расползаемся мы вроде в разные стороны, как чаинки в крутящемся стакане (не путать с помешиванием ложечкой).
Я так думаю: если вселенную принять за огромную динамомашину, то потери энергии неизбежны. Но. Закон гласит энергия не появляется из ниоткуда и не пропадает в никуда. Так вот тёмная энергия и есть те самые издержки. Только надо понять как её научиться извлекать. А т.к. наша галактика ещё молода, то и тёмной энергии в ней меньше.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
ты же авторитетный диванный эксперт, как не вежливо. а вообще рекомендую тебе отключить интернет и больше в сети не появляться, а то все большем кретином кажешся
Когда учёные не знаю как что то объяснить - "это тёмная энергия/материя". Разогнать kxyям этих астирофизиков и иже с ними. На земле проблем полно, а мы этих кормим.
Кого мы только не кормим. Депутатов, военных, докторов-проффесоров. Давай ещё изобретателя колеса не покормим в прошлом, с дубинами побегаем.
А то Ураганы и Гвоздики как-то задрали за последние дни
Я вот всегда задумывался об одной ерунде. Если все космические телеса так долеко от нас, грубо говоря в миллионах световых лет, то все что мы видим это всего лишь эхо, и на самом деле там их уже может и не быть, рассудите мои заблуждения если я не прав...
Прав на все 100%. Поэтому все цивилизации, которые мы сейчас так упорно ищем, могут быть либо уничтоженными, либо в таком прогрессивном состоянии, что нам лучше сидеть и не отсвечивать.
Телескоп «Хаббл», который не раз радовал нас завораживающими фотографиями далёкого космоса, выдал новый шедевр – очень подробную фотографию туманности Андромеды, ближайшей к нашему Млечному пути большой галактики (2.5 миллиона световых лет). Фотография содержит полтора гигапикселя, поэтому изучать её лучше всего при помощи зум-инструмента на сайте телескопа.
Прекрасная фотография охватывает часть от центрального балджа галактики до края её диска. По каждому клику увеличивается детализация и взору открывается неимоверное количество далёких звёзд (всего на фото их более 100 миллионов). Для создания фотографии было использовано 411 снимков с телескопа, которые были сделаны в видимом спектре при помощи различных фильтров.
Видны большие скопления голубых звёзд в звёздных кластерах и тех местах в спиральных рукавах, где формируются звёзды. Тёмные места отмечают скопления звёздной пыли. Андромеда – спиральная галактика, такая же, как большинство других галактик в наблюдаемой Вселенной, поэтому астрономы, изучая детальное её изображение, смогут сделать выводы и обобщения, верные для большинства других галактик http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/
Хаббл снова «посетил» знаменитые Столпы, запечатлев разноцветное сияние газовых облаков, тонкие «усики» темной космической пыли, и сами «слоновьи хоботы» цвета ржавчины. В дополнение к фотографии в видимом диапазоне, телескоп создал дополнительную. Она показывает объект в инфракрасном свете, который глубоко проникает сквозь пыль и газ, и раскрывает для нас довольно необычный вид Столпов, преобразуя их в тонкие силуэты на фоне множества звезд. Благодаря такой съемке стали видны молодые звезды, формирующиеся внутри Столпов.
Смотришь, а их уже нет. По данным инфракрасного телескопа Spitzer, «Столпы Творения» были уничтожены взрывом сверхновой примерно 6 000 лет назад. Но так как сама туманность расположена на расстоянии 7 000 световых лет от Земли, мы будем видеть их ещё около тысячи лет, хотя их самих уже давно нет.
Собственно, есть разные виды раскрасок. Если снимок в видимом диапазоне - то получаем просто усиленные цвета, если в инфракрасе или в ультрафиолете - то тут уж как на душу ляжет, по большому счёту ))
Для наших глаз все объекты были бы серыми, не воспринимают наши колбочки такой слабый цвет, света хватает только для палочек, а они - увы, монохромные.
Он цветной. просто ты его видишь в режиме ночного зрения, которое у человека черно-белое. А фотоаппарат может собирать свет на длинной выдержке. К тому же площать на которой фотоаппарат собирает свет неизмеримо больше площади, на которой собирает свет человеческий глаз (площадь линзы объектива и площадь зрачка соответственно). Поэтому для тебя все кошки серы, а на фотоаппарате все будет цветным. вот тебе в доказательство красивый таймлапс ролик, снятый на фотоаппарат:
Чтобы понять, сколько ваши глаза не видят, просто возьмите самый простой ЛЮБОЙ бинокль и посмотрите на ночное небо. И попытайтесь найти ту звезду, которую видите невооруженным взглядом. Хе-хе Вы запутаетесь в тех звездах, которые ранее не видели. ;) Вот и оцените масштаб "невидимого" невооруженным взглядом.
Мы стали свидетелями шокирующей и необьятной Вселенной!а эти чудовищно-непостижимые обьемы и расстояния...
Поразительно! А видео бывает?
С экрана читать глаза устают.
Я вот тоже про тёмную материю думаю. Её больше всего во вселенной и она, якобы, ничего не значит. Это как с ДНК получается, несколько процентов разгадали и порядок, а остальное "мусор". Не понятно.
У меня HTC Desire C, специально брал самый маленький с IPS-матрицей, там слева елозишь по экрану - регулируется яркость под глаза
А с тёмной материей в принципе я не вижу сложностей, это вероятнее всего - чёрные дыры и нейтронные звёзды с ранних этапов эволюции Вселенной, а также карлики, которые и Swift не видел.
Вот тёмная энергия - тот ещё вопрос..
Я так думаю одно вытекает из другого.
Мда, странная ситуевина с темной материей. Вроде в других галактиках, по наблюдениям её должно быть много. А вот у нас в Млечном ну просто все в один голос - мало. Ну так мало, что можно сказать, что ничтожное количество. Вот такие мы уникальные здесь.
С темной энергией, если я правильно понимаю, то это всего лишь интерпретация ускорения расширения. Может я сильно заблуждаюсь, но мне очень нравится идея, что это последствия вращения Вселенной. А если предположить, что мы внутри черной дыры, и она вращается, то все так стройненько видится. ))) Ну расползаемся мы вроде в разные стороны, как чаинки в крутящемся стакане (не путать с помешиванием ложечкой).
Я так думаю: если вселенную принять за огромную динамомашину, то потери энергии неизбежны. Но. Закон гласит энергия не появляется из ниоткуда и не пропадает в никуда. Так вот тёмная энергия и есть те самые издержки. Только надо понять как её научиться извлекать. А т.к. наша галактика ещё молода, то и тёмной энергии в ней меньше.
красивые компьютерные модели.
и ты иди туда же.
дебил
н.а.х.у.й иди, обезъяна.
ты же авторитетный диванный эксперт, как не вежливо. а вообще рекомендую тебе отключить интернет и больше в сети не появляться, а то все большем кретином кажешся
Е.б.л.а.н.
Материя Вселенной на 92% состоит из Водорода, на 8% из Гелия и на менее 0,1% остальная Таблица Менделеева... Т.Е. ВСЕЛЕННАЯ ЭТО ГАЗ!!!
Когда учёные не знаю как что то объяснить - "это тёмная энергия/материя". Разогнать kxyям этих астирофизиков и иже с ними. На земле проблем полно, а мы этих кормим.
Кого мы только не кормим. Депутатов, военных, докторов-проффесоров. Давай ещё изобретателя колеса не покормим в прошлом, с дубинами побегаем.
А то Ураганы и Гвоздики как-то задрали за последние дни
Совсем дебил?Кого ты там разгонять собрался?Учёных?Разгонять надо таких как ты.
Номер планеты 13 в Тентуре, налево от Большой Медведицы
По умолчанию юг - внизу
красиво.
=)) В общем то это похоже ответ почему мы еще не нашли инопланетные формы жизни. С нами никто связываться не хочет.
чёёё?
Бывает.. Кащенко
по 643 руб. с семьи - и все с водичкой)
Я вот всегда задумывался об одной ерунде. Если все космические телеса так долеко от нас, грубо говоря в миллионах световых лет, то все что мы видим это всего лишь эхо, и на самом деле там их уже может и не быть, рассудите мои заблуждения если я не прав...
Прав на все 100%. Поэтому все цивилизации, которые мы сейчас так упорно ищем, могут быть либо уничтоженными, либо в таком прогрессивном состоянии, что нам лучше сидеть и не отсвечивать.
Именно так и есть. Смотря в телескоп в самый край видимой вселенной, мы видим прошлое :)
Телескоп «Хаббл», который не раз радовал нас завораживающими фотографиями далёкого космоса, выдал новый шедевр – очень подробную фотографию туманности Андромеды, ближайшей к нашему Млечному пути большой галактики (2.5 миллиона световых лет). Фотография содержит полтора гигапикселя, поэтому изучать её лучше всего при помощи зум-инструмента на сайте телескопа.
Прекрасная фотография охватывает часть от центрального балджа галактики до края её диска. По каждому клику увеличивается детализация и взору открывается неимоверное количество далёких звёзд (всего на фото их более 100 миллионов). Для создания фотографии было использовано 411 снимков с телескопа, которые были сделаны в видимом спектре при помощи различных фильтров.
Видны большие скопления голубых звёзд в звёздных кластерах и тех местах в спиральных рукавах, где формируются звёзды. Тёмные места отмечают скопления звёздной пыли. Андромеда – спиральная галактика, такая же, как большинство других галактик в наблюдаемой Вселенной, поэтому астрономы, изучая детальное её изображение, смогут сделать выводы и обобщения, верные для большинства других галактик
http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/
Аж голова закружилась от количества звёзд.
Смотришь, а их уже нет. По данным инфракрасного телескопа Spitzer, «Столпы Творения» были уничтожены взрывом сверхновой примерно 6 000 лет назад. Но так как сама туманность расположена на расстоянии 7 000 световых лет от Земли, мы будем видеть их ещё около тысячи лет, хотя их самих уже давно нет.
когда смотришь на эти фотки, осознаешь масштаб происходящего...понимаешь, что жизнь человеческая тлен....
Это к чему?
мне вот интересно-это на самом деле такие красивые цвета в действительности или обработано в фотошопе для красоты?
Ясно. Значит просто красят для красоты) Млечный путь кстати видно очень ярко вдали от городов и населенных пунктов, и он не цветной)
Собственно, есть разные виды раскрасок. Если снимок в видимом диапазоне - то получаем просто усиленные цвета, если в инфракрасе или в ультрафиолете - то тут уж как на душу ляжет, по большому счёту ))
Для наших глаз все объекты были бы серыми, не воспринимают наши колбочки такой слабый цвет, света хватает только для палочек, а они - увы, монохромные.
Чтобы понять, сколько ваши глаза не видят, просто возьмите самый простой ЛЮБОЙ бинокль и посмотрите на ночное небо. И попытайтесь найти ту звезду, которую видите невооруженным взглядом. Хе-хе Вы запутаетесь в тех звездах, которые ранее не видели. ;) Вот и оцените масштаб "невидимого" невооруженным взглядом.
0! новые заставки на рабочий стол )
Ну красотища! Такие события происходят за границей нашего разума! Круто
Всё хорошо , но часть фотографий не 2015 года . В остальном плюсую . Люблю эту тематику .
Согласен, не всё 2015, стырил, красивые фотки всё же. Откомментил минимально, ухо болит ((
Просто фантастика! Умом охватить невозможно!