Некоторые отдельные художники настолько великолепно овладели мастерством передавать реалистичную картинку, что ее практически невозможно отличить от фотографии. Далее предлагаю для вас 15 работ нескольких мастеров, которые вас обязательно должны удивить своим необычайным качеством картинки.
0
Источник
Рисунок карандашом, Диего Фацио (Diego Fazio)
0
Источник
Картина маслом, Игаль Озери (Yigal Ozeri)
0
Источник
Картина маслом, Натан Уолш (Nathan Walsh)
0
Источник
Картина маслом, Ода и Кит Кинги (Oda and Kit King)
0
Источник
Древесный уголь и графит, Эмануэле Дасканио (Emanuele Dascanio)
[мат]ЁШЬ, часть это снимки, часть отфотошопанные снимки и часть это рисунки, да же видно то что с фотки срисовывают девку в струйках воды, ну а чувак это вообще ПЗДЦ
А с чем будет ещё интересно этот месяц ? Может с пиндосовскими киношными знаменитостями и их наркотой и нижним бельём ? Или всем надо смотреть посты про "укропию" ? Или Ваши посты про то, как мышь наелась и не смогла вылезти обратно . ? На этом портале полно тем и разделов . А для лайкодрочеров тут вообще раздолье . Но , пожалуйста, подумайте перед тем, как писать тупой комментарий .
Вот какой смысл в этих крайних пределах? Одни из лени вообще чуть ли не левой пяткой просто пятна рисуют, а другие работают вместо фотоаппарата.
И вот нахрена это нужно? Потратить уйму времени, чтобы заменить собой фотоувелечитель?
НАКУЯ?
Вот картина, сразу видно, что она картина, не прорисованы иголки, но... Но ведь чувствуется ударяющиеся об щеки твердые льдинки при порывах ветра, одиночество, и даже слышно далекое завывание волка на полную луну, и ты даже понимаешь его...
Картины супер. Возник вопрос. А почему раньше (лет так 300-500 назад) так не могли рисовать? Рисуют, некоторые из представленных картин, простым карандашом.
а потому что лет 300-500 назад не было фотографий, с которых и "срисовывают" вышеперечисленные художники. Люди позировали, животные брались с зарисовок.
Не все так просто. Большинство из них и не скрывает, что активно фотографируют моделей, а потом просто перерисовывают фото на холст. А потом гордо смотрят на всех свысока, типа элита. Типа я - художник. Я этим в подростковом возрасте увлекалась. портреты с журналов рисовала. Сначала через окно намечала контуры. Потом перешла на клеенку в клеточку для точной перерисовки. И уж потом, когда получила художественное образование, копировала портреты напрямую с журналов. Получалось офигенно, но при этом художником себя не считаю. Нет у меня таланта
Офигенные картины. Можете минусовать, но для меня это искусство, выраженное в картинах намного более красивое и понятное, чем чёрные квадраты Малевича, картины Ван Гога, Дега и т.д.
В чем прелесть тупого копирования? Ты восхищаешься тем, что люди научились копировать принтер, который придумали 30 годами ранее? Искусство - это созидание и расширенный взгляд на мир. Представление его в другом свете. А тут берешь фотку и кропотливо начинаешь перерисовывать.
Пишу это как дизайнер с овер 10-летним стажем. Старание художников поражает, но искусством я бы это не назвал.
Ну вот есть у меня художественное образование. Научили меня как подбирать материал, как правильно штриховать, как смешивать цвет и как выражать штрихом или кистью текстуру. Беру я фотографию и перерисовываю ее предельно близко к оригиналу. Стала ли я от такой работы художником? Нет же. Вот Вы знаете буквы, умеете писать слова, Вы можете переписать "войну и мир" своим почерком, но станете ли Вы от этого писателем? Однозначно нет. Я не художник, Вы не писатель. И эти перерисовщики тоже никакого отношения к искусству не имеют.
[мат]ЁШЬ, часть это снимки, часть отфотошопанные снимки и часть это рисунки, да же видно то что с фотки срисовывают девку в струйках воды, ну а чувак это вообще ПЗДЦ
У этих художников, в магазинах, наличные деньги не принимают ( на всякий случай).....)))
последняя картина просто супер!!!
Кто может объяснить в чем смысл рисовать фотокартинки кроме как набить руку или убить время?
Та же мысль возникла. Ведь суть как раз в том, как художник преломляет образы
Отстой какой-то. Вот Чёрный квадрат - искусство! А это ...
Через такую "поибень" отмывают лавандос...
Разве это возможно !!!
Как?! Как... я бездарность
Интересно,будет хоть месяц,без этих постов с гиперреалистическими картинами
И вот нахрена это нужно? Потратить уйму времени, чтобы заменить собой фотоувелечитель?
НАКУЯ?
Вот картина, сразу видно, что она картина, не прорисованы иголки, но... Но ведь чувствуется ударяющиеся об щеки твердые льдинки при порывах ветра, одиночество, и даже слышно далекое завывание волка на полную луну, и ты даже понимаешь его...
Шишкин. На севере диком.
Потому что это - искусство; а гиперреализм - полная туфта.
Пиз...дец! Как реалистично, словно фото высокого разрешения!
Интересно, смогут ли они так же нарисовать не смотря на фотографии, а используя только свою фантазию)
Гыгыгы.
Картины супер. Возник вопрос. А почему раньше (лет так 300-500 назад) так не могли рисовать? Рисуют, некоторые из представленных картин, простым карандашом.
а потому что лет 300-500 назад не было фотографий, с которых и "срисовывают" вышеперечисленные художники. Люди позировали, животные брались с зарисовок.
Это говно, а не картины.
почему на картинах, если девушки, то обязательно течет по лицу?
Пипец сколько у них свободного времени!
Это их профессия. Они этим деньги зарабатывают
Вряд ли большие деньги на этом можно заработать.
Не все так просто. Большинство из них и не скрывает, что активно фотографируют моделей, а потом просто перерисовывают фото на холст. А потом гордо смотрят на всех свысока, типа элита. Типа я - художник. Я этим в подростковом возрасте увлекалась. портреты с журналов рисовала. Сначала через окно намечала контуры. Потом перешла на клеенку в клеточку для точной перерисовки. И уж потом, когда получила художественное образование, копировала портреты напрямую с журналов. Получалось офигенно, но при этом художником себя не считаю. Нет у меня таланта
А я вот художником себя считаю. И подобные позеры меня раздражают.
Ауеть, фотик мой туже хню делает. Зачем страдать месяц, если клик - и готово
Офигенные картины. Можете минусовать, но для меня это искусство, выраженное в картинах намного более красивое и понятное, чем чёрные квадраты Малевича, картины Ван Гога, Дега и т.д.
В чем прелесть тупого копирования? Ты восхищаешься тем, что люди научились копировать принтер, который придумали 30 годами ранее? Искусство - это созидание и расширенный взгляд на мир. Представление его в другом свете. А тут берешь фотку и кропотливо начинаешь перерисовывать.
Пишу это как дизайнер с овер 10-летним стажем. Старание художников поражает, но искусством я бы это не назвал.Прелесть в мастерстве.
Квадрат и я наквадратить могу и цветных пятен на холст налепить могу, а вот такое нет. Это надо уметь.
Ну и это просто разглядывать интересно, в отличие от.
А весь этот "расширенный взгляд на мир" это ещё доказать надо, что он в квадратах есть.
Это мастерство, а не искусство. Мастер на заводе то же может здорово вытачивать детали, но это не искусство.
Ну вот есть у меня художественное образование. Научили меня как подбирать материал, как правильно штриховать, как смешивать цвет и как выражать штрихом или кистью текстуру. Беру я фотографию и перерисовываю ее предельно близко к оригиналу. Стала ли я от такой работы художником? Нет же. Вот Вы знаете буквы, умеете писать слова, Вы можете переписать "войну и мир" своим почерком, но станете ли Вы от этого писателем? Однозначно нет. Я не художник, Вы не писатель. И эти перерисовщики тоже никакого отношения к искусству не имеют.