1.8M
9 лет назад · 17916 просмотров · 175 комментариев
Самый хитрый Фокусник решил обогнать весь поток по встречной полосе и въехал в Газель.
так и хочется сказать, "че, 6ля, объехал пробку???"
А в чем вина газелиста? Где в ПДД написано, что нужно пропускать тех, кто совершает запрещенный обгон на перекрестке? Знаков нет, ибо это населенный пункт и на каждом перекрестке их не ставят! Почему сзади идущие за газелью выполнили ПДД, а этот решил стать самым умным?
В этой ситуации даже на обоюдку нечего надеяться: Иллюзионист прав, хоть и мyдила знатный...
Разметки не видно, запрещающих знаков тоже, газелиста виноватым сделают, не убедился, не посмотрел, на видео включенного сигнала поворота не видно. Такова селяви. А по этому видео скорость безмозглого фокусника не докажешь. Единственная надежда, что ему на очередную тачку с инвалидным управлением кредит не дадут.
Дак этож фокус - там при покупке этого авто надо обязательно мозги сдавать в зачет машины!
Газель скорее всего признают виновником ДТП
Пусть ещё радуется, что под фуру с кирпичом не повернул. Газель редкостный папуас и при наличии видео хрен он отмажется.
Надеюсь он разбил свою рожу об руль
Да они оба иллюзионисты ((
Так то если подумать,газель поворачивала на лево,скорее всего с включенным по воротником,а фокус ехал по встречной и хотел сотворить тройной обгон.в чем вина газелиста?
откуда взялся тройной обгон? читаем правила. 11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной
обгон на перекрестке по главной разрешен
. 8.1 ПДД РФ. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Какой ещё тройной обгон? Вы имеете обгон нескольких транспортных средств за раз? Так это не запрещено правилами.
И так хорошо вышло.
В NFS постоянно такая же фигня была. Валишь как парень и тут б...ть автобусу сцуко именно в этот момент нужно повернуть на лево через два ряда! Фокусник походу еще зеленый, не застал суровую школу NFS :-)
NFS 2 ?
Да уже все не припомнить. Most Wanted -- must have :-)
Новый русский приходит в магазин:
— Мне Порш…
Сказано — сделано!
Уехал. Через час приезжает:
— У меня там… коробка полетела…
Мужики смотрели-смотрели — точно! Коробка… В… Туда, в общем!
Не вопрос — по гарантии заменили!
Через час та же проблема!
Мужики:
— Слухай! Давай мы тебе ради смеха нашего посадим — уж больно интересно, как она вылетает!
— ОК!
Едут! Первая скорость — 60, вторая — 100, третья — 180, четвертая — 250, пятая — 310, шестая — 360…
— А теперь… РАКЕТА!
Сказал новый русский, врубая рычажок туда, где нарисована буковка R..
Не п..ди, не включишь просто никак.
помнится это времён союза. может потому и минусят.
Это старый анекдот.
В нем действие происходило на жигулях (еще в СССР), на которых грузин (иногда азербайджанец) ломали коробку и снова ее меняли. там реально было переключить при движении коробку на реверс.
Анекдот рассказывался с акцентом, что делало его смешным.
А на порше действительно стоит блокировка, там не переключить на реверс при движении. Рассказчик этого просто не знает.
Был я в таком ДТП в качестве поворачивающего налево. Все зависит от заблаговременно включенного поворотника, я включил метров за 30 перед поворотом, а обгоняющий не увидел в плотном потоке машин, а я не увидел его. Итог - обоюдка. Страховая, в таком случае, выплачивает 50% от оценочной стоимости повреждений. Если не согласен, то в суд, а там уже смотрят характер повреждений и исходя из этого определяют процент выплаты.
Самый грамотный разбор полетов...
У суда видео не будет. За обгон и превышение скорости в населённом пункте припаяют водителю легковой.
На основании чего вы решили, что фокусник превысил скорость и совершил обгон в неположенном месте?
С каких это пор в населенном пункте обгонять запрещено? Вы с какой луны прибыли к нам? И где написано, что он скорость превысил? Я вот, например, считаю, что поток идет со скоростью 40, а фокус обгонял на 60. Докажите, что это не так.
За обгон и все остальные нарушения правил, если они были, он получит штраф, но виновным в ДТП будет признан газелист. То что одни нарушают правила не освобождает от ответственности за соблюдение правил других. Другими, понятными для вас словами, газелист должен был удостоверится в безопасности маневра не зависимо от того нарушил правила второй водитель или нет.
Видео может и не будет, в чем я очень сомневаюсь, но свидетелей и так полно. Кто то да будет.
Прерывистая линия, знака "перекресток" нет - прилегающая; газелист попал, хорошо, если страховка покроет ремонт "форда".
Дык, может и сломал...
За что? Нет НИКАКИХ предпосылок к тому, что будет перекрёсток. НИКАКИХ предпосылок к тому, что газелист будет куда-то поворачивать. Сх.яли ломать лицо фокуснику? Или вы ломаете лица всем обгоняющим?
Ну тогда уж не ломаете, а считаете, что нужно ломать. Нет не всем, только тем, кто думает: "Что то поток 40 едет - дебилы, дайка обгоню" и газ в пол. А ехали они 40, т.к. газель тормозила, собираясь поворачивать. А так, предпосылок нет:)
Нет никаких предпосылок населённого пункта.
степь да степь кругом
путь далек лежит
в той степи глухой
не один дом не стоит .
Тупорылый малолетний фордодрочер, если остатки мозга не встряхнулись, будет наука. Можно сколько угодно высераться на тему главной дороги, хорошей видимости и газелиста не убедившегося в безопасности маневра. Но товарищи, мозг то надо иметь, начинать обгон не просчитав все варианты это же пздц... Обратите внимание где солнце, сигналы поворота при таком ярком солнце из-за спины, видно только в упор, а газелист не заметил бы этого упоротого даже если б остановился, вышел и приложив ладонь "козырьком" начал пристально глядеть назад.
Увы правила тут беспристрастны. Не можешь, не успеваешь, что то мешает (солнце) остановись - тогда все успеешь. Понятно что водителю форда надо было быть более дальновидным, но правил он, заметьте, не нарушал. А газелист с перепугу повернул когда не мог удостовериться в безопасности маневра. Считаю такой поступок более опрометчивым.
Карма не заставила себя долго ждать
самое интересное это как ездят водятелы машин с 1.5-1.6 движком. Едит финик с 333 лошадями и ведет себя спокойно но какой то умник летит со 100 лошадями по встречки...........это больше не к этому видео а вообще........едишь по трассе и там десятки приоры нексии вылетают на встречку и больше всех торопятся........
Зависит от объема мозгов.
Он просто хотел сказать, что финик с 333 лошадьми едет спокойно, чтоб в 10-15 литров уложиться на 100км
Он просто хотел сказать, что финик с 333 лошадьми у него под ...опой
Раньше этот контингент на окушках ездил
Как причём? А "приподнятость" в глазах остальных? Все должны видеть, какая у него машина!
Карьера "Самый умный" примерно так должна и заканчиваться !!!
Вот только Газельку жалко ...
ты и romi-tm
права порвите, а машины если есть- продайте!
А где разметка и знак?
Забыли спросить твоего совета, О НАИМУДРЕЙШИЙ !!!
Можно. Но в деревне - лучше не надо.
Не жалко ни разу!... В зеркало смотреть газелисту надо. Перестраиваешься, поворачиваешь, ... ПОСМОТРИ назад! ...а на тему умный не умный...форд не нарушал, он, конечно торопыга и "самый умный", да и вообще урод (меня тоже бесят те, кто летит по встречке, а потом щимятся в мой ряд "ой, пустите, дяденька, а то мне в лобик фура идет", но на обгон он имел право. А мы сейчас не про уродов, а про правила.
Форд торопыга и уродец (хотя не спорю, ситуации разные бывают), но виноват Газелист.
Больше раздражают люди, которые в каментах уверены на 100%, как в этой ситуации в чем-то можно быть уверенным?! Мог стоять знак обгон запрещен хоть в двух километрах отсюда, если не было перекрестков он в силе, разметка прерывистая только на перекрестке вообще ничего не доказывает, поворотники включил или нет вообще хер знает, это же газель, может там что и мигает еле живое, может и форд без ближнего ехал.. Короче одни вопросы, но куча людей которые знают всё наверняка.
Какие могут быть сомнения?
Даже если был где-то знак, даже если не горели фары у форда - это не причина ДТП.
Причина - маневр "казели" (хоть с поворотником, хоть без).
Форд уже был на встречке, а водитель "казели" все равно повернул перед мордой у него.
Любой разбор в суде легко докажет вину "казели".
к сожалению, даже если там нельзя было обгонять (выезжать на полосу встречного движения) - причиной ДТП наше кривосудие считает маневр газели. Типа именно этот маневр (не убедился бла-бла-бла) привел к ДТП. А нарушителю штраф (лишение на 4-6 месяцев). Вот такая пичаль. Хз можно ли через суд продавить обоюдку.
Ну а ели там обгон был разрешен, то дятел на газели сам виноват.
А как же
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
форд виновен. Перекресток впереди!
Ничего в суде не докажешь. По правилам маневр газели предполагает убедиться в безопасности и спереди и сзади (несмотря на разметку даже, потому как там могла так де ехать и скорая и ДПС и полиция ) и само ДТП спровоцировано газелью, как бы тут не хотелось особым отличникам автошкола видеть обратное. По сути, обгонятель уже совершил маневр, предусмотренный пунктом 11 правил, и двигался в полосе прямо. И ДТП произошло в момент манерва газели. Это очевидно и по правилам виновник ясен. Правомерно ли ехал второй участник по встречке - это дело отдельного разбора и там отдельный штраф. Но тут все зависит от грамотности группы разбора и инспектора, который будет пытаться читать правила. И тут возникает диссонанс, когда инспектор начинает пытаться читать (именно читать, наизусть они правил не знают) пункт 11 правил и его ограниченные знания русского языка не позволяют ему понять очевидное. А суды в этом случае в 90% случаях даже не пытаются разобраться (проверено на собственном опыте) . Они оставляют решения автоматически, даже не слушая. Постановление есть и плевать.
Специально поискал в интернете, по итогу могу сказать что прецеденты есть с обоюдкой, но чаще всего виноват тот, кто поворачивает
А где знак перекрестка? А без знака это выезд с прилегающей
Точнее съезд на нее ))
Да, причем обоюдка притягивается за уши, когда инспектора сами не уверены в своих выводах.
Но всяко надо помнить - левый поворот вне перекрестка - пропускаешь всех и ото всюду, даже сверху и снизу.
на 7-й секунде видно, что выезжает белый авто, и водитель форда не мог его не видеть,а еще стоят знаки обозначающие населенный пункт, но правда не видно, начало его или конец, а значит обгон запрещен если он находится в населенном пункте.
Это где то в особых правилах написано?
Да, на его планете, где водитель когда выезжает со второстепенной не смотрит по сторонам, где в населенном пункте не обгоняют и где все споры заканчиваются взаимным уважением :D
Когда в деревне утюжишь 80, и совсем не важно- по встречке или как, главное, что тебя обязаны все пропускать.
Ой, да ладно! Прямо обгон в населенном пункте запрещен!??? а пункт ПДД можно? Или Вы про такую аббревиатуру, когда покупали права не слышали? Или у Вас прав нет и Вы делаете экспертные оценки основываясь на GTA?
Я один не увидел сигналов поворота Газели? И да, водитель Газели обязан был убедиться в безопасности своего маневра. Ну и это не перекресток, а съезд на прилегающую территорию.
как правило со спец сигналами.
Спецсигнал делает их прозрачными к газели? Газелист как не смотрел назад так и не посмотрит. А звук не услышыт из-за музончика громкого.
Правила открой и почитай, лапоть. Газёл виноват.
Сам сочиняю сказки - сам в них верю.
Вы водитель? Если да то вам пора на пересдачу.