До сих пор в сети попадается реклама различных «экономайзеров» электроэнергии, и не только, которые позволяют «законным способом экономить до 50% электроэнергии» (топлива, газа и т.д.). Эффективность подобных приборов уже многократно обсуждалась, любому человеку, у которого в школе оценка по физике была выше двойки, понятно, что такое устройство в экономии нам ничем не поможет.
0
Внутри устройства имеем конденсатор 0,1 mF, электролитический конденсатор 100 mF, четыре диода, два светодиода и несколько резисторов - себестоимость мегадевайса рублей 50, польза - ниже нуля.
0
Я же предлагаю поговорить о реальных способах сокращения расходов. Итак, по порядку:
1.Вода.
0
Установка счетчиков на воду сейчас один из самых эффективных способов сокращения расходов на «коммуналку». К примеру, у меня для семьи из трех человек после установки счетчиков экономия составила более 15 000р за год, стоимость установки – 6 000р (обычно дешевле, но мне заодно поменяли старые советские краны). Счетчики можно купить и даже установить самостоятельно – главное, чтобы они были сертифицированы в качестве приборов учета, однако проще заказать установку «под ключ», недостатка в предложениях подобных услуг нет практически в любом регионе и цены вполне демократичные. Даже с учетом расходов на поверку - раз в 4 и 6 лет для горячей и холодной воды соответственно – все это окупается за считанные месяцы.
0
Кроме установки счетчиков также было бы неплохо сократить, собственно, и сам расход воды. Понятное дело, что не стоит оставлять краны открытыми, когда, к примеру, уходишь в магазин за хлебом или поговорить по телефону. Вообще, старайтесь выключать воду, когда она реально не нужна. Обратите внимание, сколько воды расходуется напрасно, когда вы чистите зубы, бреетесь или принимаете душ, пересмотрите свои привычки. И, естественно, всякие протечки необходимо устранить, неисправные краны и смесители заменить.
0
И, на закуску, парочка нехитрых приспособлений для экономии воды.
Клапан сливной двухрежимный, режимы «я пописал(а)» и «я покакал(а)».
0
Пробка в раковину
0
Тут все просто и понятно, затруднений с использованием данных приспособлений, думаю, ни у кого не возникнет.
Да, чуть не забыл, есть еще такой потребитель воды в доме, но о нем поговорим позже.
0
2.Электроэнергия.
0
Тут начнем, пожалуй, с освещения. Да, про энергосберегающие лампы не слышал, наверное, только глухой, да и он, наверняка, видел – если не слепой. Только вот, многие почему-то до сих пор используют электрообогреватели в качестве осветительных приборов.
0
А зря. Энергосберегающие лампы служат гораздо дольше – люминесцентные в 8-20 раз (типичный срок службы 10 000 часов, лампа накаливания – примерно 1000 часов), светодиодные в 20-40 раз (в среднем 25 000 часов, сейчас появились модели со сроком службы 40 000 часов и даже больше) – так что их более высокая цена вполне оправдана, сами посчитайте, сколько платит скупой в нашем случае. Ну и, собственно, энергетическая эффективность: люминесцентная лампа потребляет примерно в 5 раз меньше электричества в сравнении с лампой накаливания, а светодиодная – в 8-10 раз меньше. Вывод однозначный – надо брать, и лучше брать светодиодные. Если же в доме уже используются люминесцентные лампы – менять на светодиодные по мере выхода из строя. А какие именно лампы брать - можно узнать из обзоров, коих в сети предостаточно, я же рекламой заниматься не буду.
Далее у нас по плану бытовая техника и электроника. Во многих европейских странах основным параметром при выборе холодильника, кондиционера или стиральной машины является класс энергопотребления – с их «европейскими» тарифами на электричество и воду для большинства это вообще единственный параметр. Обычно он указывается вот на такой наклейке – для простоты и наглядности.
0
В общем, и нам было бы неплохо учитывать этот параметр, хотя бы, в числе прочих. Нет, я вовсе не призываю срочно менять все бытовые приборы на более современные и экономичные, но пару советов по их использованию все-таки дам. Холодильник крайне нежелательно размещать рядом с отопительными приборами или другими источниками тепла, если этого не избежать – позаботьтесь о дополнительной теплоизоляции, если не знаете как – спросите у гугла, или яндекса. Только у ясеня не спрашивайте, он в этом деле сам дуб дубом. Помните, что холодильник нуждается в хорошей циркуляции воздуха, оставляйте зазоры между стенками и мебелью (актуально для большинства современных моделей). Для стиральной машинки: имейте в виду, что меньше всего электричества и воды – из расчета на килограмм белья – Вы потратите при максимальной загрузке. Также, если у Вас двухтарифный счетчик на электроэнергию, не забывайте про функцию отложенного старта (если она есть, конечно) – можно запланировать стирку на ночное время, когда электроэнергия дешевле. Только не забудьте при этом отключить отжим, дабы не разбудить себя, жену, мужа, детей, домашнего бегемотика, тёщу и, не дай Бог, соседа с перфоратором - отжать бельё машинка может и позже, такая функция там тоже предусмотрена. Вообще, полезно изучить инструкцию и разобраться с программами стирки, дабы не кипятить лишний раз воду, когда это совсем не нужно.
0
Микроволновая печь. У многих дома имеется этот, несомненно, полезный прибор, но далеко не все знают, что если на вашем устройстве присутствуют электронные часики, то это в 2-3 раза увеличивает расход электроэнергии этим аппаратом. Да, именно так, сама печка потребляет свои 600-900 Ватт от силы 5 минут в день, а часики кушают 3-5 Ватт постоянно. В любом случае, речь о суммах порядка 10-25 рублей в месяц, стоит ли, вообще, об этом париться?
0
С электрическим чайником тоже не все просто. Вроде бы и мощность внушительная – в среднем 2кВт, но литр воды при такой мощности он кипятит буквально за минуту, соответственно, и работает в день даже меньше, чем микроволновка, потребление электроэнергии в месяц – примерно как у микроволновки с часиками. Если и тут хотите экономии – старайтесь не кипятить воды больше, чем нужно, ну, или, в крайнем случае - если жаба попалась особо агрессивная - переходите на эту модель (если плита в доме не газовая – придушите жабу).
0
Кстати, если старые ленивые счетчики работающая лампочка на 40 Вт не могла заставить крутиться, то современные электронные без проблем считают даже милливатты от зарядок мобильных телефонов. Поэтому потребление в режиме ожидания тоже имеет значение. Телевизор, к примеру, в таком режиме может потреблять 2-3 ватта (современные модели – на порядок ниже). Поэтому, старайтесь отключать подобную технику от сети, хотя бы когда уезжаете из дома, например, в отпуск на несколько дней – это не только безопасно, но еще и выгодно:)
Из «пожирателей киловаттов» остались еще кондиционер, пылесос, фен, утюг и электрообогреватель – по ним советовать особо нечего, вряд ли кто будет пользоваться ими дольше, чем это необходимо.
3.Теплоснабжение.
0
Одна из наиболее дорогих коммунальных услуг – теплоснабжение. И тут у нас все печально. Конечно, существуют квартирные счетчики тепла, вроде этого. Но, к сожалению, установка такого счетчика возможна только в квартирах с горизонтальным типом разводки отопления, а в большинстве домов она вертикальная, и счетчик в этом случае будет общий, на весь дом. Интересный момент: если жарко французу или немцу – он уменьшает температуру батареи, если жарко русскому – он открывает окно. А все потому, что у нас батареи не регулируются, и это необходимо исправить. Также не стоит забывать, что в сочетании с тройным стеклопакетом батарея греет лучше, и даже в самые лютые морозы электрообогреватель не понадобится. В общем, утепляйтесь, регулируйтесь и надейтесь на сознательность соседей.
4.Газ.
0
С газом для любителей поэкономить все еще печальнее.
Установка счетчика стоит от 6 до 12 тысяч рублей – в зависимости от сложности работ. И если газ используется только для приготовления пищи, смысла в этом нет никакого. Мой счет за газ – 177 рублей в месяц, сумма невелика, даже непонятно, откуда у Газпрома все эти миллиарды. Если же газом Вы греете воду и отапливаете помещение – значит счетчик у Вас, скорее всего, уже стоит, а как экономить воду и тепло мы знаем.
0
И помните главное – население Земли уже больше 7 миллиардов человек. Экономьте природные ресурсы, берегите Землю, мать Вашу.
Смысл поста в чем?
Я знаю еще кучу способов съэкономить, как незаконных (магнты еа счетчики), так и законных - посудомоечная машина, запускаемая раз в сутки ночью (по ночному тарифу) экономит х..ву тучу воды по сравнению с ручной мойкой (горячая вода там вообще не используется, а стоит она в несколько раз дороже холодной)
Про срок службы люминесцентных ламп - рассуждения на уровне детского сада.
Во-первых большая часть продающихся на рынке изделий родом из Китая с самой дешевой электронной начинкой, перегорают соответственно безбожно и влетают в копейку. И срок службы, указанный на упаковке это полный развод. В реале они не переносят столько циклов включение-выключение, как обычные лампочки и служат раза в 2 меньше оных. Во-вторых сама по себе люминесцентная энергосберегающая лампа по-моему при покупке обходится раза в 2-3 дороже лампы накаливания и эту разницу тоже надо учитывать при подсчете экономии. В-третьих люминесцентные лампы дневного света содержат ртуть, что для здоровья не особо хорошо, если лампа случайно бьется, а может просто негерметично запаяна. С освещением вообще нюансов тьма таких, как цветовая температура и ее влияние на организм, и т.д., и т.п.
Вот уж не надо. У меня в общей сложности стояло 10 лампочек Ильича по 60Вт - а это 600Вт. Раз в месяц одна-другая да перегорит, ну говно а не лампочки накаливания сейчас делают. Причем ставил и Osram и Philips - один хрен дохнут постоянно. И пофиг, что стоят копейки, каждый раз доставать стремянку (потолки высокие) и лазить, да ещё и выковыривать светильники из подвесных потолков, так как почти всегда цоколь лампы пригорал к патрону и выкрутить не вынимая светильник не получалось, реально бесило. Плюнул и решил попробовать сберегайки (CFL). Купил десяток "Космосов", по 100 рублей тогда - уже три года как светят и не думают умирать. Плюс некислая экономия электроэнергии. Насчёт ртути: Если разбить случайно одну лампу - страшного ничего не будет, в том-же градуснике на порядки большее количество ртути. А если бить постоянно, то тут уже пересадка рук из жопы только поможет. Про негерметично запаянную колбу вообще бред - такая лампа насосёт в себя воздух ещё в магазине, и сдохнет при первом-же включении.
Нормальные LED лампы действительно служат долго, но и стоят дорого. Китайские говнолампы с Али по 100 рублей\мешок таковыми не являются. Линейный "драйвер" с гасящим кондёром есть зло. Такая лампа светит до первой высокочастотной помехи в сети. И даже если не стухнет сразу, сдохнет чуть позже от перегрева, так как китайцы знают слово "пластик", но не знают слова "алюминий". Лампы накаливания - сейчас такое дерьмо производят, что ещё хуже китайских светодиодных говноламп. Если только старые советские запасы где-нибудь найти, но никак не современные, которые работают от месяца до года максимум. Вывод - брать либо CFL, либо качественные и соответственно дорогие светодиодные.
"Также не стоит забывать, что в сочетании с тройным стеклопакетом батарея греет лучше, и даже в самые лютые морозы электрообогреватель не понадобится"
Тут кстати забавная ситуация. Батареи судя по всему регулируются централизовано в зависимости от погодных условий, и в -25 жарят что можно обжечься, и дома можно ходить чуть ли не в трусах и майке. А вот когда на улице около 0, мощность уменьшают и даже тройные стеклопакеты не спасают от ощущения холода и промозглости в квартире, и тут уже пригождается обогреватель.
А по теме, экономия не такая уж и существенная, и лично по мне не так страшно переплатить 100 р за электричество, чем постоянно парить себе мозг выдергивая из сети микроволновку и телевизор, дабы индикаторы не нажгли лишние 10 ватт
Люминесцентная эконом-лампочка, эквивалентная 100-ваттной накаливания, при работе 6-8 часов в сутки "отбивает" свою стоимость (по сравнению с лампой накаливания) примерно через год-полтора службы. И только после этого начинается экономия. А зачастую она — экономная — примерно столько и служит. Так что, как говорится, не всё так однозначно. :)
Люминесцентная эконом-лампочка отбивает свою стоимость уже фактом своей покупки, поскольку служит она в 8-10 раз дольше лампы накаливания, а вся экономия электричества - чистый плюс. Светодиодные еще выгоднее, так как они работают еще дольше и более экономичные.
Зависит от тарифа и от стоимости/характеристик энергосберегающей лампы.
При тарифе, например, в 20 евроцентов за кВтч (был средним по Германии несколько лет тому назад) считается очень легко:
100-ваттная лампа потребляет 0.1 кВтч за 1 час (100 Вт = 0.1 кВт).
Соответственно, за 10 часов горения такая лампа потребит 1 кВтч. Если даже она будет гореть по 5 ч в день, то 1 кВтч нажжет за 2 дня.
Соответственно, за 1 месяц получим потребление 15 х 1 = 15 кВтч. Что при вышеуказанном тарифе в 20 центов/кВтч обойдется в 15 х 0.2 = 3 евро.
Стоимость энергосберегайки - ну пусть 5 евро (хотя можно найти и за 3 евро).
Потребляет она -пусть 10 Вт, т.е. ее потребление составит за 1 месяц в 10 раз меньше: 0.1 х 3 = 0.3 евро, т.е. имеем экономию в 3 - 0.3 = 2.7 евро в месяц.
Т.е. если энергосберегайка сумела прожить 2 месяца, то она уже окупилась, да еще и немного прибыли в (5 - 2 х 2.7) = 0.4 евро принесла.
И каждый следующий месяц, что она проживет будет приносить чистую экономию.
Исходя из таких расчетов, мне плевать, сколько проживет энергосберегайка. Главное, чтобы ее на 2 месяца жизни хватило, чтобы стоимость отбить.
:)
Да что Вы говорите?! У меня в некоторых помещениях работают лампочки накаливания, которым лет 10 точно есть.
А вот экономки столько не жили ни разу!
И, кстати, не могу не констатировать: "Люминесцентная эконом-лампочка отбивает свою стоимость уже фактом своей покупки..." — да Вы просто экономический гений! )))
Ну, разумеется, надо считать. Но, скажем, при тарифе уже в 4 руб/кВтч (а в Москве он уже и 5 руб/кВтч превышает) энергосберегайка стоимостью в 239 рублей и потреблением в 20 Вт, отбивается за 5 месяцев, т.е. уже не за год-два, а гораздо быстрее.
Вот такая, например:
Просто надо на люмены смотреть при выборе лампы, а не на ватты.
Разница в пару ватт экономии не особо заметна, а вот освещенность от лампы в 800 люмен по сравнению с освещенностью от лампы с 500 люмен (а есть еще и 470 лм, например) отличаются кардинально.
А так-то согласен, требования по нормам освещенности повышаются год от года.
Сам люблю, когда света много.
Лично у меня светильник в коридоре раньше использовался в качестве ночника, то есть горел почти постоянно. Вообще, там 2 светильника, в один вкручивал лампочку на 40 - 60 Ватт, а другой с более мощной лампой включался по мере необходимости. Так вот, лампы накаливания в таком режиме хватало в среднем на 2 - 3 месяца. Люминесцентная лампа прожила больше трёх лет. Сейчас оба светильника висят на одном выключателе и стоят светодиодные лампы - работают почти два года без особых проблем. И еще, у меня осталось 5 штук люминесцентных лампочек, которые работают не в таком жестком режиме, но уже больше шести лет.
С экономией то все понятно, самая то поганая статья в квитанции -это содержание жилья и капремонт. У меня это половина всей платы. Считаю их неоправданно высокими и по факту кроме мусора, дворника и мытья пола водой никаких других услуг нет. А на дом поставили датчик тепла, и если вода отопления ниже норматива идет перерасчет.
"половина" мало считаешь :) капрем-300, содержание -900, энергия и вода (холодная ,горячей не пользуюсь)-570, это летом , зимой добавляется еще обогрев 1800 . убрать две первых статьи и я вообще не буду чувствовать комуналку , но тогда не выйду из квартиры изза грязи в подъезде
Да уж капремонт это хрень. Я как посмотрю на гнилые трубы канализации и подъездный электрощиток времен, когда в сети было 127 вольт, на потрескавшиеся стены подъезда, и обваливающиеся декоративные элементы, которые коммунальщики периодически приезжают и отбивают что бы никому на голову не упали, становится весьма печально. Зато Сирии с ДНР/ЛНР помогать это наше правительство завсегда, это ж поазуха. А свои граждане пусть радуются что налог на воздух не ввели.
Я купил 6 энергосберегающих ламп в люстры в разных комнатах, производитель даёт гарантию 12 месяцев на каждую. Через год и 1 месяц перегорела первая лампа, ещё через неделю - вторая. Короче, в период ±неделя они все перегорели. Поэтому я все лампы поменял на светодиодные: да, они ещё дороже, чем эти спиральки - но я уже пользуюсь 3 года, тьфу-тьфу, все работают.
Ничего нового. И, да, с установкой регуляторов на отопление в наших домах не все так просто, а эффективность экономии от них стремится к нулю для конкретного потребителя.
Тут изначально нужно смотреть на то, выгодно ли вам ставить пресловутые счетчики. Даже взять ту же воду, если потребляешь гораздо больше норматива, нужно ли докладывать об этом ЖКХ и наматывать себя на лишние траты?
Ближайший пример: у меня стоял древний дисковый счетчик электроэнергии, платил я по нему около 1400-1500 рублей месяц (дом газифицирован, но у нас электроплита и электрочайник, поэтому льготы на электроснабжение нет, а потребляем дофига). ЖКХ-шники вывесили предписание "...бла-бла-бла, не удовлетворяет техническим требованиям, бла-бла-бла, недостаточная точность измерения, ставьте новый!" Я им в ответ - этот же работал нормально. Вас не устраивает, почему я должен менять? Мне пояснили, что это в моих интересах, со следующего месяца они начнут накручивать по нормативу. Короч, по нормативу получалось немногим меньше 1100 рублей.
Так вот, мне невыгодно ставить электросчетчик, я примерно в полтора раза больше норматива потребляю.
По воде, да, экономия идет 2-кратная от норматива.
Думаю еще на газ счетчик поставить, чтоб вообще за него не платить, по нормативу 128 руб/месяц, а у меня вообще труба заглушена.
Ну и на самом деле автор неправ насчет газового счетчика. У меня со счетчиком выходит около 50-70 рублей в месяц, без него было бы более 600 (4 человека прописано). Вода греется электрочайником + часто используется мультиварка. наверное половина еды на ней готовится. Но даже если бы вся еда готовилась на плите, экиномия все равно значительная. Счетчик окупается за год-два, а потом профит несколько сотен руб/мес.
Смысл поста в чем?
Я знаю еще кучу способов съэкономить, как незаконных (магнты еа счетчики), так и законных - посудомоечная машина, запускаемая раз в сутки ночью (по ночному тарифу) экономит х..ву тучу воды по сравнению с ручной мойкой (горячая вода там вообще не используется, а стоит она в несколько раз дороже холодной)
В этом и смысл. Знаете - пишите в комментариях, кому-нибудь обязательно пригодятся.
Да, с газом проблематично, у меня свой дом на отопление и подогрев воды 3000-3500 уходит, дом 120 квадратов
Про срок службы люминесцентных ламп - рассуждения на уровне детского сада.
Во-первых большая часть продающихся на рынке изделий родом из Китая с самой дешевой электронной начинкой, перегорают соответственно безбожно и влетают в копейку. И срок службы, указанный на упаковке это полный развод. В реале они не переносят столько циклов включение-выключение, как обычные лампочки и служат раза в 2 меньше оных. Во-вторых сама по себе люминесцентная энергосберегающая лампа по-моему при покупке обходится раза в 2-3 дороже лампы накаливания и эту разницу тоже надо учитывать при подсчете экономии. В-третьих люминесцентные лампы дневного света содержат ртуть, что для здоровья не особо хорошо, если лампа случайно бьется, а может просто негерметично запаяна. С освещением вообще нюансов тьма таких, как цветовая температура и ее влияние на организм, и т.д., и т.п.
Вот уж не надо. У меня в общей сложности стояло 10 лампочек Ильича по 60Вт - а это 600Вт. Раз в месяц одна-другая да перегорит, ну говно а не лампочки накаливания сейчас делают. Причем ставил и Osram и Philips - один хрен дохнут постоянно. И пофиг, что стоят копейки, каждый раз доставать стремянку (потолки высокие) и лазить, да ещё и выковыривать светильники из подвесных потолков, так как почти всегда цоколь лампы пригорал к патрону и выкрутить не вынимая светильник не получалось, реально бесило. Плюнул и решил попробовать сберегайки (CFL). Купил десяток "Космосов", по 100 рублей тогда - уже три года как светят и не думают умирать. Плюс некислая экономия электроэнергии. Насчёт ртути: Если разбить случайно одну лампу - страшного ничего не будет, в том-же градуснике на порядки большее количество ртути. А если бить постоянно, то тут уже пересадка рук из жопы только поможет. Про негерметично запаянную колбу вообще бред - такая лампа насосёт в себя воздух ещё в магазине, и сдохнет при первом-же включении.
Нормальные LED лампы действительно служат долго, но и стоят дорого. Китайские говнолампы с Али по 100 рублей\мешок таковыми не являются. Линейный "драйвер" с гасящим кондёром есть зло. Такая лампа светит до первой высокочастотной помехи в сети. И даже если не стухнет сразу, сдохнет чуть позже от перегрева, так как китайцы знают слово "пластик", но не знают слова "алюминий". Лампы накаливания - сейчас такое дерьмо производят, что ещё хуже китайских светодиодных говноламп. Если только старые советские запасы где-нибудь найти, но никак не современные, которые работают от месяца до года максимум. Вывод - брать либо CFL, либо качественные и соответственно дорогие светодиодные.
ну надо с блоком плавного пуска ставить ... тогда лампы накаливания очень долго служат
ох... сколько я этих лед ламп перепробовал ... даже gauss хуже ламп накаливания ... мой личный опыт
Советские годами светили, без всяких костылей в виде плавных пусков. Ну говно сейчас делают, экономия на всём, мать их.
"Также не стоит забывать, что в сочетании с тройным стеклопакетом батарея греет лучше, и даже в самые лютые морозы электрообогреватель не понадобится"
Тут кстати забавная ситуация. Батареи судя по всему регулируются централизовано в зависимости от погодных условий, и в -25 жарят что можно обжечься, и дома можно ходить чуть ли не в трусах и майке. А вот когда на улице около 0, мощность уменьшают и даже тройные стеклопакеты не спасают от ощущения холода и промозглости в квартире, и тут уже пригождается обогреватель.
А по теме, экономия не такая уж и существенная, и лично по мне не так страшно переплатить 100 р за электричество, чем постоянно парить себе мозг выдергивая из сети микроволновку и телевизор, дабы индикаторы не нажгли лишние 10 ватт
А учитывая, что при включении техники шансы сломаться намного выше, чем во время работы, постоянные включения/выключения могут очень дорого обойтись.
И помните главное – население Земли уже больше 7 миллиардов человек. Экономьте природные ресурсы, берегите Землю, мать Вашу.
Да да. последняя фраза прям убила.... Вашу мать))))
Газпром-ТЭЦ-тепло в батареях
После слов "энергосбеегающие лапмы" сразу закрываем. Уже лет пять как светодиоды везде ставят (лучше по всем характеристикам чем "энергосберы")
А светодиодные лампы - типа, не энергосберегающие?
прикинь - нет....можешь дальше цепляться к словам или понять что "энергосберегайками" в народе называют люминисцентные лампы
Не совсем согласен. С учётом цены нормальных диодных ламп экономия в сравнении с энергосберегайками небольшая.
Меня подкупило в них то, что гарантию давали на 3 года.
Не ходи. Воду экономь!
Люминесцентная эконом-лампочка, эквивалентная 100-ваттной накаливания, при работе 6-8 часов в сутки "отбивает" свою стоимость (по сравнению с лампой накаливания) примерно через год-полтора службы. И только после этого начинается экономия. А зачастую она — экономная — примерно столько и служит. Так что, как говорится, не всё так однозначно. :)
Люминесцентная эконом-лампочка отбивает свою стоимость уже фактом своей покупки, поскольку служит она в 8-10 раз дольше лампы накаливания, а вся экономия электричества - чистый плюс. Светодиодные еще выгоднее, так как они работают еще дольше и более экономичные.
Зависит от тарифа и от стоимости/характеристик энергосберегающей лампы.
При тарифе, например, в 20 евроцентов за кВтч (был средним по Германии несколько лет тому назад) считается очень легко:
100-ваттная лампа потребляет 0.1 кВтч за 1 час (100 Вт = 0.1 кВт).
Соответственно, за 10 часов горения такая лампа потребит 1 кВтч. Если даже она будет гореть по 5 ч в день, то 1 кВтч нажжет за 2 дня.
Соответственно, за 1 месяц получим потребление 15 х 1 = 15 кВтч. Что при вышеуказанном тарифе в 20 центов/кВтч обойдется в 15 х 0.2 = 3 евро.
Стоимость энергосберегайки - ну пусть 5 евро (хотя можно найти и за 3 евро).
Потребляет она -пусть 10 Вт, т.е. ее потребление составит за 1 месяц в 10 раз меньше: 0.1 х 3 = 0.3 евро, т.е. имеем экономию в 3 - 0.3 = 2.7 евро в месяц.
Т.е. если энергосберегайка сумела прожить 2 месяца, то она уже окупилась, да еще и немного прибыли в (5 - 2 х 2.7) = 0.4 евро принесла.
И каждый следующий месяц, что она проживет будет приносить чистую экономию.
Исходя из таких расчетов, мне плевать, сколько проживет энергосберегайка. Главное, чтобы ее на 2 месяца жизни хватило, чтобы стоимость отбить.
:)
При российских тарифах - надо считать.
Да что Вы говорите?! У меня в некоторых помещениях работают лампочки накаливания, которым лет 10 точно есть.
А вот экономки столько не жили ни разу!
И, кстати, не могу не констатировать: "Люминесцентная эконом-лампочка отбивает свою стоимость уже фактом своей покупки..." — да Вы просто экономический гений! )))
Не знаю, что там и как в европах, — я говорю о реалиях той местности, где доводится проживать.
А теперь посчитаем, во сколько обойдётся восстановление зрения, посаженного при использовании экономичных и дешёвых источников освещения...
Вот такая, например:
Просто надо на люмены смотреть при выборе лампы, а не на ватты.
Разница в пару ватт экономии не особо заметна, а вот освещенность от лампы в 800 люмен по сравнению с освещенностью от лампы с 500 люмен (а есть еще и 470 лм, например) отличаются кардинально.
А так-то согласен, требования по нормам освещенности повышаются год от года.
Сам люблю, когда света много.
Лично у меня светильник в коридоре раньше использовался в качестве ночника, то есть горел почти постоянно. Вообще, там 2 светильника, в один вкручивал лампочку на 40 - 60 Ватт, а другой с более мощной лампой включался по мере необходимости. Так вот, лампы накаливания в таком режиме хватало в среднем на 2 - 3 месяца. Люминесцентная лампа прожила больше трёх лет. Сейчас оба светильника висят на одном выключателе и стоят светодиодные лампы - работают почти два года без особых проблем. И еще, у меня осталось 5 штук люминесцентных лампочек, которые работают не в таком жестком режиме, но уже больше шести лет.
С экономией то все понятно, самая то поганая статья в квитанции -это содержание жилья и капремонт. У меня это половина всей платы. Считаю их неоправданно высокими и по факту кроме мусора, дворника и мытья пола водой никаких других услуг нет. А на дом поставили датчик тепла, и если вода отопления ниже норматива идет перерасчет.
"половина" мало считаешь :) капрем-300, содержание -900, энергия и вода (холодная ,горячей не пользуюсь)-570, это летом , зимой добавляется еще обогрев 1800 . убрать две первых статьи и я вообще не буду чувствовать комуналку , но тогда не выйду из квартиры изза грязи в подъезде
Да уж капремонт это хрень. Я как посмотрю на гнилые трубы канализации и подъездный электрощиток времен, когда в сети было 127 вольт, на потрескавшиеся стены подъезда, и обваливающиеся декоративные элементы, которые коммунальщики периодически приезжают и отбивают что бы никому на голову не упали, становится весьма печально. Зато Сирии с ДНР/ЛНР помогать это наше правительство завсегда, это ж поазуха. А свои граждане пусть радуются что налог на воздух не ввели.
Лучше пить чай,ходить в туалет и заряжать мобильник на работе!
Автор почему-то решил, что вокруг одни идиоты, а он такой вот знаток элементарных вещей.
Ничего нового. И, да, с установкой регуляторов на отопление в наших домах не все так просто, а эффективность экономии от них стремится к нулю для конкретного потребителя.
Любой чайник с кипяченой водой это немножечко суп
Тут изначально нужно смотреть на то, выгодно ли вам ставить пресловутые счетчики. Даже взять ту же воду, если потребляешь гораздо больше норматива, нужно ли докладывать об этом ЖКХ и наматывать себя на лишние траты?
Ближайший пример: у меня стоял древний дисковый счетчик электроэнергии, платил я по нему около 1400-1500 рублей месяц (дом газифицирован, но у нас электроплита и электрочайник, поэтому льготы на электроснабжение нет, а потребляем дофига). ЖКХ-шники вывесили предписание "...бла-бла-бла, не удовлетворяет техническим требованиям, бла-бла-бла, недостаточная точность измерения, ставьте новый!" Я им в ответ - этот же работал нормально. Вас не устраивает, почему я должен менять? Мне пояснили, что это в моих интересах, со следующего месяца они начнут накручивать по нормативу. Короч, по нормативу получалось немногим меньше 1100 рублей.
Так вот, мне невыгодно ставить электросчетчик, я примерно в полтора раза больше норматива потребляю.
По воде, да, экономия идет 2-кратная от норматива.
Думаю еще на газ счетчик поставить, чтоб вообще за него не платить, по нормативу 128 руб/месяц, а у меня вообще труба заглушена.
Ну и на самом деле автор неправ насчет газового счетчика. У меня со счетчиком выходит около 50-70 рублей в месяц, без него было бы более 600 (4 человека прописано). Вода греется электрочайником + часто используется мультиварка. наверное половина еды на ней готовится. Но даже если бы вся еда готовилась на плите, экиномия все равно значительная. Счетчик окупается за год-два, а потом профит несколько сотен руб/мес.
Дорогой у Вас газ получается. У меня 177 рублей (3 человека), особо не поэкономишь.