339k
9 лет назад · 11 фото · 13494 просмотров · 72 комментария
Оружие победы: лучшая пушка Великой Отечественной зис-3 (11 фото)
Ровно 75 лет назад, 12 февраля 1942 года, постановлением Государственного комитета обороны СССР на вооружение Красной Армии было принято самое массовое орудие Второй мировой войны – 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3, ставшая грозой бронетанковых войск и пехоты противника.
Главное – выбивать немецкие танки.
В художественном фильме "Горячий снег" по одноименному роману Юрия Бондарева герой Георгия Жженова, генерал Бессонов, вручая ордена оставшимся в живых артиллеристам, которые не пропустили танки Манштейна к окруженным в Сталинграде войскам 6-й армии Паулюса, говорит: "Главное было выбить у них танки. Это было главное".
Действительно, основная тяжесть борьбы с ударной силой вермахта, панцерфаффе, с первых же дней войны легла на плечи артиллеристов. В 1941 году наиболее массовым противотанковым советским орудием являлась полуавтоматическая 45-мм пушка образца 1937 года.
Она уверенно поражала с 500 метров 50-милиметровую броню вражеских машин, из-за легкого веса и небольшого размера была маневренна и малозаметна для неприятельских танкистов.
При этом первые же бои показали, что ее расчет очень уязвим как от минометного обстрела, так и от снарядов неприятельской артиллерии. Не случайно солдаты наградили сорокопятку прозвищами "Прощай, Родина!" и "До первого выстрела".
Она уверенно поражала с 500 метров 50-милиметровую броню вражеских машин, из-за легкого веса и небольшого размера была маневренна и малозаметна для неприятельских танкистов.
При этом первые же бои показали, что ее расчет очень уязвим как от минометного обстрела, так и от снарядов неприятельской артиллерии. Не случайно солдаты наградили сорокопятку прозвищами "Прощай, Родина!" и "До первого выстрела".
У 57-мм противотанковой пушки образца 1941 года были проблемы другого характера. Орудие, которое изготавливалось на горьковском артиллерийском заводе имени Сталина и получило наименование ЗИС-2, признали излишне мощным в связи с избыточной пробиваемостью. Это было весьма затратно в изготовлении, а потому ее сняли с производства.
Позже, когда у немцев появились тяжелые танки и самоходные установки, производство ЗИС-2 было возобновлено. При этом пушку ставили, как правило, на танки и самоходки.
Позже, когда у немцев появились тяжелые танки и самоходные установки, производство ЗИС-2 было возобновлено. При этом пушку ставили, как правило, на танки и самоходки.
Новаторский метод конструктора Грабина.
Дивизионной и противотанковой артиллерии требовалось же что-то более дешевое и при этом технологичное. К тому же, более 36 тысяч орудий было потеряно в первый год войны, и их надо было быстро заменить.
Конструктивно ЗИС-3 была продолжением ЗИС-2. Конструктор Василий Грабин начал работать над ней еще до войны. К тому времени за плечами у 42-летнего Грабина был артиллерийский факультет Военно-технической академии имени Дзержинского и многолетняя работа на артиллерийских заводах, где он занимался разработкой перспективных образцов ствольной артиллерии.
Еще в 30-х годах Грабин разработал на заводе имени Сталина эргономический метод скоростного проектирования пушечных систем, что давало возможность создавать новые виды орудий в считанные месяцы, а иногда и недели. Передовой метод помогал конструкторам и технологам производить пушки с большой экономией трудозатрат, энергии и металла.
Еще в 30-х годах Грабин разработал на заводе имени Сталина эргономический метод скоростного проектирования пушечных систем, что давало возможность создавать новые виды орудий в считанные месяцы, а иногда и недели. Передовой метод помогал конструкторам и технологам производить пушки с большой экономией трудозатрат, энергии и металла.
Быстрее, дешевле, легче.
При проектировании 76-мм дивизионки Грабин сразу нацелился на ее массовое производство. Для этого снижалось количество технологических операций – в частности, за счет качественной отливки крупных деталей, вводилась унификация и поточное производство узлов. Количество деталей с 2080 снизили до 1306. Всё это позволяло производить новое орудие куда быстрее и дешевле, не теряя качества.
Сила отдачи при выстреле на ЗИС-3 была на 30% компенсирована дульным тормозом, был устранен важный недостаток предыдущей модели в виде размещения рукояток наводки по разные стороны ствола пушки. Последнее позволяло орудийному расчету выполнять только свои непосредственные функции в бою. Кроме того, орудие было легче на 420 килограмм, чем предыдущая модель, и имело больший клиренс.
Опытная партия ЗИС-3 в декабре 1941 года в составе двух артиллерийских дивизионов была направлена на фронт, где новая пушка продемонстрировала высокие боевые качества. Это позволило Грабину в январе 1942-го лично представить свою разработку народному комиссару обороны Иосифу Сталину, который дал официальное разрешение на промышленное производство орудия.
Сила отдачи при выстреле на ЗИС-3 была на 30% компенсирована дульным тормозом, был устранен важный недостаток предыдущей модели в виде размещения рукояток наводки по разные стороны ствола пушки. Последнее позволяло орудийному расчету выполнять только свои непосредственные функции в бою. Кроме того, орудие было легче на 420 килограмм, чем предыдущая модель, и имело больший клиренс.
Опытная партия ЗИС-3 в декабре 1941 года в составе двух артиллерийских дивизионов была направлена на фронт, где новая пушка продемонстрировала высокие боевые качества. Это позволило Грабину в январе 1942-го лично представить свою разработку народному комиссару обороны Иосифу Сталину, который дал официальное разрешение на промышленное производство орудия.
Орудие с женским именем.
Спектр задач ЗИС-3 был весьма обширен. Пушка предназначалась для уничтожения пехоты противника, его пулеметов и артиллерии, танков и бронемашин, разрушения долговременных огневых точек врага. По всем этим целям орудие стреляло разнообразным ассортиментом пушечных снарядов – от осколочно-фугасных гранат, пробивавших 75-сантиметровую кирпичную стену, до кумулятивных снарядов, прожигавших броню немецких танков толщиной до 90 миллиметров.
Попав вскоре в действующую армию, орудие ЗИС-3 получило от артиллеристов разнообразные прозвища. Одни ласково называли пушку за надежность и простоту женским именем "Зося", другие – за скорострельность и отличные боевые характеристики — величали ее "Залп имени Сталина".
Немцы тоже наградили советскую дивизионку прозвищем – Ratsch-bumm —из-за того, что звук снаряда, пролетающего со сверхзвуковой скоростью, слышался чуть раньше, чем долетал грохот выстрела.
Попав вскоре в действующую армию, орудие ЗИС-3 получило от артиллеристов разнообразные прозвища. Одни ласково называли пушку за надежность и простоту женским именем "Зося", другие – за скорострельность и отличные боевые характеристики — величали ее "Залп имени Сталина".
Немцы тоже наградили советскую дивизионку прозвищем – Ratsch-bumm —из-за того, что звук снаряда, пролетающего со сверхзвуковой скоростью, слышался чуть раньше, чем долетал грохот выстрела.
Немецкий взгляд на советскую пушку.
С первых же дней появления ЗИС-3 на поле боя солдаты вермахта испытали на себе поражающее действие его осколочных и шрапнельных снарядов, которое превосходило аналогичный параметр иностранных орудий похожих калибров. Благо советская дивизионная артиллерия вела огонь, как правило, с небольшой дистанции в 3-5 километров.
Что же касается танков, то до начала Курской Дуги ЗИС-3 с расстояния в 700-900 метров свободно поражала в лоб почти все бронемашины противника.
Немецкие артиллерийские конструкторы, сравнивая технический уровень ЗИС-3 со своими 75-мм пушками, пришли к выводу о несомненном преимуществе советского орудия. Оно превосходило неприятельскую артиллерию в ряде параметров. В частности, по соотношению дульной энергии к весу пушки в боевом положении и в максимальной дальности стрельбы, причем, посылаемый снаряд был на 13% тяжелее немецкого.
Что же касается танков, то до начала Курской Дуги ЗИС-3 с расстояния в 700-900 метров свободно поражала в лоб почти все бронемашины противника.
Немецкие артиллерийские конструкторы, сравнивая технический уровень ЗИС-3 со своими 75-мм пушками, пришли к выводу о несомненном преимуществе советского орудия. Оно превосходило неприятельскую артиллерию в ряде параметров. В частности, по соотношению дульной энергии к весу пушки в боевом положении и в максимальной дальности стрельбы, причем, посылаемый снаряд был на 13% тяжелее немецкого.
Бить "танки" и "пантеры" из засад.
Кроме того, ЗИС-3 имело весьма важное преимущество при противотанковом применении – орудие не зарывалось при стрельбе в грунт, как многие немецкие пушки. Это позволяло расчету оперативно реагировать на опасность со всех сторон, и при случае быстро перекатывать артиллерийскую установку вслед за своей наступающей пехотой.
С появлением в 1943 году на поле боя "тигров", "пантер" и тяжелых самоходных артустановок эти немецкие бронемашины оказались неуязвимыми для огня ЗИС-3 при стрельбе по лобовой броне. Однако советские артиллеристы стали активно применять тактику засад, расстреливая врага выстрелами в менее защищенные борта.
После появления у Красной Армии подкалиберных и кумулятивных снарядов противотанковые свойства ЗИС-3 улучшились, позволив пушке на дистанциях ближе 500 метров уверенно пробивать 80-мм лобовую броню. Впрочем, тяжелых танков у немцев было не так много, а с остальной неприятельской бронетехникой 76-мм орудие прекрасно расправлялось до конца войны.
С появлением в 1943 году на поле боя "тигров", "пантер" и тяжелых самоходных артустановок эти немецкие бронемашины оказались неуязвимыми для огня ЗИС-3 при стрельбе по лобовой броне. Однако советские артиллеристы стали активно применять тактику засад, расстреливая врага выстрелами в менее защищенные борта.
После появления у Красной Армии подкалиберных и кумулятивных снарядов противотанковые свойства ЗИС-3 улучшились, позволив пушке на дистанциях ближе 500 метров уверенно пробивать 80-мм лобовую броню. Впрочем, тяжелых танков у немцев было не так много, а с остальной неприятельской бронетехникой 76-мм орудие прекрасно расправлялось до конца войны.
Яркий символ Победы.
В 1943 году к производству дивизионки активно подключились еще два завода — № 235 в Воткинске и № 13 в Усть-Катаве. Это произошло после того, как в ходе боев стало понятной необходимость создания самоходной артиллерии, которая бы поддерживала танковые войска. ЗИС-3 стали ставить на разработанную самоходку СУ-76.
Ее боевой дебют состоялся на Курской Дуге, где советские артиллеристы пожгли немало вражеских танков. Модификация же данного САУ в виде СУ-76М стала самым массовым советским самоходным орудием. В годы войны было выпущено 11 тысяч 494 машин.
Ее боевой дебют состоялся на Курской Дуге, где советские артиллеристы пожгли немало вражеских танков. Модификация же данного САУ в виде СУ-76М стала самым массовым советским самоходным орудием. В годы войны было выпущено 11 тысяч 494 машин.
Что же касается самой ЗИС-3, то всего было произведено 48 016 орудий, что является больше, чем выпуск какой-либо другой пушки за всю историю человечества. Наряду с танком Т-34 и самолетом Ил-2, 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года стала одним из ярких символов победы Красной Армии в Великой Отечественной войне.
Почему то описывая эту пушку забывают о её ИДЕАЛЬНОМ балансе. В незаряженом состоянии пушку мог свободно развернуть даже подросток на 360 градусов по горизонтали. А ведь это огромнейший плюс во время боя.
А ЗиС-2 случаем не единственное оружие в мире, которое на время сняли с производства как излишне мощное? Или есть ещё прецеденты? Я к тому, что может напишем в дискавери, нехай вставят в свои рейтинги самое самое мировое американское оружие. Скажем после их 57-мм пушки М1
"Немецкие артиллерийские конструкторы, сравнивая технический уровень ЗИС-3 со своими 75-мм пушками, пришли к выводу о несомненном преимуществе советского орудия. Оно превосходило неприятельскую артиллерию в ряде параметров." Мона вопросик - какое конкретно орудие автор имел в виду? РаК-39, РаК-40 или танковые пушки? Тем более, что дивизионный калибр у немцев, если я не ошибаюсь, начинался от 105 мм. А 75мм - это противотанковые орудия. И соответственно требования там немного другие.
Пушка на самом деле просто супер. Я в бытность курсантом в учили был начальником техчасти салютного дивизиона. Было у меня их аж 18 штук. Самые старые 1942 года выпуска, самые новые 1945 года. Но стреляли все исправно, хоть и холостыми. Причем 1942 г. пушки можно было смело на стрельбу нормальными снарядами выводить. Они до сих пор на каждое 9 мая стреляют. Особых проблем с ними не было. В обслуживании и ремонте очень простая. В полевых условиях отремонтировать - не фиг делать.
Их бы в 41-м да побольше бы...
Каких танков? Каких самолетов? Каких орудий?
По большей части всякая срань была т-26,бт да и-16 да и разбросаны то там то сям.Где появлялись серьезные 34-ки и КВ там у немцыв была попаболь увы тактика блицкрига давала до поры до времени результат.Однако не учли , что напали не на страну а на большой танковый завод,за,что и поплатились.
Как же я её выведу , ежели денег нет но вы там держитесь , здоровья вам , счастья! )
Ага. А снаряды? Бронебойных снарядов калибра 76,2мм в РККА в 1941 году было ну очень мало. Насчет же "срани" типа Т-26 и мега-гипер-супер-ультра и прочая Т-34 и КВ. Хоть преподобные "Арматы" образовались бы в РККА в 1941 году. Результат был бы таким же, как и в реальности. Максимум - немцы бы провозились с советскими МК чуть дольше, но это - максимум.
Естественно не танками едиными....(хотя Армату в реальном бою пока никто не видел) А насчет результата я не говорю , что закончили бы войну 23-го июня в Берлине , однако было бы чуть легче , будь та же радиосвязь на И-16 , а год принятия на вооружения ПТРД и ПТРС стоял бы 39-ый ....
45-ку во время ВоВ называли солдаты : Смерть врагу, п.и.з.да расчёту.
А ещё у солдат была такая поговорка : Ивану за атаку х.у.й. в с.р.аку, Машке за п.и.з.ду, красную звезду.
Смотрели как-то хоккей с тестем и его отцом...после хоккея начался какой-то военный фильм, хотели разойтись, но пиво еще не закончилось, да и атмосфера была приятной...Сидим, смотрим, показывают эпизод борьбы артиллерии с танками...И тут дед "взорвался"...Он войну с 42 года прошел наводчиком 45ки, а затем ЗИС-3, 4 раза ранен, одна рука сильно обгорела и почти не двигалась, на другой только один палец..."Какой дол..б поставил так орудия? Если танки с флангов пойдут, они в затылок друг другу стрелять будут"?? Показывают вид через прицел...Дед опять бесится: "Куда, лядь целишь, упреждение бери и ниже...рикошет будет", "Что ты ее за рога тащишь, щиток подними"! "Десяток выстрелов с одной позиции, придурок кати на запасную.." Долго еще Максимыч бесился, плевался и топал ногами...Аж плохо ему стало... Сказал, больше ни одного фильма о войне смотреть никогда не будет....не переживет того дебилизма, что показывают...
Я хоть не военный и тем более не участник БД.
Но клинический идиотизм во многих фильмах о войне аж коробит.
Вот на днях довелось посмотреть современный фильм про снайперов, точнее несколько сцен урывками.
1 - Показывают вид в прицеле винтовки, выстрел, пуля поражает противника с противоположной от стрелка стороны. Хотя снайпер работал один.
2 - Пара "лесных ведьм" прикрывают отход разведчиков с языком. Вычисляют и уничтожают одного вражеского снайпера. Который ранил командира разведчиков. Одна "лесная ведьма" бросается его вытаскивать. Тащит раненого метров пять-десять. Вроде как поближе к нашим окопам. Потом отпускает его. Встает в полный рост и орёт "Ну что ж вы по окопам, помогите дотащить" Логично что получает пулю от второго снайпера. Со стороны "наших" окопов, всё это время гробовая тишина, ни одного выстрела. Хотя расстояние в пределах 50 метров.
Недавно разговаривали с другом. Тоже на тему фильмов о Великой Отечественной.
У него дед был полковником в танковых, а мой дед был лётчиком. Он тоже постоянно уходил от телевизора, когда выкатывались танки.
А мой дед вообще выключал телевизор, когда начинали летать актёры. Психовал тоже, но молча кушал валидол, подходил к телевизору и выключал его. Все молча расходились, так как понимали, а я это только недавно начал понимать.... увы.
Как раз январь и февраль 1983 г. после окончания учебки меня оставили в караулный взвод,сутки через сутки караул ...В автопарке были такие же орудия, старенкие ржавые,можно еще с войны остались,с их не стреляли,только тоскали по полигонам.Меня учили водителем МАЗ 537 Д,но были и для артилерии и они тоскали етие орудия.Понятно что холод был большой и вот они и спасали нас,крутили механизмы чтобой согреться....через 2 месяца механизмы были как новенкие ...Тогда не было до того чтобой понят что я прикосалься к частицы истории,ето понял только сейчась когда прочитал етот пост.Спасибо автору,понял кое что после 34 года ....хотя знал об етом читал,фильмы смотрел просто не задумавалься ...
Не пиняйте за ошибки,не руский я ...
У Грабина есть интересные мемуары. Там очень подробно описанны как слабые так и сильные стороны Зи3.
Все очень не однозначно. Она не была панацеей. К ней были очень большие претензии со стороны пехоты. Мы чаще слышим мнения артиллеристов. Но их оценки сильно отличаются от оценок ее эффективности от пехотинцев, а они то как раз и являются главными кто должен высказывать свое мнение.
Все это очень хорошо описал сам Грабин в своей книги "Оружие победы".
Там есть очень много фактов как технического характера. Так и той эпохи.
Лучшей пушкой второй мировой войны, к сожалению, считается немецкий 88-миллимитровый Flak. Хоть это формально и зенитная пушка, практически она использовалась в том числе и как противотанковая. По крайней мере танков из нее было подбито больше чем самолетов.
Ну только если забыть что она была очень громоздка и ее трудно было замаскировать. Но как инструмент "точная и длинная рука" ей не было равных.
Именно с ее помощью немцы и смогли буквально в лоб пробить суперсовременную тогда "линию Мажино".
Это понятно, что идеал не достижим. Все, даже самое лучшее в одном, имеет недостатки в другом. Но тем не менее звание лучшей пушки войны она получила заслуженно.
Суперсовременную Она имела ряд тактических и строительных недостатков, по понятным причинам. Ведь новая линия была очень слаба. Спасибо Бельгии, которая смело объявила нейтралитет
Flak88 не заинтересовал никого из победителей. Эта модель не стала прототипом ни одного серийного образца после 1945 года. В Германии, к 1943 году эту артсистему оценивали как устаревающую, взамен разрабатывалась новое орудие под 10,5см.
Flak88 высоко ценился советскими моторизованными группами, поскольку после прорыва обороны немцев, эти пушки, на марше, становились легкой добычей любой мобильной группы. Не известно ни одного случая, что-бы их успели развернуть с марша, для отражения внезапной атаки.
Как противотанковая Flak88 не устраивал немцев из-за крайней высокой трудоемкости и громоздкого станка. Была отдельная противотанковая модификация этой пушки (ПАК 44), которая проиграла более дешевой ПАК 40, калибра 7,5см.
Обычная заурядная пушка того периода.
Да, согласен, больше всего вреда принесла именно Acht-acht, восемь-восемь. Она же стала и основой для пушек Тигров. Я общаюсь с любителями истории из разных стран, так насчет пушек мнение довольно однозначное в пользу именно немецких 88 мм.
Сказать что она заурядная - это как назвать заурядным Т34 (при всех его недостатках). А говорить что она не стала прототипом пушек после 45 года - так ведь она была разработана в 28 году!
Есть мифы для биомассы. Взахлеб говорить об Ил-2 и всяких "зверобоях" (особенно дрочеры из тупой аркады ВоТ любят повизжать на эту тему), когда реально наша гордость - это вот, например, ЗИС-3.
Ну давай расскажи что же такого не так в Ил-2. Приезжал как-то бортовой стрелок этой машины на парад. У них средняя продолжительность жизни во времена войны была меньше, чем ты этот пост читал и писал свою отрыжку. Никакой бронезащиты, а Люфтваффе так и метят в штурмовиков. Да и ПВО не против в хвост засандалить пару десятков снарядов.
Присоединюсь к вопросу - что не так с Ил-2 и зверобоем?
Мне 2 статьи в комментах написать или что?
Побольше читайте, поменьше играйте в дебильные игры и выносите оттуда "знания"
Не надо статей. В кратце и без копипаст.
Была ещё одна поговорка про истребителей танков: ствол длинный, жизнь короткая
ЗИС-3 не истребитель танков
Вот эту пушку: 7,5 cm Flak L/59 76 мм расточили до 85мм, а 88 не выпускалась в СССР
Сравнивать зенитку и пушку-гаубицу - много ума надо. А что не сравнить утюг и унитаз?
Хорошая значит зенитка, если из нее было подбито столько танков...
Советская зенитка точно так же выносила башни у немецкой бронетехники.
Это свойство зениток.
А ХОРОША зенитка будет, если она будет ХОРОШО выносить самолеты
Ну на Flak .88 никто не жаловался, что она плохо самолеты выносит. А вот количество подбитых из нее танков говорит о многом.
Ну так можно и ядерным оружием по отдельной пехоте бить, никто жаловаться не будет.
Я повторяю, советские 85-мм зенитки точно так же немецкое железо превращали в металлолом. Не дошло? Еще сколько раз повторить?
У ЛЮБЫХ зениток нет проблем бить по бронетехнике, учитывая характеристики зениток.
Мозг включим? Или очередной дрочер из танковой аркады хочет донести свое мнение дрочера?
И третье. Раз не доходит с первого раза.
Если оружие с определенными характеристиками, требующее повышенных ресурсов для производства, применяется в той боевой ситуации, в которой оно не должно применяться, как зенитки против танков, то это - НАЧАЛО ПРОИГРЫША ВОЙНЫ. Которую немцы и проиграли.
Зенитки против танков - это и есть их конец.
...Точно так же началом проигрыша войны у немцев было производства дорогого бронеговна, не умеющего ездить, которое стоило как 10 Т-34.
Это в ту же коробочку, как зенитки против танков
По существу есть что возразить, кроме демагогии сродни бабской?
Хер с пальцем не равняй!
Деды,спасибо вам!
Надо уважать не только конструкторов этого орудия, но и выдержку и самопожертвование расчетов этих орудий. Особенно в 1943 году. Они ждали пока эти Тигры и Пантеры обойдут их, только потом дали залп. Представляете что это такое? Это дать более сильному и опытному врагу почти окружит себя, только после этого стрелять. Одним словом: ПОКЛОНЯЮСЬ!!!!!
В армии в начале 2000-х на ней учился быть наводчиком и командиром орудия.Правда стреляли с корректировщиком,за лес.Поэтому не видел какие разрушения она делала.
Был у ЗиС-3 недостаток: при выстреле силой отдачи пушку подбрасывало на позиции - видели, наверно, в кино? Это сбивало наводку и добавляло проблем расчёту. Но наличие недостатков только подчёркивает достоинства!
У меня отец на такой воевал. Сначала - наводчиком, а потом и командиром орудия.
В наступлении под Минском, поддерживая пехоту, поленился откинуть защитный щиток под орудием и получил очередь из МГ-42 в бедро(три пули). Говорил, как палкой ударили, но выстрелить успел и даже увидел, как взрывом накрыло пулеметное гнездо, а потом потерял сознание.
Ногу сохранили, но получил остеомиелит и прихрамывал но конца своих дней.
А почему бы и нет танк конечно не пробьёт но БМП и БТР мало не покажется а уж хамвик вообще на куски разнесёт.
>танк конечно не пробьёт
Смотря куда.
И пехоту может накосить. ОФ и шрапнелью ))))
Сорокопятку еще называли в войсках: "Смерть врагу, пи@дец расчету". Гибли они, к сожалению, очень часто.
Или"прощай родина "
Немчура гибла у своих противотанковых пушек с той же скоростью
И причем тут ЗИС-3 и сорокопятка? Вставил свои 5 копеек?
Текст прочитай, там и про сорокопятку есть.
Не спорю, особенно на первом этапе войны, когда их 37-мм "дверные колотушки" пытались в лоб укусить наши Т-34 и КВ.