1.8M
9 лет назад · 2612 просмотров · 97 комментариев
В Чебоксарах два пьяных тела решили перейти дорогу в неположенном месте.
Пьяное тело было за рулём:)
я не поняла,он хотел их задавить,но не вышло и выскочил вручную добить,выкрикивая негодование?
рег истеричка, за дорогой не следит и при опасности рулит на встречку и на пешеходов.
смените описание видео :)
Е 1173 рс 21 дебил и номер свой выложил
Они даже налево не смотрели, троллейбус закрывающий обзор их не смутил.
Читаю комментарии ниже..вы знак пешеходного перехода не видите? Дамы не нарушали..рег виноват и только он в произошедшем. Ну и слякоть)
Знаки пп и слева и справа относятся к перпендикулярным улицам. Ближайший переход от этого места метров ~150, т.е. не отсутствует.
Я живу в этом городе. Там нет перехода. Он раньше был, но его закрыли. Переход там с того места, откуда видео начинается, и второй пешеходный переход впереди в метрах 150 от этих баб
ДЕбил ты Кирилл
АБС спасла жопоглазого автора )))
Рег идиот. Что бы не бить в жопу впереди идущую машину, решил зарулить на пешеходов.
Да еще и видео своего позора в инет выложил...
А направление знака тебе ни о чём не говорит?
Знак обращен лицом к проезжей части, которую пешики пересекают...
Еще как говорит...
Теперь признаю свою неправоту)
А рег - все равно идиот)
и тетки - идиотки)
Автор ни"№уя не внимателен
Между лексусом и тётками выбрал тёток
Ну так то рег ничем не лучше переходящих вне ПП теток.
Говоря о "неположенном месте" автор показал что них.уя не знает ПДД и пункт 4.3 в глаза не видел. А рег сам виноват. Пох.уй пешеходы там были или ещё какая причина остановки впереди идущего ТС, но нужно следить за дорогой. Рег - долбоё.б конченый, просто в глаза долбится.
Соглашусь с этим, но правда странно что сам пункт 4 пдд ясно гласит про ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ, а вот так называемые подпункты уже имеют термин ДОЛЖНЫ, странно это как то! Вроде обязаны, но уже должны!
Нет, я имел ввиду отсутствие его в зоне видимости,в тоже время само понятие В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ точно не определяет расстояние до самого перехода! Это не говорит о том, что надо с биноклем ходить и высматривать переходы! Но человек ясно объяснил, что ищем глазами рядом переход и пользуемся им, если его не находим(хотя бы в пределах 100-150м),то идем о перекрестка и переходим по линии тротуара и не создаем помех ТС.
Ладно, короче друг друга поняли надеюсь)) Удачи на дорогах!
И тебе того же!
Да не требуют ПДД на перекрёстке ничего искать. Если бы требовали, то фраза "в зоне видимости" стояла бы в первом абзаце. А так всё определяется тем, что ты понимаешь под отсутствием перехода. И говорить о том, что пешеходы переходя по линии тротуаров и обочин что-то нарушили ты не имеешь морального права, поскольку твоё понимание того, что такое "отсутствие перехода" не является истиной в последней инстанции, а является просто твоим мнением.
Пешеходы нарушили пункт 4.5. Водитель вообще за дорогой не следил, пункт 1.5.
4,3 первый абзац. Знаток ПДД.
Какой переход? Ты о чем?))) В глаза долбишься?
И ты дебил
21 век, а долбоё.бов до сих пор не лечат. Ты в аптеке лекарство не спрашивал?
Спрашивал,сказали ты все купил,но тебе не помогло
надо быть менее впечатлительным, но более внимательным....
Где он там 3.14..расов увидел. Там ...ляди тупоголовые, обыкновенные.
2 шт.
Он 3.14са видит только в зеркале, притом еще и истеричного.
Какое-то странное решение, вместо того чтобы въехать в жопу впереди стоящей машине, он вылетает на встречку, при этому чуть не сбив людей...
Какое-то странное решение, вместо того чтобы въехать в жопу впереди стоящей машине, он вылетает на встречку, при этому чуть не сбив людей... (ц)
какое-то странное решение - въехать в жопу впереди стоящей машине.
Может, затормозить?
походу автору не дали дорукоблудничать до конца
да и мне кажется автор поступил верно. Сделал бы точно также... задавил бы людей...
Головняков только побольше, нежели в железом, устанешь разгребать, ну а так в целом....
Это не люди это животные,хотя у последних есть инстинкт самосохранения в отличии от этих идиоток!