Впечатлительный водитель проспал опасность на дороге

Знаки пп и слева и справа относятся к перпендикулярным улицам. Ближайший переход от этого места метров ~150, т.е. не отсутствует.

Я живу в этом городе. Там нет перехода. Он раньше был, но его закрыли. Переход там с того места, откуда видео начинается, и второй пешеходный переход впереди в метрах 150 от этих баб

ДЕбил ты Кирилл

Ага, а пешики дальше бы пошли как ни в чем не бывало! Пускай хоть отгребут люлей, за свой пох..уизм!

Ну-ка ну-ка, с этого места поподробнее, в чем пешики виноваты?

Я смотрю комментарии к пункту 4.3 никто не читал. Вот подробнее! Комментарии к пункту 4.3 ПДД
Пешеходные переходы бывают трёх видов:
наземный (5.16.1 и 5.16.2)
подземный (обозначается знаком 6.6 "Подземный пешеходный переход");
надземный (обозначается знаком 6.7 " Надземный пешеходный переход");
Подземный и надземный переходы гарантированно обеспечивают безопасность движения и являются более предпочтительными, чем наземные.
Когда пешеходу требуется перейти дорогу, то он должен посмотреть в обе стороны:
если в зоне видимости есть пешеходный переход, то ему следует воспользоваться этим переходом;
при отсутствии пешеходного перехода пешеходы могут переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части, если нет двух препятствующих этому условий:
– разделительной полосы;
– барьерных ограждений.
Кроме того, пешеходы, должны убедиться, что такой переход будет безопасным, а для этого участок дороги, который они собираются пересечь, должен хорошо просматриваться на расстоянии 200-300 метров в каждую сторону.
Наказания
Нарушение пешеходом правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности:
– причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до 3-х лет, либо принудительными работами на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 4-х месяцев, либо лишением свободы на срок до 2-х лет (УК, ст. 268, ч.1);
– смерть человека, наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок (УК, ст. 268, ч.2);
– смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 7 лет (УК, ст. 268, ч.3).
Нарушение пешеходом Правил Дорожного Движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 рублей (КоАП, ст. 12.29, ч.1).
Нарушение ПДД пешеходом, повлекшее:
– создание помех в движении транспортных средств, влечёт наложение административного штрафа в размере 300 рублей (КоАП, ст. 12.30, ч.1);
– причинение по неосторожности легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей (КоАП, ст. 12.30, ч.2).

Пешеходы вышли на пешеходный переход, но не лезли под машину. Соответственно пункт, который предписывает им убедится в безопасности перехода - они выполнили. Водитель впереди идущего автомобиля, выполнил свою часть обязанностей, он остановился что бы пропустить пешеходов на пешеходном переходе. Рег - ИДИОТ, он мало того что тупо прое*бал момент торможения, вместо того что бы бить в своем ряду, этот ИДИОТ выруливает на встречку и чуть ли не давит пешеходов НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, так этот ДЕБИЛ еще орет как резаный, и выкладывает в сеть видео своего "геройства"...
Откуда у нас такое огромное количество дураков?

Какой там переход?! Ты где его увидел?

Как там пп обозначен скажи

там нет перехода

Знак пешеходного перехода,я так понимаю стоит просто так... А зебра, уж вся поистерлась давно, эт тебе не Москва, где каждый год разметку новую рисуют.

Глаза раскрой, может быть увидишь.

Знаки что стоят слева, относятся к перпендикулярному переходу на тротуар! Правила учи, знаток!)))

А смотрит знак, тоже перпендикулярно дороге,знаток?

А направление знака тебе ни о чём не говорит?

Знак обращен лицом к проезжей части, которую пешики пересекают...
Еще как говорит...

Теперь признаю свою неправоту)
А рег - все равно идиот)

и тетки - идиотки)

Соглашусь с этим, но правда странно что сам пункт 4 пдд ясно гласит про ОБЯЗАННОСТИ ПЕШЕХОДОВ, а вот так называемые подпункты уже имеют термин ДОЛЖНЫ, странно это как то! Вроде обязаны, но уже должны!

Нет, я имел ввиду отсутствие его в зоне видимости,в тоже время само понятие В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ точно не определяет расстояние до самого перехода! Это не говорит о том, что надо с биноклем ходить и высматривать переходы! Но человек ясно объяснил, что ищем глазами рядом переход и пользуемся им, если его не находим(хотя бы в пределах 100-150м),то идем о перекрестка и переходим по линии тротуара и не создаем помех ТС.

Ладно, короче друг друга поняли надеюсь)) Удачи на дорогах!

И тебе того же!

Да не требуют ПДД на перекрёстке ничего искать. Если бы требовали, то фраза "в зоне видимости" стояла бы в первом абзаце. А так всё определяется тем, что ты понимаешь под отсутствием перехода. И говорить о том, что пешеходы переходя по линии тротуаров и обочин что-то нарушили ты не имеешь морального права, поскольку твоё понимание того, что такое "отсутствие перехода" не является истиной в последней инстанции, а является просто твоим мнением.

4,3 первый абзац. Знаток ПДД.

Какой переход? Ты о чем?))) В глаза долбишься?

И ты дебил

21 век, а долбоё.бов до сих пор не лечат. Ты в аптеке лекарство не спрашивал?

Спрашивал,сказали ты все купил,но тебе не помогло

2 шт.

Он 3.14са видит только в зеркале, притом еще и истеричного.

Какое-то странное решение, вместо того чтобы въехать в жопу впереди стоящей машине, он вылетает на встречку, при этому чуть не сбив людей... (ц)

какое-то странное решение - въехать в жопу впереди стоящей машине.
Может, затормозить?

походу автору не дали дорукоблудничать до конца

да и мне кажется автор поступил верно. Сделал бы точно также... задавил бы людей...

Головняков только побольше, нежели в железом, устанешь разгребать, ну а так в целом....

Это не люди это животные,хотя у последних есть инстинкт самосохранения в отличии от этих идиоток!