9k
9 лет назад · 2 фото · 19289 просмотров · 70 комментариев
Как император александр iii с европой разговаривал. несколько особо "Выпуклых" цитат (2 фото + 1 видео)
Несколько цитат.
Именно в правление императора Александра III Россия ни дня не воевала (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии) — за это царя назвали «миротворцем».
Всё улаживалось исключительно дипломатическими методами, причём, безо всяких оглядок на «европы» или кого-либо ещё. Он считал, что России незачем там искать себе союзников и вмешиваться в европейские дела.
Известны его слова, ставшие уже крылатыми: «Во всём мире у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся на нас».
Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать. Вот один пример.
Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России.
Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.
Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».
После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.
После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»
Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла.
Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».
Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать. Вот один пример.
Спустя год после его восшествия на престол, афганцы, науськиваемые английскими инструкторами, решили откусить кусок территории, принадлежащей России.
Приказ царя был лаконичен: «Выгнать и проучить, как следует!», что и было сделано.
Посол Британии в Санкт-Петербурге получил предписание выразить протест и потребовать извинений. «Мы этого не сделаем» — сказал император и на депеше английского посла написал резолюцию: «Нечего с ними разговаривать».
После этого он наградил начальника пограничного отряда, орденом Святого Георгия 3-й степени.
После этого инцидента Александр III сформулировал свою внешнюю политику предельно кратко: «Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию!»
Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы. На обеде в Зимнем дворце австрийский посол стал в довольно резкой форме обсуждать балканский вопрос и, разгорячившись, даже намекнул на возможность мобилизации Австрией двух или трёх корпусов. Александр III был невозмутим и делал вид, что не замечает резкого тона посла.
Затем он спокойно взял вилку, согнул её петлёй и бросил по направлению к прибору австрийского дипломата и очень спокойно сказал: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами».
Александр III испытывал стойкую неприязнь к либерализму и интеллигенции. Известны его слова:
«Министры наши… не задавались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом»
«Министры наши… не задавались бы несбыточными фантазиями и паршивым либерализмом»
Интересно, маловато просто.
Молодец! Вот это настоящий царь и защитник земли русской!
Чего ему было бояться? Два метра ростом, физически и телом был хорошо развит - силач. На одном смотре он разогнул легко подкову. Спросил, кто может это сделать. Вышел один солдатик и сделал это двумя указательными пальцами. Царь ему сказал - молодец майор, далеко пойдёшь.
Сначала:
"Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать",
потом:
"Ещё один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы".
Вы уж определитесь, за что хвалите.
P.S. Спасибо, что не про Николая II.
балканские проблемы для нас не являются чужими
Балканские страны - другие страны. Я обратил внимание на нестыковки в тексте.
-Он не вмешивался в дела других стран, но и своей страной не давал помыкать..
-Еще один конфликт стал назревать с Австро-Венгрией из-за вмешательства России в балканские проблемы.
Автор ты бы сначала выучился бы что ли...
Спасибо Алексей Саныч за этот ролик. Уже во второй раз смотрю, а всё по новому смотрится про обладателей черепов и голову Медузы Горгоны в руках Геракла. Постоянно смотрю семинары и пересматриваю фильмы, эффект просто поразительный от фильмов Меняйлова.
При нём на Кавказе, не побоюсь этого слова, - просрали всё, чего добился Ермолов. Толстой описывает его как похотливого пьяницу и транжиру. А вообще, среди, так называемых русских царей, судя по истории, достойных людей не было.
Была царица с яйцами, ну и Петр молодец
Это ты с собой их достоинства сравниваешь? Или как ты определил что достойных не было?
В тот период европа действительно впереди всех во многих сферах была. Что зазорного в том, чтобы учиться у тех, кто лучше тебя? Если бы Китай не "заимствовал" чужие идеи последние лет сто, до сих пор были бы чисто аграрной страной в клоаке.
Почему "в тот"? Европа и сейчас впереди всех во многих сферах.
А вы сейчас джинсы сейчас не носите? Тоже перенятая "хрень".
Мракобес который столкнул страну в пропасть. Дальше безвольный Николай уже ничего не смог и не захотел сделать. Тут любят рассказывать сказки про Ленина и немецкие деньги, но реальность такова что весь народ встал против царя, довели людей до ручки и самый первый виновник революции - бездарный, тупой и трусливый Александр III. Самое печальное в нашей истории это убийство его отца Александра II. Вот он был смелый, порядочный человек. Если бы его не убили, шанс не уничтожить Россию, а изменить к лучшему еще был.
К сожалению и Вы черпаете свои знания из источников за достоверность которых не можете поручиться на 100%. Мы на самом деле не знаем, кто и что делал и происходило.
только этот чудный император почему-то умудрился окончательно испортить отношения с центральными державами непонятно ради чего.
А центральные державы это кто? или как?.
Нескромный вопрос - в школе историю изучали? а конкретно первую мировую войну?
Центральные державы - это Германия, Австро-Венгрия, Болгария и примкнувший к ним Шепилов в лице Османской империи.
И очень нехилую лепту к тому, что этот союз вообще образовался и в таком составе приложила РИ, как раз в году правления А3.
И если с Австро-Венгрией у нас давно были натянутые отношения по вопросу Балкан, то с Германией после нейтральной позиции последней по Крымской войне (а обсуждалось даже вступление на стороне в войну и удар по Австрии) отношения были очень неплохие. Но ровно до начала не очень понятные телодвижений г-а Горчакова в сторону Франции.
И в конце 80-ых годов получилась милая ситуация: назрела очередная франко-германская заварушка на границе. И Горчаков поддержал не Германию, которая достаточно дружелюбно вела свою политику в сторону России, а Францию, с которой не так давно воевали под Севастополем. И ладно бы поддержала негласно и негромко - но поступило открытое обещание начать снабжать французов и антинемецки настроенных сепеаратистов на границе Франции и Германии.
Да. Хороший был Царь-Царствие Ему Небесного. Жаль что Николай Второй оказался не таким твердым и мудрым.
Поклонская, ты?
На него сильно повлияли покушения на папеньку, и страх перед революциями в Европе. Крайне противоречивая фигура в нашей истории.
Я аж оглянулся вокруг. "И страх перед революциями в Европе" собеседника лишь добавило к реальности.
Во всём мире у нас только два верных союзника — наша армия и флот
Ага, в 1917 году офигительно эти союзники выступили
вот именно что армия и флот союзники государства и народа. а не императора.
надо будет, и еще раз выступим!
Насчет гречки. В 1810 году французский ресторатор Франсуа Аппер, принес Императору Наполеону несколько металлических банок. Он объяснил, что в банках находятся продукты, которые были законсервированы год назад. Наполеон в то время, искал способы как подольше сохранить продовольствие для армии. Император отведал содержимое банок. В первой оказалась ГРЕЧНЕВАЯ КАША С МЯСОМ. Во второй был компот. За свое изобретение, Апеер был удостоен ордена Почетного Легиона и почетного звания "Благодетель человечества".
Гречка была хорошо известна в Европе и её употребляли в пищу. Так что сей анекдот про царя и посла, наверное пора забыть. ну или хотя бы гречку замените...
"...Он не вмешивался в дела других стран..."
"...конфликт стал назревать ... из-за вмешательства России в балканские проблемы..."
Так вмешивалась или не вмешивалась?
а ты историю почитай. все сразу встает на свои места. или вы еще не проходили этого в школе?
По-Вашему, увидеть противоречие (и указать автору на него) это признак "школоты" и "незнание истории"?
Конечно. Ведь "факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее: в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Все начинается не с фактов, а с интерпретаций. Если вы любите свою родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна."
Министр культуры сказал, я бы так не придумал.
А вы на святое покусились - предположили, что история не позитивна.
За то гейропа и организовывала покушения на него
единственный царь который не воевал в своё царствование, но будучи наследником престола принимал реальное участие в боевых действиях и рисковал жизнью, за что получил георгиевский крест второй степени