2k
9 лет назад · 4 фото · 6511 просмотров · 51 комментарий
Мозг богатых и бедных работает по-разному (4 фото)
Согласно одной популярной теории бытие определяет сознание, и нейробиологи с психологами нашли тому ряд косвенных доказательств, изучая различия в работе мозга у богатых и бедных.
Одно из самых убедительных исследований о различиях в работе мозга у представителей разных социально-экономических страт было написано нейробиологами из университета Аризоны под руководством Майкла Варнума (Michael Varnum) в 2015 году. Варнум и его коллеги собрали 58 человек и дали им анкеты с вопросами о доходе семьи, образовании родителей, собственном доходе участников и тому подобными. Затем всем участникам показали хитро составленные картинки: на них были нейтральные объекты и лица людей, иногда — эмоционально нейтральные, а иногда — с выражением сильного переживания или физической боли. Исследователи надеялись, что участники эксперимаента не догадаются, что их проверяют на способность к сопереживанию, поэтому просили людей сосредоточиться на нейтральных объектах, а не на перекошенных от боли лицах.
Все эти картинки участники эксперимента просматривали, сидя в кресле с шапочкой для ЭЭГ на голове; подсоединённые к шапочке электроды фиксировали и передавали на мониторы учёных данные о биоэлектрической активности мозга. У многих людей зрелище искаженных страданием лиц вызывало значительное изменение в электрических ритмах мозга. Точно сказать, что при этом менялось в работе мозга, нельзя, но разница была налицо.
Позднее выяснилось, что между экономическим положением участников и силой реакции на эмоционально насыщенные изображения существует зависимость: менее обеспеченные участники эксперимента демонстрировали более активные изменения, чем относительно богатые (по их собственным оценкам) люди. И это несмотря на то, что те, кто побогаче, в анкете напротив графы «отзывчивость» ставили «выше среднего».
Позднее выяснилось, что между экономическим положением участников и силой реакции на эмоционально насыщенные изображения существует зависимость: менее обеспеченные участники эксперимента демонстрировали более активные изменения, чем относительно богатые (по их собственным оценкам) люди. И это несмотря на то, что те, кто побогаче, в анкете напротив графы «отзывчивость» ставили «выше среднего».
На следующий год Варнум и его коллеги пошли дальше и решили измерить разницу в активности системы зеркальных нейронов у бедных и богатых. Среди нейробиологов популярна теория о зеркальных нейронах — особых клетках мозга, которые отвечают за эмпатию, то есть способность к сопереживанию. Согласно некоторым исследованиям на обезьянах и людях вид других представителей своего вида, занятых каким-то делом или переживающих определённые эмоции возбуждает в мозге нейроны, которые приводят мозг наблюдателя в состояние, подобное состоянию мозга наблюдаемого. Например, когда человек, на которого смотрят, поднимает руку, зеркальные нейроны активируют участки моторной коры головного мозга, отвечающие за поднятие руки у того, кто смотрит.
Косвенным индикатором активности зеркальных нейронов может служить подавление мю-ритмов — биоэлектрических сигналов, которые можно зафиксировать при помощи всё того же ЭЭГ. Варнум получил результаты, говорящие о том, что у небогатых людей мю-ритмы подавляются активнее, чем у представителей более обеспеченных слоёв населения — а значит, их зеркальные нейроны реагируют острее.
Косвенным индикатором активности зеркальных нейронов может служить подавление мю-ритмов — биоэлектрических сигналов, которые можно зафиксировать при помощи всё того же ЭЭГ. Варнум получил результаты, говорящие о том, что у небогатых людей мю-ритмы подавляются активнее, чем у представителей более обеспеченных слоёв населения — а значит, их зеркальные нейроны реагируют острее.
Другое исследование было устроено несколько сложнее и состояло из трёх экспериментов. В первом людям с улиц Нью-Йорка давали очки Google Glass и просили прогуляться, останавливая взгляд на том, что особенно привлекает внимание. Огрубляя, результат можно сформулировать так: люди с невысоким доходом тратили больше времени на разглядываение других людей, а люди с высоким доходом предпочитали останавливать взгляд на других объектах. Во втором эксперименте участникам показывали фотографии разных городов — и люди победнее тратили на их изучение больше времени, чем богачи. В третьем эксперименте людям показывали быстро сменяющиеся картинки человеческих лиц и других объектов — и представители менее обеспеченных слоёв населения быстрее реагировали на новые стимулы.
Все эти результаты поддаются самым разнообразным интерпретациям. О чём говорит повышенная электрическая активность мозга при просмотре эмоционально окрашенных изображений, судить трудно. Теорию зеркальных нейронов в последние годы активно критикуют ведущие нейробиологи, утверждая, что результаты, конечно, поразительные, но что с ними делать — большой вопрос, который останется неотвеченным еще долгие годы. Результаты последнего исследования, возможно, говорят о том, что менее обеспеченные люди внимательнее к другим, чем те, у кого доход выше… Но почему? Вульгарный интерпретатор может сказать, что бедняку приходится наблюдать за другими людьми более пристально, или что богатый может позволить себе игнорировать ближних. Кажется, деньги всё-таки меняют восприятие окружающего мира — но мы пока не знаем, каким образом.
Все эти результаты поддаются самым разнообразным интерпретациям. О чём говорит повышенная электрическая активность мозга при просмотре эмоционально окрашенных изображений, судить трудно. Теорию зеркальных нейронов в последние годы активно критикуют ведущие нейробиологи, утверждая, что результаты, конечно, поразительные, но что с ними делать — большой вопрос, который останется неотвеченным еще долгие годы. Результаты последнего исследования, возможно, говорят о том, что менее обеспеченные люди внимательнее к другим, чем те, у кого доход выше… Но почему? Вульгарный интерпретатор может сказать, что бедняку приходится наблюдать за другими людьми более пристально, или что богатый может позволить себе игнорировать ближних. Кажется, деньги всё-таки меняют восприятие окружающего мира — но мы пока не знаем, каким образом.
Бллля! Вот нахрена я всё это читал? На практике то как применять, где ответ?
ну все! Карачун тебе Церители!
А если ещё на еду не хватает, то совсем зажрался :)
Отсюда , наверное , и поговорка - сытый голодного не разумеет .
По своему опыту могу сказать следующее.
Начинал небольшой бизнес - с большим человеколюбием, доверием и пониманием нужд сотрудников, т.к. сам был в их роли.
Много раз подводили, попросту обманывали за спиной, порой ситуация становилась критической на столько, что приходилось отстранять ответственных лиц и брать управление на местах в свои руки. Как правило все сотрудники быстро теряли всякий интерес к работе и разбегались как тараканы, как только звучал мой призыв навести порядок там где сами же "накосячили". По финансам уходил в глубокие минуса, из которых приходилось долго выбираться, оплачивая многие вещи повторно.
Со временем человеколюбие прошло полностью, принял определенные стандарты, стал решителен и непримирим в кадровых вопросах и материальной ответственности.
Теперь я - конечно сволочь иногда. Теперь у меня не "богодельня", а бизнес и дела идут результативней.
К чему это все? Да так, про то как люди сами изменили мое отношение к ним.
как станешь начальником,как выпрыгнут все твои комплексы,тараканы и обиды на подчинённых. А потом,по истечению некоторого времени,сидя за стаканом поймешь,насколько ты жалок перед ними! Но это при хорошем раскладе,обычно в этом мало кто может сам себе признаться.
Я на чисто сдельщину и штрафы посадил (сразу говорю, в офисе, но не продажи, а делопроизводство). С ЗП никак, т.к. часовые пояса очень сильно различаются и можно весь день просидеть в вк и прочих, а потом всю ночь еб%шить. Причем, косяки были, но не много, обещанные штрафы не применялись, т.к. люди не высыпались тупо. Пара проблем была, но решилась быстро очень. А так, мотивация была на высоте.)))
Да, действительно "сделка" решает много вопросов сразу, но и тут есть много мелких деталей. В частности, при сдельной оплате труда, никуда не девается вопрос качества, эстетики и скрытого брака. Это может быть в любой работе. Брак и ошибки могут быть в любой работе. Сметной, бухгалтерской, проектной, производственной.
Если в документе скрытый брак и он прошел через таможню, то всем пох. Если вскрылось, то посмотреть кто именно этот документ дело 15 секунд.))) Никакой круговой поруки, только личная ответственность)))
"Например, когда человек, на которого смотрят, поднимает руку, зеркальные нейроны активируют участки моторной коры головного мозга, отвечающие за поднятие руки у того, кто смотрит." Да вы зевните в общественном транспорте, и даже руку поднимать не надо.))
Гипотеза: более успешные люди концентрируют внимание на существенном, а менее успешные существенное в увиденном не выделяют и реагируют на все подряд.
У японо-басурман был красивый тезис на эту тему - типа, и самурай, и крестьянин могут наблюдать за листопадом, только самурай видит листопад в целом, а крестьянин цепляет взглядом отдельные листья
После смерти человек не сможет забрать накопленные богатства с собой.
Смысл не в богатствах, смысл в самой игре/работе. Есть 3 пути:
1) Заниматься/работать над тем, что нравится. Здесь приоритет отдается именно занятию каким-либо интересным делом. Например, учителя, врачи, ремесленники различные;
2) Зарабатывать деньги. Люди идут туда, где можно прежде всего нажиться, сам способ наживы не имеет значения. Данная сфера очень актуальна для чиновников, представителей силовых ведомств;
3) Заниматься любимым делом, зарабатывать на этом+давать заработать другим. Яркие примеры это Стив Джобс, Билл Гейтс, Марк Цукерберг, наш Дуров (тот, что основатель ВК). Люди, которые достигли вершины гармонии.
В нашем мире надо быть предприимчивым человеком, а денег никогда не бывает слишком много
но при жизни может оторваться по полной)) ...а после смерти то как бы и нет ничего, так что как раз пока живем и надо получать максимум от жизни)
Все четверо очень спорные персонажи, Цукерберг укравший идею и воплотивший её в жизнь, Дуров скопировавший первого, и подпилил его под российские реалии. Джобс и Гейтс тоже не святые. Тот же Джобс который по словам Джефа Раскина вообще пытался прибить проект макинтоша, не видя в нем перспектив. И Гейтс который скопировал идею макинтоша сделав свою операционную систему(привет Windows) с управлением мышью.
А Вы думаете люди не делают ошибок? Джобс не исключение, не бывает путь без ошибок, т.к. всем людям они свойственны.
Цукерберг украл чужую идею... Пока кто-то что-то просто придумывал Цекерберг делал и продвигал. В мире знают Цукерберга, как основателя первой мировой соцести, а того у кого он так сказать украл идею почти никто не вспомнит. С Дуровым точно также, в России есть только одна альтернатива-одноклассники, но большинство тех, кого я знаю не имеют в них аккаунта, или не пользуются данной сетью.
Билл Гейтс скопировал идею макинтоша у Джобса, который был против идеи Макинтоша.... Это вообще звучит смешно) Может они и украли друг у друга идеи, но оба заняли свою нишу в мировом рынке и оба добились колосального успеха.
Так что Ваши выпады, мол, "Я ТУТ ТАКОЙ УМНЫЙ И ВСЕХ РАСКРЫЛ" звучат смешно. Мало только придумать, надо еще свою идею уметь реализовать и продвинуть, хотя с Вашими 31к лайками на фишках им и правда трудно спорить)
Я лишь сказал что данные персонажи спорны, и не очень подходят как примеры.
Эти псевдоучёные не читали БИБЛИЮ.
Богатые думают не о душе,а о том как бы не растерять своё богатство.Но среди них тоже находятся добрые люди,которых называют чудаками.
Но тут дело не в богатстве а в алчности.
Обострение ПГМ?
А я еще знаю, что вид из окна трамвая резко отличается от вида из окна Мерседеса. Такая она, сцука, жизнь!
Деньгами душу не выкупишь.
Понятно, британские ученные из Аризоны.
Все верно. Богатым не важно, кто перед ними, а что он делает.
Если я всё правильно понял, то здоровый пофигизм очень неплохо развит у более богатых
Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное...
Что такое логика ты не знаешь, так что увы, существование твоих мозгов не доказано.
Не надо так явно демонстрировать свою ограниченность и примитивизм.
ну не вижу смысла в дальнейшей дискусии) лично я считаю ограниченными и примитивными вас, ни ордного довода только оскорбления... разговаривали бы мы не в интернете, вы бы оба засунули свои тухлые язычки друг другу в жопы и помалкивали)) потому что за сокорбления отхватили бы люлей сразу, а по сути дела вам сказать нечего)
Ну, я то ни кого не оскорблял, а из вас милейший прет гопник изо всех щелей. Держите себя в руках.
Агностик пошел за попкорном.))))
Бедные думают, где бы просто достать пожрать, а богатые думают - чтобы такого пожрать...
По некоторым независимым исследованиям, человечество поработила раса рептилоидов.
:)