В 1998 году на экраны мира вышла картина Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана». Фильм потряс воображение зрителей. Особенно зрителей молодого поколения. Он наполнил сердца американских граждан гордостью за чистоту нравов дедов и отцов, а также заставил людей скорбеть о жертвах, которые понесли американцы, спасая человечество от фашистской нечисти. Все критики признали фильм одним из лучших фильмов о войне ХХ века.
Хочу сказать какие чувства вызвал фильм лично у меня. Противоречивые. С одной стороны у меня не было никаких доказательств о неправдивости самой истории. А с другой стороны, зная голливудский размах, была твёрдая уверенность, что американцы сделали из мухи слона. Ведь ни для кого в мире ни секрет, что в порыве национальной гордости за свою «демократическую» страну янки слишком часто перегибают палку, преувеличивая свои заслуги. В одном же я был твёрдо уверен, что таких больших потерь, как при высадке в Нормандии американцы не несли ни в одном сражении ни до неё, ни после. Ну а на счёт гуманности, проявленной в отношении матери, у которой остался единственный сын, особый вопрос, на котором хотелось бы остановиться подробнее.
Больше всего меня возмутили комментарии наших граждан в адрес этой истории. Мол смотрите, как в цивилизованной Америке относятся к своим гражданам. А у нас во все времена людей не жалели. А при советской власти тем более. Меня глубоко оскорбляли подобные заявления. И повинуясь какому-то инстинкту, я попытался выяснить суть этой истории. И вот смотрите, что из этого вышло.
В первую очередь было интересно, а что думают о сюжете фильма западные историки? Ведь по законам США не нужно было призывать всех сыновей, потому что у американцев не было проблем с нехваткой людей для призыва в армию. Что послужило толчком к написанию подобного сюжета? Неужели всё чистой воды вымысел, красивый рассказ на военную тематику? Оказывается прототип рядового Райана был. Вот только он не был американцем…
Вот что говорит о фильме профессор из Великобритании Марк Харрисон: «Я специально сделал подсчёты и выяснил, что Красная Армия каждый день теряла больше людей, чем войска союзников в самый кровавый день во время высадки в Нормандии. Масштабы потерь союзников не идут ни в какое сравнение с потерями сторон на Восточном фронте».
Джон Барбер, профессор из Кембриджа: «Я считаю, что это сказка…»
Дитер Поль, профессор из университета имени Людвига Максимилиана (Мюнжен): «Нет, таких случаев не было зафиксировано, несмотря на то, что на войне бывает всякое. И хотя полностью я отрицать этот факт не могу, вся история сильно похожа на сказку..»
Сказка сказкой, но не совсем. Некоторое время никто у нас в стране не знал какая потрясающая по своей сути история лежит в основе сюжета американского фильма. А самое невероятное то, что произошла эта история в… России…
В начале 80-х годов прошлого столетия состоялась встреча двух людей. В одном самолёте случайно рядом оказались молодой историк и спортивный комментатор Николай Озеров. Летели из Москвы в Свердловск и как водится, разговорились. Собеседника знаменитого советского комментатора звали Сергей Кудряшов. Он высказал во время беседы своё мнение о киноэпопее «Освобождение», сказав, что слишком много в ней спорных моментов, не похожих на правду, есть много преувеличений. И вот тогда Николай Озеров рассказал молодому человеку сюжет, который, по его словам не вошёл в сценарий фильма. В нём шла речь о том, как у одинокой матери были призваны на фронт четыре сына. Когда на троих сыновей пришли похоронки, то третий сын был отпущен с фронта домой. Этот случай произошёл на 1-м Украинском фронте, которым командовал Николай Ватутин.
Эта история очень понравилась Кудряшову и он даже намеривался написать об этом, но осуществить на деле ему это как-то не представилось возможным. Когда же он увидел фильм «Спасти рядового Райана», то сразу же вспомнил рассказ Озерова. В голову даже пришла мысль: - « Надо же какое совпадение!» Ему даже и в голову не могло прийти, что сюжет как-то может быть связан с реальной историей на советском фронте. Будучи в США, он прочитал в американских газетах, что сюжет фильма был заимствован у русских кинематографистов. Возникла мысль выяснить подробности, но к этому моменту братья Озеровы умерли, а Юрий Бондарев ничего об этом не смог вспомнить.
Дочь генерала Ватутина, Елена, не была удивлена, когда к ней обратились с просьбой разъяснить эту загадку. Она сообщила, что история со «спасением рядового» является семейной. В роли «спасённого Райана» оказался её дядя Павел, родной брат генерала Ватутина.
У Веры Ефимовны Ватутиной на фронте было четыре сына: Афанасий, Семён, Павел и Николай. Первыми погибли Афанасий и Семён. После того как умер после ранения Николай, остался в живых только Павел.
Мать Ватутина обратилась лично к Хрущёву – нельзя ли сделать так, чтобы хотя бы один из её сыновей остался жив. И вот её старшему сыну Павлу было разрешено вернуться домой – его война закончилась в день похорон брата Николая.
Для опыта Красной Армии, когда призывали на фронт всех и вся, этот случай оказался неординарным. Да и для армий других стран тоже. Во всяком случае, до сих пор не обнародовано ни одного подобного факта из истории армий мира. Пальма первенства принадлежит Красной Армии…
А вот как эта история дошла до Америки?
Оказалось всё очень просто. Супруга генерала Ватутина, Татьяна Романовна, дружила с тёщей режиссёра Юрия Озерова. В конце 80-х Озеров совместно с Warner Brothers снимал фильм «Сталинград». И вот эта неординарная история о спасении советского солдата, рассказанная кому-то за чашкой чая, возбудила воображение заокеанских режиссеров и те раскрутили её с полным голливудским размахом спроецировав на американскую действительность…
А что же у нас? А у нас американский плагиат был принят за торжество демократических ценностей…
Знаете, что я почувствовал, когда узнал правду о «спасении рядового Райана»?
У меня возникло ощущение, что меня обокрали. А что думаете Вы по этому поводу?
Искусство не имеет границ, но кое-кто воюет по всем "фронтам".
Довольно неплохой фильм. немного напоминающий спасти Райна
Пиндосы воруют историю всего мира, приписывая себе невероятный гуманизм, героизм и самоотверженность. Что с них взять? Молодая нация из бандитов и рабов - ни истории, ни героизма, ни традиций, кроме воровства, душения слабых, и мировой подлости.
Лишний раз доказывает то, что эта америка не имеет ничего своего.
Ворованное, украденное, скопированное....
Теперь понятно, почему в той гребанной стране так много юристов. Готовятся, сволочи, заранне отстаивать свою невиновность за украденное.
во всем виноваты русские!! вы, что разве не привыкли к этим словам которые доносятся из за бугра??? мне лично не удивительно, что в этом и мы виноваты ;)
Вот не нравятся мне америка и все тут, вот главный посыл автора. Все что ни сделают, буду критиковать, причем сам кроме критики делать ничего не буду.
Ну а гордиться потерями большими чем у американцев, это уже как то совсем за гранью
чотко ты главный посыл увидал, и про гордость потерями... как говорится Вау бро. если еще чо увидишь тоже пиши
Отличный фильм. Прежде всего запомнился работой оператора и эффектами. Я аж прикуел в 1999 году, когда первый раз увидел работу ТАКОГО качества.
это да
У меня в отличии от автора не сложилось такое мнение что меня обокрали. Вряд ли бы эта история вообще хоть каким либо малейшим образом была бы обыграна в советском кино послевоенного времени и далее в российском кино не только до 1998 года, но и даже сейчас почти через 20 лет. В советском кино в то время были совсем другие темы. В основном пропаганда и патриотизм. Такое кино просто не укладывалось бы в рамки, да и никто об этом случае широко не знал. А в российском уже кинематографе подавляющее большинство военных фильмов откровенный шлак, как и все остальное кино в принципе за редкими исключениями. "Спасти рядового Райана" очень добротная военная драма. Те кто кричит что фильм гавно видимо не смотрели его, а мы смотрели еще на кассетах, всей семьей. Мы смотрели и плакали. Фильм берет за душу своей реалистичностью и порой очень достоверными показами крови и прочей расчлененки. В него веришь. И это снято в 1998 году, когда наш кинематограф только только стал подниматься из пепла 90-х. Пускай и по мотивам советской истории, но я считаю, что конкретно данную история пускай лучше будет истоком создания добротной голливудской военной драмы, чем не использовать ее никак.
Епистини́я Фёдоровна Степа́нова (1874—1969) — русская женщина, девять сыновей которой погибли на войне, кавалер орденов «Мать-героиня» и Отечественной войны I степени.
У нас в одной деревне 6 братьев на войне погибли. Братья Ивановы.
Фильм херня!
Потрясающий фильм. Изумительно показана работа пулемёта.
Если я не ошибаюсь, у многих народов был закон, запрещающий брать на войну последнего из наследников... Немного фантазии и вот.......
Еще серьги в уши вставляли если единственный сын.
Холивуд больше и чаще инопланитян попеждал а в некоторых случаях и нечистью.
Американцы вообще известные плагиаторы.
Сравните фильм "Сахара" 1995 года про войну в Северной Африке и наш фильм "Тринадцать" 1936 года про борьбу с басмачами в Средней Азии!
Там не только сюжет сперли, там даже половина сцен та-же, например, с демонстративным умыванием дефицитной водой, которая на самом деле сливается в прикопанный тазик!
Хороший фильм.
Это художественный фильм. Причем этот фильм задал эталон в своем жанре и породил целую кучу как фильмов, так и игр (медали за отвагу, калы дьюти, баттлыфилды). Все, остальное не имеет смысла. Уже задолбали эти разоблачители. Мы точно также внаглую перли американские идеи (те же процессоры).
Не буду говорить что-то про "правда-неправда" и подобное, просто один интересный факт:
Очень избирательное у пиндосов человеколюбие. И патриотизм...В фильме "Спасение рядового Райана" смысл сюжета в том, что братья погибли и последнего нужно вернуть домой. Типа, так положено. Одновременно с этим есть сериал, снятый Томом Хэнксом (ага, уже ж о многом говорит, человек-то знает сценарий "Райана"!!!): "Братья по оружию". Там перед высадкой (ПЕРЕД, Карл!!!) десантников в Нормандию проходит разговор о том, что у одного из десантников погиб брат, сражаясь с японцами на островах. Вопрос: почему оставшегося в живых единственного сына не отправили домой сразу или просто не оставили в Британии?
Ну, а вообще с этими "спасениями" неоднократно и в разных фильмах были такие же косячки. Одних, почему-то, обязательно нужно вернуть, вынимая его из задницы дьявола. Другого (а вот же он и спасать не надо - просто выпиши ему билет домой), не взирая ни на что, тупо отправляют как раз в самую задницу.
Нестыковочки, однако
Нет дружище. Смысл сюжета не в том, что "вернуть потому что типа так положено", а в том, что братьев у Райана было много, и все кроме него погибли, и высшее военное руководство стараниями одной стенографистки типа "сжалилось" над бедной матерью и решила списать с войны младшего сына что бы мать не потеряла вообще всех своих детей. Даже в фильме этот случай был обыгран как неординарный, не вписывающийся в рамки самой войны. Группа которая пошла за Райаном сама была в конкретном ах.уе от своей миссии. Вспомните их склоки и споры по поводу этой миссии, особенно когда кто - то из них погибал. Все ху.есосили этого Райана, за которым они шли, и искренне возмущались с каких это делов его решили списать домой. Никакой нестыковки нет. Смотрите глубже, шире. Фильм не совсем патриотический, скорее наоборот. Патриотический он лишь поверхностно, а на самом деле авторы как бы смеются над патриотизмом. Высшее военное руководство посылает бравых опытных солдат куда то в е.беня за одним солдатом. Тут не патриотизм, а идиотизм. С другой стороны, как уж не помочь горю бедной маме и не лишать ее всех детей, пускай и ценой жизни десятка опытных бойцов. Я даже больше скажу. Сам Райан был в шоке от того что за ним послали группу. Он сам говорил чем я типа лучше других. Он даже в фильме понимал, что это бред и одновременно конкретный подарок для мамы от высшего руководства. А вот патриотизм в фильме начался с того момента, когда он отказался идти обратно с группой и остался со своими боевыми товарищами. Шире смотри на вещи, друг)
90% фильмов США позаимствовано у других стран.. раньше в основном французских. Счас пальму первенства держит Азия.. Голивуд копирует очень много азиатских фильмов. Своих идей до неприличного мало - в основном по комиксам.
В целом же автор прав. У США не было поголовного призыва. Да им это и не было нужно. Ведь по сути воевали они без напряга.. 4 года потихоньку гонялись с япошками по островам. А в Европу пришли тогда когда сопротивления почти не было на их стороне. В основном некондиция и фольксштурм. ДА и расчет был на сдачу германии после Валькирии. Гитлера пытались убить весь июнь/июль. В общем удайся покушения - увидел бы СССР интересный союз Германии-США-Англии.
Ку-клус-клан имеет печальную историю возникновения. Которая в наше время сильно переписана. и ведет свое начало от войны севера и юга, которая в свою очередь тоже сильно искажена. нас учили что Север хороший а ЮГ плохой. в реальности плохим был Север, который банально делал то, что делала Англия по отношению к будущим США. Грабил. Ну ЮГ и подумал. А почему если тогда колонии ушли от Англии я не имею права выйти из соединенных штатов. Благо это прописано в декларации независимости. Взял и вышел. Север это не устроило - потому что жили они по сути за счет юга.
Так вот откуда взялся Ку-клукс. После войны на свободе оказалось множество негров. ВНа юге начались разбои и нападения неа белых..бывает, по дударом оказывались целые городки. А правительство никак не реагировало - им было плевать на проблемы южан. Пришлось организовывать ку-клукс-клан. Современный, это лишь название - ничего общего с тем не имеющий.
я не о возникновении я о деяниях. А то кто-то особо хитропопый пытается все под свою копирку призападную перевести. Не по его значит враг народа. Ку-клус-клан ведь уничтожал всех кто против его идей были. не только не былых мальчиков. Нио и белых которые осуждали ку-клус-клан. Вот я о чем. О повешенных застреленных, зарезанных, сожженых заживо ради своих Великих Идей. А то тут некоторые меня роешили к фашистам присоеденить, а у самого
как в поговорке бревно в глазу. Вот на бревно я и указывал. А так дв ты прав.
беспредельничать они начали много позже. Изначально он создавался как самооборона. А потом эту марку использовали уже просто расисты.
Изначально ЕМНИП он "Железной дороге" в противовес появился чуток раньше гражданской войны. Не помню уже кем именно, но подавалось как обычно рыцарство и тампдиерство. Ну а во что выросло...
Насчет возникновения ку-клукс-клана - я еще студентом Унесенных ветром прочитал, на английском, и тоже удивлялся: южане - хорошие рыцари... Но это просто занятно, это просто дреняя история. Хотя сегодня я ничего плохого в разгоне волнений в Фергюсоне или Балтиморе не вижу.
Тем не менее, Вы не ответили на мой конкретный вопрос о нацисте. Неужели стыдно отвечать, стыдно признать свою позицию? Понятно что не передо мной, стыдно перед самим собой четко признать: "да, я идеологически близок по взглядам к обыкновенному нацисту, близок потому что этот нацист ненавидит Запад точно также как и я." При этом Вы прекрасно видите что нацист даже не скрывает свою поддержку Третьему Рейху, и жалеет только об одном - о том, что СССР и фашистская Германия не объединили свои усилия, будучи столь похожими (это не мои слова, я как раз их одинаковыми не считаю). Неужели и Вы уже так считаете? Тогда флаг Вам в руки, вот только не прячьтесь за фиговым листком антифашизма, как не прячется этот нацист. Да, отсутствие Вашего ответа тоже будет очень красноречивым.
Мать обратилась лично к Хрущеву....... в войну?.....лично к Хрущеву?...... И даже не лично к Сталину?.....
Хрущев в то время был председателем Совета народных комиссаров Украинской ССР, так что вполне могла и обратиться, тем более события происходили в Украине, и "тянуться" оттуда к Сталину реально сложнее, чем к Хрущеву.
это пи%здец.....