Современные технологии круто изменили нашу жизнь — они сделали нас более мобильными и, как ни странно, более зависимыми. Зависимыми от этих четырёх букв: Wi-Fi. Насколько опасно излучение Wi-Fi-роутера, можно ли пользоваться беспроводным интернетом детям и чем всё-таки опасны мобильные телефоны — разбираемся ниже.
Wi-Fi — это стандарт беспроводной связи. Он обеспечивает передачу данных при помощи радиочастотного сигнала в диапазонах от 2,4 до 5 ГГц. На сегодняшний день Wi-Fi используется практически во всех общественных местах — парках, ресторанах, торговых и развлекательных комплексах, а Wi-Fi-роутер, «раздающий» интернет дома или в офисе, делает работу и общение в режиме онлайн комфортным и удобным. Тем не менее, несмотря на все очевидные плюсы, беспроводной интернет окутан сотнями мифов и домыслов. Одни утверждают, что радиоволны, которые излучает роутер, провоцируют опасные заболевания, другие же считают, что это достижение цивилизации абсолютно безвредно. Чтобы разобраться, на чьей стороне правда, мы попросили Кирилла Петрова, врача-рентгенолога, кандидата медицинских наук, главного рентгенолога сети диагностических центров «Медскан», прокомментировать самые популярные мифы, связанные с Wi-Fi.Миф № 1: Wi-Fi является радиосигналом, и радиоволны, которые излучает роутер, опасны
На самом деле: большинство уже привычных нам беспроводных устройств работает примерно в одном и том же микроволновом диапазоне. Например, 4G LTE мобильные телефоны, так же как и микроволновые печи, работают в частотах 2,5—2,7 ГГц. Таким образом, оснований выделять радиоволны, излучаемые Wi-Fi-роутером, в какой-то отдельный класс электромагнитного излучения, нет. Кстати, длина волны Wi-Fi-сигнала практически соответствует реликтовому космическому излучению, так что если вы боитесь своего роутера, то ни в коем случае не выходите на улицу без плаща из фольги.
Радиоволны могут повлиять на организм, только если вы находитесь в непосредственной близости от мощного промышленного источника в течение продолжительного времени (например, вы каким-то чудом оказались рядом с авиационным радаром и провели возле него ночь). Мощность излучения бытовых роутеров несравнимо ниже, и оказать разрушающее воздействие на клетки организма они попросту не могут. К тому же радиоволны Wi-Fi не носят направленного характера и рассеиваются в пространстве равномерно, ослабляясь в экспоненциальной зависимости от расстояния (вдвое увеличилось расстояние — вчетверо снизилась интенсивность радиочастотного излучения).Миф № 2: любое электронное устройство (Wi-Fi-роутер в том числе) способно создавать электромагнитное поле, а оно вредно
На самом деле: в разное время учёными были проведены сотни исследований с целью доказать вред электромагнитного излучения бытовых устройств (в том числе мобильных телефонов и Wi-Fi-роутеров). Однако все результаты говорят об обратном — доказанного вреда здоровью нет. А мобильные радиоустройства так прочно вошли в нашу жизнь, что даже если был бы установлен увеличенный риск развития тех или иных заболеваний (а он, напоминаю, не установлен), отказаться от них современное общество уже не в силах. Мы же дышим воздухом мегаполисов, пропитанным выхлопными газами, пьём воду, подвергшуюся химической обработке, едим овощи, обработанные пестицидами и удобрениями. Но несмотря на это продолжительность жизни в развитых странах за последние сто лет существенно выросла, что, в свою очередь, косвенно доказывает: цивилизация с её изобретениями не так уже и опасна для здоровья.
Электромагнитное поле вредно для человека только при сверхвысоких мощностях — при длительном нахождении рядом с мощным промышленным источником, таким как линия электропередач или радиолокационная станция. Таким образом, если происходит продолжительное облучение (восемь часов в день в течение нескольких лет) с напряженностью свыше 0,2 микротесла, то риск возникновения гематологических и онкологических заболеваний повышается (в домашних условиях для достижения подобного «результата» вам нужно каждую ночь на протяжении нескольких лет засыпать и просыпаться в обнимку с роутером).Миф № 3: Wi-Fi-роутер излучает опасную радиацию
На самом деле: интенсивность радиоизлучение роутера в сотню тысяч раз меньше, чем у той же микроволновой печи на вашей кухне (а они, напомню, работают в одном диапазоне), и оно никаким образом не может считаться опасным для человека. Если же говорить о фоновом излучении, связанном с работой микросхем устройства, то оно не опаснее, чем фон от зарядки или блока питания домашнего радиотелефона.
Мобильный телефон, кстати, в принципе не имеет радиационного фона (если мы его, конечно, не уронили в бак с радиоактивными отходами). У него есть электромагнитное излучение, вредное влияние которого на человеческий организм не доказано. В некоторых исследованиях отмечается изменение биоэлектрической активности мозга при воздействии электромагнитного поля мобильного телефона, однако эти изменения обратимы и их отрицательный кумулятивный (накапливающийся) эффект не доказан. В целом при разговоре по телефону человек скорее рискует навредить себе за счёт потери концентрации внимания во время разговора, например, он может угодить под машину, переходя улицу, или, если он водитель, попасть в ДТП.Миф № 4: беременным женщинам не следует пользоваться беспроводным интернетом, так как он представляет угрозу для развития плода
На самом деле: так как быстро и часто делящиеся клетки наиболее восприимчивы к внешним воздействиям (это связано с тем, что молекула ДНК наиболее уязвима именно в момент деления клеток), беременным женщинам следует минимизировать воздействие медикаментов, ионизирующего излучения и прочих вредных факторов. Чем меньше срок беременности, тем более восприимчив плод. Однако нужно помнить, что устройства беспроводной связи не производят ионизирующего излучения и их вредное воздействие на плод не подтверждено научными исследованиями. Следует также отметить, что плод довольно хорошо защищён от внешних воздействий — он окружён слоем амниотической жидкости, стенками матки, тазовыми костями, органами и стенками брюшной полости. Все эти структуры содержат много воды, которая эффективно ослабляет радиоволны.Миф № 5: электромагнитное излучение вредно для детей — долгое пребывание в зоне Wi-Fi негативно сказывается на развитии и работе мозга ребёнка
На самом деле: из всех тканей человеческого организма ткань мозга самая устойчивая к внешним воздействиям. Это объясняется тем, что клетки мозга ребёнка к моменту рождения уже сформированы и на протяжении всей жизни практически не делятся. Таким образом, ДНК клеток мозга не пребывает в уязвимом состоянии, когда внешнее воздействие может привести к генетическим дефектам, мутации и опухоли, в отличие, например, от клеток эпителия кишечника: они делятся постоянно даже у взрослых, потому что слизистая оболочка должна непрерывно обновляться. Именно поэтому кишечная форма лучевой болезни развивается при небольших дозах поглощённого ионизирующего излучения, а мозговая форма — только при самых высоких (напоминаю, радиоволны не относятся к ионизирующему излучению). Умножьте эту природную устойчивость мозга на недоказанный вред от радиоволн, и вы получите практически неуязвимый для радиочастотного излучения орган под названием «человеческий мозг».
ну-ну
Считайте меня параноиком, но когда появился рентген,- люди делали свои "фотографии" развлечения ради, лишь потом узнали что это вредно.
Когда открыли радий, его пили в таблетках, чтобы "зарядиться" его силой, лишь потом узнав о его вреде.
Я к тому, что мы не такие уж и умные, а новые технологии всегда несут потенциальную опасность.
Я не говорю обмотаться фольгой, не выходить из дома и разогревать пищу на костре, но свой роутер я таки на ночь выключаю.
У роутера мощность порядка 10-20Вт. У тебя пылесос бОльшие возмущения в радиоэфире вызывает.
Молодец! Электричество экономишь!
это даже не паранойя: это неспособность понять и воспринять старое, но в несколько другом виде - радиосигнал не новая технология, а с радиацией разобрались в некоторой степени.. это я к тому, что старые технологии , по причинам несовершенства, несут потенциальную опасность.. на самом деле опасность может быть везде, но с роутером ты жжошь!
+ И на фоне ядерных взрывов фотографировались (из далека конечно, но всё таки). Можно ещё кокаин добавить - в аптеках продавали, и гашиш - помните графа Монте Кристо?
10-20Вт?
Ни х.уя у тебя роутер максимально разрешено для wi-fi 100мВт. Ну есть модели которые 1Вт могут выдать, но 10-20Вт.....Я про весь роутер говорю, а не про радиоблок wi-fi на роутере. У меня Zyxel Keenetic Lite - потребление 12В 1А. Насколько я помню физику, это получается 12Вт. Как-то так.
А смысла общее потребление брать? Большая часть просто уйдет в тепло...
Всё,уговорили,пошёл ВиФИ ставить,а то чё по старинке на проводочках;)
а можно телефон сделать точкой доступа и я б прверил можно ли через блюпуп получать траффик..
весьма неграмотно, увы...
много что. Выводы в принципе правильные, но в терминологии, единицах измерения и т.п. и т.д. - ужосс.
Безусловно. Не имеет. Объяснение, содержащее ошибки - хуже, чем отсутствие объяснения.
Ну и, раз уж Вы меня на грамотности ловить взялись: "по-простому" пишется через дефис, "сверки" должны стоять в родительном падеже, а не творительном, а после "то есть" и "типа" желательны запятые.
Организация реализует свинцово-резиновые многослойные бункеры, которые спасают и от радиоволн, и от радиации. Десяти первым покупателям свинцовые трусы и шапочка из фольги в подарок.
Беру два и чебурек!
ЫЫыыыыыЫыыыыыы вот уж не знал что мощность измеряется в ТЕСЛА))) "апряженностью свыше 0,2 микротесла" может все таки напряженность магнитного поля это Вольт\метр, а если имеется в виду мощность излучения то Ватты)))) Но тесла)))) это ништяк)))) Тесла это единица измерения ИНДУКЦИИ магнитного поля)))
первый раз услышал? на википедию заглянуть стоит.
мне показалось в этой статье прорекламировали некий медцентр.
Ох как уже запарило когда технические статьи пишут гуманитарии.
Опасен не опасен все зависит от мощности поля.
Будет от 60вольт/метр3 и "безвредный" вайфай тебя за сутки убьет.
Мощность электромагнитного поля это Вольт/метр или Вт/см^2
Ученым виднее конечно. Их сферический конь в вакууме всегда красивше.
)))) норм)))
Не доказаны ни вредность, ни полезность. Но батю не переубедить. Вафлю не включать!
Дык по кабелю быстрее и безопаснее (а скоро ещё и "понтовее")
P.S. всё никак не могу понять людей с десктопами-на-WiFi
не всегда есть возможность проложить кабель. Я для одного производителя сетевого оборудования строил сеть на их вайфай оборудование ибо понтовый ремонт а сеть не заложили. Оборудование вышло в копеечку а безопасность значительно ниже. Это уже потом PLC развиваться начало.
Высоковольтные электрические кабеля наводят не радиоволны, а магнитное поле. А вот поле уже действует на мозги и остальное. Почему линии высоковольтных передач должны быть, как можно дальше от жилищ. Неужели беспокоит, что кто-то собьёт эту конструкцию автомобилем?
именно. Беспокоит, что замкнут сеть на землю. И тогда уж точно не поздоровится.
А замыкают часто, Вы даже не догадаетесь сходу, до чего доходит бытовой идиотизм.
Ну и да - мощности там слегка отличаются от вайфайных.
http://balalaika24.ru/technology/svh-gunhttp://balalaika24.ru/technology/svh-gun
"Кстати, длина волны Wi-Fi-сигнала практически соответствует реликтовому космическому излучению"
Вика: Спектр наполняющего Вселенную реликтового излучения соответствует спектру излучения абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 кельвина. Его максимум приходится на частоту 160,4 ГГц (микроволновое излучение), что соответствует длине волны 1,9 мм.
Как максимум спектра 160 ГГц соответствует излучению WIFI 2,4 ГГц и 5 ГГц
Это я и хотел спросить копипастера.
По всей видимости WI-FI, все-таки, нанес копипастеру этого поста необратимый вред головному мозгу, так как он даже не смог нормально обработать свою копипасту... Ну неужели так сложно нажать клавишу ENTER после окончания каждого мифа и перед началом следующего? Отделить их друг от друга что не позволило? Вот только за это минус - читать сложно...
мощность излучения источника падает обратно пропорционально первой степени расстояния (средняя школа)
Вообще-то, обратно пропорционально квадрату расстояния;)
для грамотеев
Интенсивность света (то есть, энергия, приходящаяся на единицу площади в единицу времени) или других линейных волн, исходящих от точечного источника обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника. Это значит, например, что объект, перемещённый на расстояние в 2 раза большее от источника, получает только четверть той мощности, которую он получал в первоначальном положении.
Например, интенсивность солнечных лучей составляет 9140 Вт на квадратный метр на орбите Меркурия, но лишь 1370 Вт на орбите Земли (на ту же площадь) — трёхкратное увеличение расстояния влечёт девятикратное уменьшение интенсивности солнечных лучей.
Следует отметить, что в отличие от интенсивности и от поля в статическом случае, амплитуда напряжённости электрического поля и магнитной индукции в электромагнитной волне от точечного источника падает обратно пропорционально первой степени расстояния:
Закон обратных квадратов может быть применён только в случае точечных источников света: весьма распространённые в помещениях цилиндрические лампы дневного света, тем более помещенные в ряд, не являются точечными источниками (пока их характерный размер не является пренебрежимо малым), и поэтому к ним нельзя применять закон обратных квадратов (пока их характерный размер велик, к ним применим закон обратного расстояния), а равномерно светящаяся плоская поверхность дает постоянную освещенность на расстояниях, малых по сравнению с её размером.
Закон обратных квадратов имеет некоторое значение в диагностической рентгенографии и радиационной терапии для расчёта дозы облучения. Однако эта пропорциональность не соблюдается в практических случаях, несмотря даже на то, что размеры источников облучения намного меньше расстояний до объекта облучения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_обратных_квадратовhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_обратных_квадратов
Ну? Всё верно. Обратно пропорциональна квадрату, а не первой, как вы утверждали, степени
Следует отметить, что в отличие от интенсивности и от поля в статическом случае, амплитуда напряжённости электрического поля и магнитной индукции в электромагнитной волне от точечного источника падает обратно пропорционально первой степени расстояния:
Извини, не выделил эту часть текста, решил что всё прочтёшь. WiFi - Электромагнитное излучение - радиоволны входят в эту группу
Ну правильно. Амплитуда колебаний в сферической волне обратно пропорциональна расстоянию до источника. Никто не спорит. А интенсивность или плотность потока, энергия в единицу времени через единицу поверхности, Вт/м^2, фактически мощность, то что нас интересует - квадрату расстояния. Тут тоже спорить бессмысленно
1) шапочка из фольги спасет всех 2) а вдруг 2.4 гигагерца полезно? Например, вызывает положительные мутации в 8-м поколении?
как раз на случай, если вдруг, 2,4 ГГц полезно придумали двухдиапазонные роутеры - 2,4/5 ГГц.
это при чем?
Циферку ту же увидел)))
:)ну если только так
Изучал радиобиологию в институте могу сказать следующее-до уф частот (радиоволны,микроволны(GSM,3G,4G,wi-fi, микроволновка ,спутниковый сигнал),терагерцевое, инфракрасное,видимое)все зависит от мощности излучателя электомагнитных волн и расстояния до него -можно получить лучевую болезнь
и от передатчика на радиовышки, а теоретически и от видимого света.Для сравнения мощность передатчика обыкновенного роутера не превышает ~250 мВт и на расстоянии нескольких метров мощность излучения меньше чем 0,1вт/м2 ,а мощность яркого солнечного света составляет около 1000вт/м2-то есть излучение от роутера в 10000 раз слабее солнечного света. Никто еще от солнечного света лучевой болезни не получил.Спите спокойно вайфай БЕЗВРЕДЕН
Ту еще дело в энергии эл. волны. Одно дело обычный свет, другое дело УФ который вызывает ионизацию и развал молекул.
Ты это обгоревшим на пляже курортникам расскажи
Вся соль в мощности передатчика.