1.8M
9 лет назад · 2283 просмотров · 37 комментариев
Очевидное ДТП, но у автора сомнения
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авто аварии
От автора: "Это авария случилась в Чеченской Республике, в Городе Аргун. Менты всю вину свалили на водителя ВАЗ 2114, который по указу полицейского хотел остановиться! Кто разбирается в таких ситуациях?"
"Подскажите пожалуйста! Кто виноват в этой аварии??? За ранее спасибо!
Прошу балаболам и несерьезным людям не писать!!!"
Прошу балаболам и несерьезным людям не писать!!!"
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авто аварии
Перестроение на перекрёстке ЗАПРЕЩЕНО!
Все права купили, как и автор вопроса?
В РБ вроде запрещено, в России давно отменили
Фразу "Кто разбирается в таких ситуациях?" можно перефразировать как "кто хоть когда-нибудь читал ПДД?".
Конечно виновна 14, но автор ты лохопед безглазый...ДТП можно было избежать!
Виноват водитель четырки не убедился в безопасности манёвра.
Что за идиотское описание? Не предоставление преимущества попутному транспорту и точка. Что там показывали гайцы-это пофигу, останавливаешься там ,где можешь.
местные все в Москве? Где машины? Где люди?
Странно, что у Джонни это не авария дня.
По теме всё очевидно: не убедился в безопасности манёвра.
А тут могут быть вопросы?
Вопрос только один: "На какие деньги Аргун так отстроился!"
При СССР почти деревня была.
Видимо Кадырову Аллах не хило помогает...
Еще бы сидели дома и к нам в гости не лезли.
Когда остановиться требуют, тормоз жать, а не баранкой крутить. Остановился где ехал и жди дальнейших указаний.
Остановится не наезжая НА гаишника - он не на перекрёстке. А если на перекрёстке - он не гаишник, он регулировщик, то бишь светофор.
Johnny, сходи на ютюб и скажи автору, что мы тут ему отвечаем, а то он не знает.
Второй пост сегодня после чудика на Митсубиси, когда в абсолютно очевидных любому адекватному водителю случаях задают вопросы - кто виноват. День дураков?
Машина виновата.
То что гаец указал ему остановится, еще не значит что при перестроении не надо смотреть по зеркалам.
Требование инспектора ГИБДД остановится не предоставляет право приоритета и не отменяет действие ПДД, касаемых непосредственно безопасности дорожного движения. В данном случае: удостоверится в безопасности проведения маневра, а аткже не создавать помех своими действиями попутно двигающемуся транспорту. Четырка даже не включила повротники. О том, что хочет сделать водитель другого ТС знает только он сам, пока не включит поворотники.
Я думаю, ваще надо свалить всю вину на гайца))))))))) И еще на то, что асфальт неровный)))))) Если ВАЗу в следующий раз мент со встречки помашет жезлом, то надо срочняк черз двойную сплошную в лоб встречке перестраиваться - стопудово, будет прав))))))))))
аааааа!!! И еще удали к черту стекляшки какие-то сбоку от машины, похожие на зеркала - ты ж не женщина, чтобы в них только на себя любоваться))))))))))
"Кто разбирается в таких ситуациях?" Кадырову отослать видео, он разберется. Давеча по зомбиящику показывали про него биографический хвалебный фильм, там сказали, что он решает все все проблемы. Ему ещё не такую хрень присылают. Типо бабка пенсионерка прислала письмо с рассказом о своей проблеме недержания толстой кишки в заднем проходе, так говорят - помог. А тут вообще дело плёвое, он человек влиятельный. Не благодари.
Конечно виноват 2114.
2114, указание ментов к остановке не является фактором повышающим приоритет.
Тут даже вопросов нет. В требованиях по остановке нет требования остановиться там где стоит гаец машущий палкой.
Качество виде очень низкое, мне показалось, что сотрудник ГИБДД указывал владельцу регистратора остановиться, а то проигнорировал требование. Но в любом случае второй участник не уступил дорогу при перестроении.
Дебил на чепырке уиноуен, че тут непонятного?
В этой ситуации ничего оспорить не получится. Сотрудник останавливает транспортное средство для пресечения нарушения пдд, основанием для которого можно считать выключенный свет фар (мое предположение по этому видео в хз-качестве). Остановку он осуществляет при помощи жезла, направленного на транспортное средство... все как положено.. И, вроде, как писали ранее, можно предположить, что сотрудник поднимает жезл вверх, указывая остановиться автору, но тот игнорирует/не замечает требований сотрудника полиции (про этот момент также нельзя сказать с уверенностью, т.к. видео снятое с помощью ароматизированной ёлочки не дает нам это увидеть)...
А дальше все просто - водитель ВАЗ-2114 не выполнил требования правил при перестроении и кроме него никто не виноват.
Непонятно за что и по какой причине пытается зацепиться автор.
Скорее останавливал за СТОП линию