75k
9 лет назад · 22 фото · 26178 просмотров · 86 комментариев
Последние снимки Фриды Кало (22 фото)
Да, на снимках Жизель Фройнд, долго гостившей в доме Кало и Риверы, тяжело больная женщина. Не верится? Зато теперь станет понятнее, почему фигура этой странной любвеобильной художницы осталась культовой в истории не только живописи. Она занималась боксом, много курила и пила, болела полиомиелитом, была активистом компартии, соблазняла мужчин калибра Троцкого и женщин, и писала свои картины, которые сейчас оцениваются в миллионы долларов.
Есть люди, которые возвели Фриду в ранг святых и создали идолопоклонническое сообщество. Называют себя калоистами
"Фрида Кало имела живую и раскрепощённую экстраверсивную натуру, и её ежедневная речь была усеяна сквернословиями. Будучи сорванцом в юности, она не лишилась своего пыла в поздние годы. Кало изрядно курила, в избытке употребляла спиртные напитки (особенно текилу), была открытой бисексуалкой, пела непристойные песни и рассказывала гостям своих диких вечеринок столь же неприличные шутки."
Еще наркотики употребляла в качестве обезболивающего, усы , монобровь, шерсть ...тихий ужас.
Судя по снимкам, она рисовала один портрет всю свою жизнь...
Может это был мужик? Вижу усы.
А еще она имела одну бровь. Красавица, что тут скажешь.
[мат]... это кто...... это [мат]..... а не женщина
Страшная - блин какая. Кто на нее лазил.
Много кто. Например, Троцкий. И женщины тоже. Любвеобильная особа была.
Стесняюсь спросить, эт что за монобровь и почему так много с ней фоток? Я чёт из поста ничего не понял, о чем пост?
ну посмотри хотя бы фильм "Фрида" )
брови мои брови...(с)
...больше всего понравились ее брови....сразу вспомнил Леонида Ильича
У меня ковёр такой был.
есть кино голливудское "фрида".офигенное кино.
я не понимаю шумихи вокруг неё. по мне так просто разрекламированная особа. лично я если не по гуглю не вспомню не одной её работы . а если по гуглю то там не чего особенного. нет правда не понимаю что в ней особенного если не лицемерить .
Серьезный вопрос к ценителям искусства. Вот смотрим на картины Шишкина - красотища, смотрим на картины Кало - больше похоже на детские рисунки из начальной художественной школы (ну да, да, там особая техника мазка, творец так видит мир, бла-бла и т.д. и т.п.). Вот взять смешать ее картинки например с детскими в похожем стиле, что прям из 500 таких картинок безошибочно выберете ее шедевры, особенно если не знаете их? Вот безошибочно распознаете, где неизвестный набросок Кало, а где Сережка из 4 класса хотел голую Марь Ванну нарисовать? Сильно сомневаюсь.
Вероятно я придерживаюсь консервативных взглядов, но мне кажется художник должен рисовать красивые картины, такие, которые повторить способны оооооочень немногие. А если на картине мы видим непонятную мазню, или перекошенные рожи, которые любой нарисует при помощи ноги, фломастера и поллитра водки в желудке, в чем искусство то? В умении придумать к этой мазне впечатляющий рассказ о переживаниях художника? его внутренней борьбе? неразделенной любви?
Художник должен рисовать правильные картины, музыкант сочинять правильную музыку, писатель писать правильные книги, а поэт правильные стихи. Где-то я уже всё это слышал. Не нравится, не смотрите. Искусство субъективная вещь, такова его природа. У меня все, можете минусовать.
И она и Ривера писали на уровне первых классов художественной школы. НО! Там все густо замешало на политике и Лейбе Троцком. Умные люди бабки на любом г..вне сделают. Даже на современном искусстве. Это огромный бизнес. Круче, чем продажа воздуха!
Я не говорю, что ее картины плохие или неправильные, просто высказал свою субъективную точку зрения на подобное творчество.
Планка искусства в современности сильно опущена, возьмем античные статуи, или картины средневековья, их далеко не каждый может хотя бы скопировать, для этого нужно мастерство, а уж про создание подобных шедевров и говорить нечего. В настоящее время объектом искусства может стать какое угодно говно, при этом говно не в переносном смысле - инсталляции из мусора, картины написанные членом, картины написанные струей краски из задницы и прочее такое. Не приходило в голову, что этим занимаются бездари, которые красивых вещей создать не могут, а быть художником хочется?
а чёрный квадрат малевича? это что по вашему?
ограниченные люди, зайдите в википедию почитайте об этой женщине, вы хоть тысячную часть сделали того, что оставила она после себя, смешно читать ваши комментарии..
она попала в аварию и жила превозмогая боль, каждый день поднимала себя и заставляла тело жить и работать, сильная духом женщина, а вы скатились непонятно в какую степь
вы не умеете читать?
"В огороде busina, а в Киеве дядька". Скромно считаю, что умею читать, поскольку прочитал этот словесный понос..
до чего приятно, что вы ещё отвечаете, господин тролль, обожаю
Обожай, мне приятно, хотя именно ты тупой троль, но смотри не обосрись.
И мазню её тоже можно назвать кало
Если честно,то мне она известна только своей монобровью.))
а кто ВЫ такой чтобы ОНА была вам известна?
А что, она может быть известна только избранному числу людей?
Или человеку нужно самому быть известным и знаменитым, чтобы ее знать?
Есть мнение, что твоя фраза дебильна уже по ее содержанию. По твоему мнению его уровень зависит от его знания известных в определенном кругу личностей? На мой взгляд, ее любовные похождения куда интереснее ее работ на уровне начальной художественной школы.
Глядя на нее соглашаешься с фразой: "Еб.ут ВСЕХ!"
я отвечу, если позволите, она известна обычным людям, интересующимся искусством и просто читающим людям, ограниченность кого либо не имелась ввиду
А если он, к примеру, физик-ядерщик обсалютно холодный к искусству, уместно ли писать ему то, что ты написала выше?
Спасибо Наместник.)) Я конечно не физик-ядерщик, но высшее техническое есть.Мне хорошо известно кто такая Фрида Кало, но её монобровь более запоминающаяся вещь, чем её мазня.)
вы отделяйте синие таблетки от красных, а то вас не понять