Авария дня. В Симферополе насмерть сбили бабушку

у меня немного другая мечта: мечтаю, чтобы всех торопящихся и не останавливающихся перед зеброй ставили к стенке на площади и прилюдно расстреливали

какая зебра, тут красный свет

я бы согласился с вами, если бы все происходило ночью, бабка бы перебегала дорогу в неположенном месте, да еще бы выскочила на дорогу из-за какого-нибудь визуального препядствия, но коли дело происходит днем да еще и на зебре, то водилу маршрутки минимум кастрировать, чтобы гены дебилизма не распростронялись

На светофор посмотрите. регистратор подстава, какого хера они остановились.

Но тем не менее - водитель маршрутки увидел, что два правых ряда стоят явно кого то пропуская...Но видимо подумал - ща я этих лохов обгоню( они кроме этого вообще ни о чем не думают) и прибавил газку.

Вот Вы говорите только за водителей, что они подумали или не подумали, щаз этих лохов обгоню. Но почему никто не говорит, что творится в голове у пешеходов. Может они думают: мне должны, я царь на дороге, а они лохи пусть стоят.
Читаю я комментарии и не вижу уважения ни с одной, ни с другой стороны. Во всяком случае срабатывает стадный инстинкт и все следуют за тем кто громче и яростнее, что-то доказывает и обвиняют, кого легче обвинить. А потом говорят, а яж, а яж сам думаю и у мянеж свое мнение.

То есть по вашему - если пешеход лох - то его лишать жизни сразу надо? Я лучше лоха через дорогу сто раз пропущу, ну может отматерю...но греха на душу брать не хочу и не буду.

если искать 3-го виноватого, то тут скорее всего виноват водител Мерса который первым пропустил бабку явно переходящюю на красный свет (вначале видео можно увидеть что горит зеленый свет для водителей). Так что если бы он поступил по правилам дорожного дивежения, а не строил из себя принца, бабка бы не стала перебегать улицу (чисто наша черта--начала перебегать улицу потому как неудобно было задерживать транспорт, ну теперь она уже никого никогда не задержит)

Водитель мерседеса увидел, что светофор не работает и по правилам остановился (нерегулируемый ПП). Его ошибка в том, что он не посмотрел на дублирующий светофор, который находился на другой стороне дороги.

Далее ищем второго виновного, который уже возможно видел зеленый свет, но остановился, перестраховавшись, что пешеход сейчас может побежать (по сути медвежья услуга, но не он первый начал).

Крайний левый ряд ехал четко по дублирующему светофору на свой законный зеленый.

И последний участник бабушка, которая видела впереди неработающий пешеходный светофор и тупо ждала когда остановятся машины. Если она местная, то уже привыкла - если автомобили остановились, то плевать на то, что светофор не работает.. и так понятно, что если для машин красный и они стоят, то для нее, пешехода, должен гореть зеленый свет. Помимо этого, ей нужно успеть перейти всю дорогу, чтобы не стоять 300 секунд посередине. А это 6 полос - вполне вероятно, что она побежала по привычке, чтобы успеть на ту сторону, пока автомобили вновь не начали движение (а не потому, что бабка тп и бегает через дорогу не глядя по сторонам).

добавлю... Проще говоря, если бы все светофоры работали, то этой ситуации бы не было.
У меня отец в свое время работал в дорожных службах и если поступал сигнал о неисправном светофоре, то у них отводился час на реагирование.

на первых секундах ролика видно что левый светофор - зеленый.

а бабуле красный. это видно

"на первых секундах ролика видно что" правый светофор не работает и левый пешеходный так же ничего не показывает.

видно нам... У нее этот светофор сзади и чтобы его увидеть ей нужно было стоять спиной к проезжей части. Тот светофор, который должен ей показывать красный, не работает

Стечение обстоятельств. Пожилой человек вступил на пешеходный переход, по ПДД ей обязаны уступить дорогу. В крайней левой ехал на зеленый свет.

а еще по ПДД она не имела права переходить на красный свет. ПОскольку вначале видео можно увидеть что водителям горит зелений свет, то отсюда следует что бабка начала переходить на красный свет.

Они остановились, потому что бабка была уже была на проезжей части и решительно хотела перейти дорогу.
Регистратор, видя, что ему и Мерседесу зелёный, но Мерседес стоит, принимает правильное решение притормозить с перспективой остановиться, потому что мало ли что там происходит.
Ошибкой было то, что они начали пропускать. Бабку надо было забибикать, не пускать и покрыть [мат] с ног до головы. Но в целом, конечно, это премия Дарвина и ноль вины всех водителей.

Яву так-то :)

Правила почитай - это как водитель микроавтобуса? По вашему он эталон? Да, он ехал по правилам. Результат - чья-то смерть.
В этом и разница.
По вашему - надо ездить как микроавтобус, сбивая насмерть пешеходов, а потом с пеной у рта всем доказывать, что мол я-то был прав.
По моему - надо ездить как рег, оценить обстановку, не уверен, тормози - пешеход жив, у самого проблем нету.

Как Вам водить -решать Вам... Хотите как микроавтобус, как легковушка или как мотоциклист. Правила Дорожного Движения, как я припоминаю, для всех одинаковые.

А фантазии, пробужденные Вашим воспаленным мозгом, касаемо уровня моей подготовки, попрошу генерить молча и про себя... Вы так хоть на пустомелю не сильно будете похожи.

Смерть пешеходки - не следствие езды по правилам, а синергия безрассудных Её действий и пренебрежение правилами ПДД со стороны Рега.

Еще раз - рег ПДД не нарушал. У меня была ситуация, когда я встал на зеленый свет (делал поворот, а там доп секции, я по началу тупил с ними) и потом имел разговор. И мне прямо сказали - нету правил, запрещающих вставать на зеленый свет, есть правило, запрещающее проезд на красный. Мои действия, это, емнип, "осознанно не воспользовался преимуществом", или как-то так.

Я не говорю о ситуациях вообще, у меня просто создалось впечатление, что вы так считаете, я говорю о конкретно данной ситуации. Тут основная причина, как я уже писал выше, это неисправный светофор. Я уверен почти наверняка, что именно это и побудило правую полосу встать, т.к. водитель по ошибке принял переход за нерегулируемый. Рег просто был вынужден тормозить из-за ограничения обзора и остановки правой полосы. Именно вынужден.

Я уверен, на 99.9%, что у полиции вопросов к регу не было.
Тут, скорее, вопрос к микроавтобусу - если две крайние полосы встали, куда он летит?

PS в отношении уровня вашей подготовки/опыта. Извините, конечно, если оскорбил как-то. Но тем не менее, из ваших постов, создалось впечатление, что вы пытались сказать, что регу надо было продолжать движение, не смотря на отсутствие обзора и неизвестность причины, по которой правая полоса встала. Если у вас 15 лет стажа, то я уверен, что на месте рега, вы бы тоже тормозили в данной ситуации.

В последнем абзаце вся суть раскрыта: "Если у вас 15 лет стажа, то я уверен, что на месте рега, вы бы тоже тормозили в данной ситуации."

На месте рега, В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ, я бы ПРИТОРМОЗИЛ, включил бдительность, но НЕ ОСТАНОВИЛСЯ, что бы потупить ни разобраться в ситуации, если б конкретно под колеса уже никто не бросался (что, кстати, в разбираемой в посте ситуации и НЕ ПРОИСХОДИТ)...
Я бы не стал останавливаться на свой ЗЕЛЕНЫЙ, перекрывая обзор и создавая аварийную ситуацию, что бы пропустить пешехода НА КРАСНЫЙ.

Думаю, на этом пора прекращать полемику... Вы меня либо услышите и согласитесь, либо и дальше доказывать непонятно что))
Хорошего дня

"В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ, я бы ПРИТОРМОЗИЛ, включил бдительность, но НЕ ОСТАНОВИЛСЯ" - походу это и есть 10-летняя разница в стаже, ибо я бы встал. Все еще стараюсь перестраховываться)))
Но тем не менее, думаю, в одном мы сойдемся - в данной ситуации, водитель микроавтобуса не должен был нестись, а должен был хотя бы притормозить и тогда, может быть, все бы обошлось.