715k
9 лет назад · 2 фото · 6820 просмотров · 61 комментарий
Москву захлестнули пешеходные автоподставы на "зебрах" (2 фото)
В Москве резко активизировались мошенники, бросающиеся на «зебре» под колеса машин, а затем вымогающие у водителя деньги под угрозой последующего суда и лишения «прав». Сотрудники полиции, оформляющие такие подставные ДТП, тоже не упускают случая погреть руки на наивности автовладельца.
ПДД требуют от водителя безоговорочно предоставлять «преимущество в движении пешеходам» на нерегулируемой «зебре». За нарушение этой нормы положен штраф в размере 1500 рублей. Понятно, что такой финансовой перспективой никакому аферисту даже самого наивного водителя не запугать. Поэтому мошенники «бьют» по другой статье КоАП — 12.24 — «Нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». По ней водителю грозит уже 2500−5000 рублей штрафа или лишение «прав» на 1−1,5 года.
Обычно подстава происходит следующим образом. Машина приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель видит на нем неспешно переходящего или стоящего на тротуаре пешехода-мошенника. Понимая, что он не мешает человеку, шофер спокойно, на маленькой скорости пересекает «зебру». В этот момент «пешеход» молниеносно бросается либо на капот, либо в бок машине и картинно падает на асфальт. Немедленно появляются «свидетели ДТП» — сообщники «прыгуна» или «прыгуньи». Далее начинается «театр одного зрителя», то есть водителя. Цель одна: под угрозой якобы неминуемого лишения «прав» по статье 12.24 КоАП вынудить автовладельца откупиться на месте от «пострадавшего пешехода» крупной суммой денег. Обычно речь идет не менее чем о 50 000 рублей.
Обычно подстава происходит следующим образом. Машина приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель видит на нем неспешно переходящего или стоящего на тротуаре пешехода-мошенника. Понимая, что он не мешает человеку, шофер спокойно, на маленькой скорости пересекает «зебру». В этот момент «пешеход» молниеносно бросается либо на капот, либо в бок машине и картинно падает на асфальт. Немедленно появляются «свидетели ДТП» — сообщники «прыгуна» или «прыгуньи». Далее начинается «театр одного зрителя», то есть водителя. Цель одна: под угрозой якобы неминуемого лишения «прав» по статье 12.24 КоАП вынудить автовладельца откупиться на месте от «пострадавшего пешехода» крупной суммой денег. Обычно речь идет не менее чем о 50 000 рублей.
Самое противное в этой ситуации то, что даже при наличии автомобильного видеорегистратора доказать свою невиновность практически невозможно. Прежде всего потому, что мошенник старается не попасть в поле зрения прибора. Например, делая вид, что его зацепило боковым зеркалом. С другой стороны, на «зебре» пешеход всегда прав по определению. Однако оказавшись жертвой подобного «развода», не стоит паниковать и прислушиваться к «песням» мошенников, а вызвать наряд ГИБДД. Не стоит также покидать место ДТП, посчитав, что ничего не произошло. За это лишение водительского удостоверения вам точно обеспечено — «свидетели аварии» наверняка запомнят номер машины.
Также не стоит уезжать, если злоумышленники, видя ваше спокойствие, предпочтут раствориться в окружающем пространстве. В отместку за неудачу, они могут потом вернуться и заявить полиции, что вы скрылись с места ДТП. Прибытие на место сотрудников ГИБДД автоматически оставляет с носом злодеев, но не избавляет водителя от «развода на деньги». Только на этот раз пугать обязательным лишением «прав» и намекать на возможность «договориться на месте» будут уже стражи порядка. Верить им на слово тоже не стоит. Дело в том, что за наезд на пешехода как таковой никто лишить водителя «прав» не может! Статья 12.24 КоАП четко говорит, что такое наказание полагается лишь когда «пешик» получил хотя бы легкий вред здоровью.
Под этим термином подразумеваются совершенно конкретные повреждения: раны, требующие наложения швов, перелом ребра, перелом костей носа, легкая степень сотрясения головного мозга, но только если этот диагноз подтверждается клиническими исследованиями. К «легкому вреду» относится и незначительная утрата трудоспособности. Например, неподвижность межфалангового сустава большого пальца кисти, потеря одной ушной раковины, последствия переломов в виде легкого нарушением функции кисти или пальцев, незначительное нарушение носового дыхания после перелома костей носа и т. д. Другими словами, за синяк и испачканную одежду «пешика» лишение водительского удостоверения не грозит.
— Одного полицейского протокола о ДТП с пешеходом на зебре для лишения водительского удостоверения суду будет недостаточно. Чтобы доказать факт причинения вреда здоровью, в распоряжение суда должны быть предоставлены соответствующие медицинские заключения, справки, листки нетрудоспособности и иные подтверждающие документы, — считает Антон Кабаев из адвокатского бюро «Штум, Кабаев и партнеры».
Понятно, что мошенники, специально бросающиеся под колеса на «зебрах», заниматься судебными дрязгами вряд ли будут. У них иная задача — «стрясти» с жертвы бабло здесь и сейчас. Поэтому, оказавшись мишенью такого рода аферы, сохраняйте хладнокровие и смело идите законным путем. Ведь даже если ушлый мошенник, выправив нужные медицинские документы, все же дойдет до суда (что, повторимся, маловероятно), вас на первый раз накажут штрафом в 5000 рублей, обяжут компенсировать затраты «потерпевшего» на лечение (2000−3000 «деревянных») и, возможно, заставят оплатить оппоненту нанесенный ему моральный вред. Но последняя сумма вряд ли превысит 10 000−15 000 руб. В любом случае меньше, чем вы заплатите на месте мнимого ДТП.
Также не стоит уезжать, если злоумышленники, видя ваше спокойствие, предпочтут раствориться в окружающем пространстве. В отместку за неудачу, они могут потом вернуться и заявить полиции, что вы скрылись с места ДТП. Прибытие на место сотрудников ГИБДД автоматически оставляет с носом злодеев, но не избавляет водителя от «развода на деньги». Только на этот раз пугать обязательным лишением «прав» и намекать на возможность «договориться на месте» будут уже стражи порядка. Верить им на слово тоже не стоит. Дело в том, что за наезд на пешехода как таковой никто лишить водителя «прав» не может! Статья 12.24 КоАП четко говорит, что такое наказание полагается лишь когда «пешик» получил хотя бы легкий вред здоровью.
Под этим термином подразумеваются совершенно конкретные повреждения: раны, требующие наложения швов, перелом ребра, перелом костей носа, легкая степень сотрясения головного мозга, но только если этот диагноз подтверждается клиническими исследованиями. К «легкому вреду» относится и незначительная утрата трудоспособности. Например, неподвижность межфалангового сустава большого пальца кисти, потеря одной ушной раковины, последствия переломов в виде легкого нарушением функции кисти или пальцев, незначительное нарушение носового дыхания после перелома костей носа и т. д. Другими словами, за синяк и испачканную одежду «пешика» лишение водительского удостоверения не грозит.
— Одного полицейского протокола о ДТП с пешеходом на зебре для лишения водительского удостоверения суду будет недостаточно. Чтобы доказать факт причинения вреда здоровью, в распоряжение суда должны быть предоставлены соответствующие медицинские заключения, справки, листки нетрудоспособности и иные подтверждающие документы, — считает Антон Кабаев из адвокатского бюро «Штум, Кабаев и партнеры».
Понятно, что мошенники, специально бросающиеся под колеса на «зебрах», заниматься судебными дрязгами вряд ли будут. У них иная задача — «стрясти» с жертвы бабло здесь и сейчас. Поэтому, оказавшись мишенью такого рода аферы, сохраняйте хладнокровие и смело идите законным путем. Ведь даже если ушлый мошенник, выправив нужные медицинские документы, все же дойдет до суда (что, повторимся, маловероятно), вас на первый раз накажут штрафом в 5000 рублей, обяжут компенсировать затраты «потерпевшего» на лечение (2000−3000 «деревянных») и, возможно, заставят оплатить оппоненту нанесенный ему моральный вред. Но последняя сумма вряд ли превысит 10 000−15 000 руб. В любом случае меньше, чем вы заплатите на месте мнимого ДТП.
Был у меня один раз такой случай! Я просто вышел, дал ему конкретных [мат] и сказал, что если он [мат] не включит - я его перееду нах!!! Вопрос разрешился )))))
Может хватать "пострадавшего" и везти в больницу, дескать показалось что ему совсем хреново. Там ему уже придётся доказывать свои травмы. Очереди в наших больницах дадут время аферисту передумать.
Неправы. У меня знакомый так сделал - задел женщину зеркалом, она упала. Потом стала жаловаться на тошноту, он ее отвез в больницу. Так ему в итоге шили ещё и оставление места ДТП. За большие деньги и только через знакомых отмазался. Вывод: Никогда(!) не покидайте место ДТП и не отвозите сами кого-либо. Даже если он умрет - юридически последствий меньше - вы же не врач и не знаете как правильно транспортировать пострадавшего. Это жутко, цинично и страшно, но в нашей реалии приходится так делать - ибо в нашей справедливой стране добро не остается безнаказанным.
Прижимаешь своим коленом голову пострадавшего к земле и кричишь что ему не в коем случае нельзя вставить и ждешь приезда скорой
а лучше на горло жгут наложить (кровь с носа остановить)
доставить в больничку-только на такси или попутке, обязательно с кем то из своих знакомых
Мне нравится ваш вариант
Купите себе нормальный регистратор. FullHD, с нормальным углом , не менее 120 градусов - в этом случае стоящий пешеход попадет на видео. Преднамеренное создание ДТП тоже карается законом. Так что лохом может оказаться мошенник.
иногда регистратор зависает, вот у меня как раз три минуты дороги было. обычно в пути - смотрю на регистратор, пишет или нет. тут еще не успел.......
а он реально кинулся и хрен чего докажешь. менты сразу сказали, - вижу что подставщик, но доказать ничего не докажешь
Почитайте пункт 4.5. ПДД
sj4000 за 5руб на алиэкспресс, рекомендую. Никаких зависаний и ограниченных углов обзора
у меня стоит за 12. просто во время запуска стартера, отключается прикуриватель. именно из за этого зависает
Боюсь что ваш регистратор стоит пару тысяч на алиэкспресс. Тот же sj4000 имеет встроенный аккумулятор. При выключении питания снимает видео еще 5 секунд. Сбои в питании никак на его работу не повлияют.
Лохов доят там, где они есть. Если 2/3 быдловодил привыкли никогда не снижать скорость перед переходом и не уступать пешеходам, то подобные ловкачи поучат их уму разуму. Баланс в природе
Ментов вызвать и им первым видео показать, вера не позволяла? Или как обычно, спешили?
Встречный вопрос. Что в таком случае делать, если регика нет, но есть друзья "потерпевшего" готовые подтвердить наезд?
Значит, щас и у нас такие мошонники активизируются...
Стоит на зебре или рядом на тротуаре - остановись пропусти, щастье будет :)
Если это мошенник, то он(она) будет стоят и ждать начала движения. Могут стоять спиной или в полоборота, делать вид, что им переходить не нужно (отступить назад) и даже махнуть рукой-"проезжай, типа" идти параллельно дороге и т.д.
Мошенник, если он не полный идиот, подождет следующего...
зы останавливаюсь и стою даже если "пациент" в 2-3 м от зебры - если дальше, то он не успеет добежать :).
Вы по узким улицам/междомовым проездам ни разу не ездили? какие 2-3 метра? Они тоже не дураки на дороге, где авто может ехать быстро этим заниматься не будут)
По Москве катаюсь периодически, по переулкам и закоулкам.
Правда миловал Б. пока не попадал на таких.
а есть уголовная ответственность за подставы? это же мошенничество и вымогательство по идее? так надо же сажать этих тварей...
ну вы себе сами ответили - мошенничество...но это же нужно работать, то есть собирать доказательную базу, иные материалы и передавать по подследственности, какому гайцу это нужно?
всмысле нужно... если заявление написано то уж придется отрабатывать или получат жалобу в СБ, или прокуратуру за бездействие...
Простите, вы знаете как отработать заявление?
Будучи пешеходом, стараюсь пропустить автомобиль - мне спокойней, не раз еле уворачивался от "выскочек" со второго ряда, да и нет уверенности, что и этот то затормозит...
Таких как вы пешеходов почти не осталось. Обычно идут и не смотрят по сторонам, или по мобиле болтают. Плевать и на себя и на окружающих.
Мошенник старается не попасть в поле зрения регистратора но регистратор то фиксирует что водитель проезжает пешеходный переход на котором нет пешеходов.
Ну тебе же написали: Симулирует удар зеркалом. У тебя широкобъективный регистратор снимающий и боковые зеркала?
У меня обычный регистратор и не снимает боковые зеркала но это ничего не меняет,он снимает как я пересекаю пешеходный переход на котором нету пешеходов а если пешеход втыкается в бок моего движущегося транспортного средства это не может считаться наездом.
Практика об обратном говорит.
Приятель поворачивал на право и в него в стоящего(заметил киндера который стоял, а потом сиганул на перекресток) врезался 10-ти летний ушлепок. 4 месяца пытались определить есть вред здоровью, и ли нет. Вреда не было, вкатали штраф.
В данном случае твоего приятеля развели как пацана,видимо гайцы рассчитывали снять с него деньжат так как поняли что он лапушок,подобный случай никак не может расцениваться как наезд,просто у твоего приятеля не хватило мозгов написать заявление в прокуратуру что бы тех кто пристегнул ему наезд вызвал прокурор для объяснения как он(наезд)возможен если пешеход сам влетел в тс,водитель подобных контактов может вообще не заметить,особенно управляя грузовым транспортом,кстати ты не уточнил был ли у твоего приятеля регистратор,если не было то конечно со слов поверят пешеходу если тот скажет что его сбили.
Сейчас в продаже множество видеорегистраторов с углом обзора 170-180 градусов.
У меня такой-свои щетки вижу
А можно мошенника пригласить посмотреть видеорегистратор, и вывезти в лес, насовсем. Нет тела, нет дела)) И полиции рсботы бут меньше)
Дяяяяя!)
Там будет такая статья, что меньшим из зол будет лишение тебя же прав на 1.5 года, т.к. тебе они лет 15 все равно не потребуются.
Если найдут... Если... найдут... Тело... если найдут водилу... если докажут...
Так много если, и резко так меньше мошенников станет. А если один водила перевезет в лес человек 100 мошенников, то этож прелесть какая) Лучше ловить 1 маньяка, чем 100 мошенников! Этож 1 дело, а не 100... Ей богу аки дети малые) Этож какие бюджетные средства 1 маньяк может сэкономить!!! Прям Дэкстер Морган)
И кстати, почему сразу мне?! Я совершенно законопослушен! Но разве в моих словах нет истины?)
Сейчас камер до херовой горы натыкано
Не нужно экономить на регистраторе с хорошим углом обзора. Одного совместного просмотра будет достаточно чтобы послать наглеца нах. Но ждать дпс все равно придется.
Ага и написать заявление на мошенничество с последующим вымогательством...
кончится ничем
это не "пешеходные автоподставы", это москву захлестнули оборзевшие водилы не пропускающие пешеходов на зебре, не снижающие скорость перед ПП с пешеходами
водители и пешеходы у нас особо не различаются, но на месте пешеходов я был бы повнимательнее - им всё-таки проще остановится
согласен на 100% с вами, но как это относится к резко возросшему числу сбитых на ПП людей?
Ответственно заявляю, со знанием дела, велик процент тех, кто не воспринимает процесс управления ТС как работу. Это для многих развлечение, аттракцион, чему немало способствует как и качество обучения, где не доносят до людей, что автомобиль - это источник повышенной опасности, так и доведённое до абсурдной "лёгкости" управление а/м, столько примочек, человек реально расслабляется до потери контроля за ситуацией, перепоручая автомобилю "думать" за него.
Эта та категория пешеходов ,которые насмотревшись телевизора - все должно замереть вокруг,если он стопу на проезжую часть поставил.Безмозглые какие то.
Дебилы-водилы сбивают пеших-дебилы, если это не подстава. Дебилы грубо конечно, им же как-то права дали)), скажем не аккуратные и не внимательные.
видос хоть и старый, но в тему
Никакого вреда кроме пользы. Водители станут предупредительнее и внимательнее, повысят юр. грамотность, начнут фиксировать собственные действия. Всё это рано или поздно приведёт наконец к тому, что большинство водителей начнёт ПОНИМАТЬ, какой уровень угрозы они создают.
А если ещё дураки осознают какой вред несут себе и людям, будь то водитель или пешеход, то это будет утопия прям)
Так поэтому и дураки, что спят. А сон разума, как известно...
Да ничего они не начнут понимать. Сытый голодного не разумеет.
Охкеть логично, лишать человека прав, у которого это РАБОТА, только из за того, что какая то сука работать не хочет, а деньги любит.