Их рисовал очевидец, и в них больше информации, чем в любых фотографиях. Потому что здесь все так, как это видел живой человек, присутствующий при агонии целой страны. Это страшная летопись кровавых лет.
0
Художник Иван Владимиров был заслуженным деятелем искусств РСФСР, писал картины на революционную тематику, про баррикады в Испании и вступление советских войск в Выборг, штурм Берлина. А ещё — рисовал «в стол», вспоминая увиденное во время своей службы в рядах петроградской милиции в дни революции. Эти работы были практически недоступны широкому советскому зрителю на протяжении почти полувека после смерти художника.
А я бы с удовольствием: чего, как тина в болоте жить, ничего в жизни не меняется, а плохого все больше и больше, этой стране нужна встряска, после кровопускания, организм всегда живей становится, главное, не переборщить.
Херня это а не картины глазами очевидца, даже не надо в исторические подробности вдаваться а посмотреть на то как подаются образы. Большевики все с дегенеративными лицами а попы и дворянство все такие одухотворенно-интеллигентные рыла
Тут большевики только на двух картинках. Красное знамя использовали эсеры и все прочие социалисты. Картинки про погром винного магазина и царских портретов относятся к февралю 17-го, а не к октябрю.
Интересно, тот кто стряпал вот эту фальшивку был ли в курсе, что свободная продажа алкоголя в России была запрещена в 1914 году? И что был сухой закон. Отменённый постепенно в 1921-1923 годах.
Да был винный погром, но не магазинов. А складов.
А кто вам сказал что это очевидец? Картинки появились за границей и подписаны именем одного жившего в СССР художника. Причём почерк подписи отличается даже на взгляд не специалиста.
А историческая картина выглядит вот так. Тут белый террор. Направленный против синих. И тут каждое тело имеет имя и является историческим лицом.
Ну я посмотрел картины - вряд ли у кого хватило фантазии придумать подобные сюжеты. Потом прочитал у Горького:
Из "Несвоевременных мыслей" М. Горького
"Вот уже почти две недели, каждую ночь толпы людей грабят винные погреба, напиваются, бьют друг друга бутылками по башкам, режут руки осколками стекла и точно свиньи валяются в грязи, в крови. За эти дни истреблено вина на несколько десятков миллионов рублей и, конечно, будет истреблено на сотни миллионов.
Если б этот ценный товар продать в Швецию мы могли бы получить за него золотом или товарами, необходимыми стране мануфактурой, лекарствами, машинами. Люди из Смольного, спохватясь несколько поздно, грозят за пьянство строгими карами, но пьяницы угроз не боятся и продолжают уничтожать товар, который давно бы следовало реквизировать, объявить собственностью обнищавшей нации и выгодно, с пользой для всех, продать.
Во время винных погромов людей пристреливают, как бешеных волков, постепенно приучая к спокойному истреблению ближнего. В "Правде" пишут о пьяных погромах как о "провокации буржуев", что, конечно, ложь, это "красное словцо", которое может усилить кровопролитие".
Опять же винные погреба, но не магазин. За не имением таковых.
А верить тут многие слышали звон, но совершенно не в теме по поводу этого звона.
Эта картинка типичный пример.
Всеобщего сухого закона всё-таки не было. Губернские власти принимали решения о степени ограничений исходя из местных обстоятельств.
Так что теоретически он мог быть свидетелем такой сцены, хотя это и сомнительно.
"31 мая 1916 г. царь разрешил свободную торговлю виноградными винами крепостью до 16% в местностях, где нет военных действий"
"20 февраля 1917 в Государственном Совете была сформирована специальная комиссия, призванная подготовить проект, закрепляющий в России сухой закон. Но комиссии удалось провести лишь одно заседание. Начавшаяся революция поставила крест на ее деятельности."
"...как сообщает профессор А.В. Николаев в своей статье Антиалкогольные кампании XX века в России , после отречения Николая II от престола новое правительство столкнулось с разгульно-бунтарским пьянством."
Источник: Маюров А.Н., д.п.н., профессор. СУХОЙ ЗАКОН В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ РСФСР (1914 1920 ГГ.) Журнал "Экономические стратегии", вып. 4.
То есть, хотите сказать, что на картинке февралисты? Те самые что потом белыми станут.
И что тогда отменяли большевики в 1921 году? Когда тоже разрешили торговать вином.
Вопрос сколько надо того вина что бы было "разгульно-бунтарское пьянство". Может быть народ там самогоном догонялся?
Нет, из приведённых мной цитат не следует, что на картинах февралисты. Из них следует, что с 1916 г. торговля некрепким спиртным в Питере могла быть возобновлена, и что февральская революция явно не поспособствовала возобновлению запрета.
То, что грабили *преимущественно* винные склады, а не магазины, это факт. Но утверждать, что в Питере в октябре 1917 *совсем* не было винных магазинов, у Вас нет оснований.
Ну как бы и у вас доказательств что они были тоже нет? Вопрос в том, что защитить пытались в Питере именно склады. Как то нет фактов об наличие в Питере винных магазинов.
А почему кто-то должен приводить доказательства, что они были? Ведь это Вы обвинили автора картины в том, что он "состряпал фальшивку", вот Вы тогда и доказывайте, что во всём Питере в том момент не могло быть ни одного винного магазина. В противном случае Вы балабол.
А если вы по поводу Владимирова, то смотрите его подпись (1) и подпись под работами появившимися на Западе после его смерти (2). Под своими известными работами он никогда не подписывался латиницей.
Игорь, давайте я попробую объяснить. У Вас вот есть такая тенденция делать безапелляционные выводы из общих соображений. Да, с 1914 года в России действовало что-то вроде сухого закона, и Вы на этом основании торопитесь заявить, что в Питере в 1917 году в принципе не могло произойти сцены, изображённой на картине. А я Вам показал, что из этого "сухого закона" делались исключения, поэтому Ваша безапелляционность неуместна. Точно так же с подписью. Я не знаю, Владимиров это или подражание. Но из того факта, что под своими известными работами он не подписывался латиницей, нельзя однозначно сделать вывод, что он вообще *никогда* не подписывался латинницей. Может, долго не подписывался, а потом вот захотелось человеку, взял да и подписался. Если Вы найдёте ссылку на мемуары Владимирова, где он заявляет, что никогда не подписывался и ни за что не подпишется латинницей, тогда это "железобетонный" аргумент; всё прочее - домыслы.
Да и вообще странно определять авторство по тому, каким алфавитом сделана подпись. Для этого есть эксперты-искусствоведы, которые анализируют картину в целом. Не надо нам, непрофессионалам, лезть в столь тонкую материю.
Наконец, я обращу Ваше внимание на то, что изначальная суть нашей дискуссии была не в том, кто автор картины, а в том, могла ли в принципе иметь место изображённая на ней сцена. Кто бы её не изобразил.
Странное у вас представление об дискуссии. Я изначально говорил только о том, что большинство представленных картинок являются фальшивками. И ничего более.
Но если хотите или представляйте исторический факт, что был разграблен магазин виноторговли в Питере, после ноября 1917 года. Или идите лесом.
Последствия революции - голод, смерть, обнищание, воровство. Время когда за преступником как тень не следует наказание. В этих картинах видна растеряность обыкновенных людей. Пришло новое время, но люди остались старые и они не знают куда от него бежать куда спрятаться. Обреченность. Мы знаем что кто-то из них будет расстрелян или умрёт от голода или от руки трусливого бандита, эта печать смерти везде...
Да у меня, в отличии от тебя, и так все хорошо. Мне революцию у себя в стране устраивать не надо. Я наоборот таких как ты революционеров п.и.з.д.ить выйду с удовольствием.
Устроил народ дворянству "хруст французской булки"!
В кой-то веки попы заняты хоть чем-то полезным.
Самая обычная анархия которая следует с революцией. Тут без разницы какой режим падает.
Блин, в какое спокойное время мы живем и всё равно находятся те, кому охота революцию повторить.
А я бы с удовольствием: чего, как тина в болоте жить, ничего в жизни не меняется, а плохого все больше и больше, этой стране нужна встряска, после кровопускания, организм всегда живей становится, главное, не переборщить.
Некоторые картинки аж 2014 напоминают.
По картинам :обычное воровство,кто против в топку!!!
гундяй на пенсии
СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Зверства царских сатрапов
НЕ ВСЁ КОТУ МАСЛЕНИЦА
белых вышибли из Крыма
Херня это а не картины глазами очевидца, даже не надо в исторические подробности вдаваться а посмотреть на то как подаются образы. Большевики все с дегенеративными лицами а попы и дворянство все такие одухотворенно-интеллигентные рыла
Тут большевики только на двух картинках. Красное знамя использовали эсеры и все прочие социалисты. Картинки про погром винного магазина и царских портретов относятся к февралю 17-го, а не к октябрю.
Да уж,ненависти к царизму и дворянству накопилось преизрядно,народ душу отвёл!
А Кровавое воскресенье этот художник не нарисовал?
Тебя это, параша, волнует или так под.п.ё.з.д.ываешь по мере скудных сил, революционер подшконочный?
Рисовал. Картина так и называется - "Кровавое воскресенье", что легко установить слегка порывшись в инете. У меня это заняло 4 минуты.
Да был винный погром, но не магазинов. А складов.
Безусловно по прошествии десятков лет вам намного виднее как оно было на самом деле, чем очевидцу.
А историческая картина выглядит вот так. Тут белый террор. Направленный против синих. И тут каждое тело имеет имя и является историческим лицом.
Ну я посмотрел картины - вряд ли у кого хватило фантазии придумать подобные сюжеты. Потом прочитал у Горького:
Из "Несвоевременных мыслей" М. Горького
"Вот уже почти две недели, каждую ночь толпы людей грабят винные погреба, напиваются, бьют друг друга бутылками по башкам, режут руки осколками стекла и точно свиньи валяются в грязи, в крови. За эти дни истреблено вина на несколько десятков миллионов рублей и, конечно, будет истреблено на сотни миллионов.
Если б этот ценный товар продать в Швецию мы могли бы получить за него золотом или товарами, необходимыми стране мануфактурой, лекарствами, машинами. Люди из Смольного, спохватясь несколько поздно, грозят за пьянство строгими карами, но пьяницы угроз не боятся и продолжают уничтожать товар, который давно бы следовало реквизировать, объявить собственностью обнищавшей нации и выгодно, с пользой для всех, продать.
Во время винных погромов людей пристреливают, как бешеных волков, постепенно приучая к спокойному истреблению ближнего. В "Правде" пишут о пьяных погромах как о "провокации буржуев", что, конечно, ложь, это "красное словцо", которое может усилить кровопролитие".
И решил, что нарисованному можно верить.
Опять же винные погреба, но не магазин. За не имением таковых.
А верить тут многие слышали звон, но совершенно не в теме по поводу этого звона.
Эта картинка типичный пример.
Всеобщего сухого закона всё-таки не было. Губернские власти принимали решения о степени ограничений исходя из местных обстоятельств.
Так что теоретически он мог быть свидетелем такой сцены, хотя это и сомнительно.
"31 мая 1916 г. царь разрешил свободную торговлю виноградными винами крепостью до 16% в местностях, где нет военных действий"
"20 февраля 1917 в Государственном Совете была сформирована специальная комиссия, призванная подготовить проект, закрепляющий в России сухой закон. Но комиссии удалось провести лишь одно заседание. Начавшаяся революция поставила крест на ее деятельности."
"...как сообщает профессор А.В. Николаев в своей статье Антиалкогольные кампании XX века в России , после отречения Николая II от престола новое правительство столкнулось с разгульно-бунтарским пьянством."
Источник: Маюров А.Н., д.п.н., профессор. СУХОЙ ЗАКОН В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ РСФСР (1914 1920 ГГ.) Журнал "Экономические стратегии", вып. 4.
То есть, хотите сказать, что на картинке февралисты? Те самые что потом белыми станут.
И что тогда отменяли большевики в 1921 году? Когда тоже разрешили торговать вином.
Вопрос сколько надо того вина что бы было "разгульно-бунтарское пьянство". Может быть народ там самогоном догонялся?
Нет, из приведённых мной цитат не следует, что на картинах февралисты. Из них следует, что с 1916 г. торговля некрепким спиртным в Питере могла быть возобновлена, и что февральская революция явно не поспособствовала возобновлению запрета.
То, что грабили *преимущественно* винные склады, а не магазины, это факт. Но утверждать, что в Питере в октябре 1917 *совсем* не было винных магазинов, у Вас нет оснований.
Ну как бы и у вас доказательств что они были тоже нет? Вопрос в том, что защитить пытались в Питере именно склады. Как то нет фактов об наличие в Питере винных магазинов.
А почему кто-то должен приводить доказательства, что они были? Ведь это Вы обвинили автора картины в том, что он "состряпал фальшивку", вот Вы тогда и доказывайте, что во всём Питере в том момент не могло быть ни одного винного магазина. В противном случае Вы балабол.
А вы можете мне назвать автора этой картины?
Насколько я знаю имя его не известно.
Игорь, давайте я попробую объяснить. У Вас вот есть такая тенденция делать безапелляционные выводы из общих соображений. Да, с 1914 года в России действовало что-то вроде сухого закона, и Вы на этом основании торопитесь заявить, что в Питере в 1917 году в принципе не могло произойти сцены, изображённой на картине. А я Вам показал, что из этого "сухого закона" делались исключения, поэтому Ваша безапелляционность неуместна. Точно так же с подписью. Я не знаю, Владимиров это или подражание. Но из того факта, что под своими известными работами он не подписывался латиницей, нельзя однозначно сделать вывод, что он вообще *никогда* не подписывался латинницей. Может, долго не подписывался, а потом вот захотелось человеку, взял да и подписался. Если Вы найдёте ссылку на мемуары Владимирова, где он заявляет, что никогда не подписывался и ни за что не подпишется латинницей, тогда это "железобетонный" аргумент; всё прочее - домыслы.
Да и вообще странно определять авторство по тому, каким алфавитом сделана подпись. Для этого есть эксперты-искусствоведы, которые анализируют картину в целом. Не надо нам, непрофессионалам, лезть в столь тонкую материю.
Наконец, я обращу Ваше внимание на то, что изначальная суть нашей дискуссии была не в том, кто автор картины, а в том, могла ли в принципе иметь место изображённая на ней сцена. Кто бы её не изобразил.
Странное у вас представление об дискуссии. Я изначально говорил только о том, что большинство представленных картинок являются фальшивками. И ничего более.
Но если хотите или представляйте исторический факт, что был разграблен магазин виноторговли в Питере, после ноября 1917 года. Или идите лесом.
Спасибо за "достойное" завершение разговора.
А я и не просил его начинать.
Читаю Пастернака, очевидца данного события, в целом похоже описывает данное действо
Какого из событий?
Последствия революции - голод, смерть, обнищание, воровство. Время когда за преступником как тень не следует наказание. В этих картинах видна растеряность обыкновенных людей. Пришло новое время, но люди остались старые и они не знают куда от него бежать куда спрятаться. Обреченность. Мы знаем что кто-то из них будет расстрелян или умрёт от голода или от руки трусливого бандита, эта печать смерти везде...
Я прям сейчас расплачусь. Мне интересно, вы так же оплакивали развал СССР?
в руках портрет троцкого
Уже недолго ждать осталось. Воры сами власть не отдадут
Да вы, любезная, в революционном угаре уже и пол перестали различать? Или у вас так в "кружках" заведено?
Задеть ты можешь своей жопой в жуткой толчее. А вот когда пойдешь революцию делать, свистни. не хочу пропустить этот цирк.
Да у меня, в отличии от тебя, и так все хорошо. Мне революцию у себя в стране устраивать не надо. Я наоборот таких как ты революционеров п.и.з.д.ить выйду с удовольствием.