Картины за которые платят миллионы (4 фото)

Деньги это придуманный способ обмана.

Простите, старого брюзгу, однако я только за классическую живопись. Мане, Моне, Сезан, Ван Гог, Пикассо ну какая это живопись? Отмечу, я тоже учился и на инженера, да собственно по строительству и тружусь. Однако как приезжаем на переговоры, так сразу видно куда пойдёт дело по картинам в коридорах и приёмной - как только это литографии Монферрана, люди серьёзные, как тут было аналог Васи Ложкина, только хуже в 10 раз - кручение яиц, еле сдали им комплекс, совершенно в голове никакой структуры. Огромный красно-синий квадрат на пол стены - мутные договоры и полный провал всего проекта, потому как люди вообще не понимают куда ввязались. Все эти подсолнухи, стога, отрезанные уши, ну какое это искусство? Я такое могу километрами писать, так сказал Твардовский про стихи одного юного "модерниста". Причём я не шучу, вон у меня слева в витрине лежит загрунтованный холст и масляные краски, только кисти говно, я напишу стога или подсолнухи на раз, например они будут экскаватором на рассвете, только он будет похож на песочные часы в соитии с лисой. Затем мы мою мазню везём (а такое бывало) ну не в Гуггенхайм, а в галерею Сардоновского-Рюмеля и вешаем как шедевр Тищенко с ценой 150 000 доллариев. Кстати реальный случай, фамилии изменены, цена нет, делалось на спор. Итог - какой-то оленевод из Нефтескважинска на третий день, был приведён девочкой, которая чуть не помирала от моей мазни (ну я реально просто намазал какой-то коричнево-жёлтой субстанции потому как тюбики надо было добить). Купил, сейчас висит у них в приёмной, а фиг ли, ему сказали, что это Тищенко (ну в смысле модный Ван дер Вервальсинг, что по нидерландски означает даже подделка). И так повсюду, в частности с Джокондой - сказали шедевр (а до 20 в. лежала никому не нужная в запасниках) - все побежали восхищаться. Я частенько в галереях устраиваю такую искусственную движуху, скажи этим ребятам в узких штанах и шарфах на жёлтый пиджак, что в самом Нью-Йорке от этого тащатся и всё раскупят, кто в курсе ржут. А вот например Осада Бреды, написана четыреста(!) лет назад, тогда только начинали осваивать форму, объём, композицию и перспективу, но я и сейчас так не смогу. У меня дома и в офисе висят в основном виды городов, посетители потом как по музею ходят, сила искусства, ничего не поделаешь.

Девочка ангелочек не органична. На картине менее яркая.

честно скажу - я сейчас них. не понял.
но повторюсь, мне больше по душе реализмус.
сдесь согласен полностъю.

а хотите, я Вам систему управления процессом освещния и управления дверей и климата к картинам расчитаю и спрограмирую?
недорого почти)))
могу пробег от рабочий процесс просчитать и оптимизировать под определенный оптимум.
даже пъяный. как сейчас.
ну вот про Монэ и Монферрана...
не могу с Вами об этом говорить. прост чувствами по определённой картине поделился.
а оффисы, что оффисы? понты одни.

ферцаюнг!)

Прикольный клип! Это пересказ фильма "Ночной Дозор"?

понравилось "мож тама и енто както так" , в тютельку же ! )))

тоже заметил.
что нас всех тут лохами автор назвал)))

Норма - это то, что присуще большинству.

Большинству из какой выборки?

Причем тут выборка?

Нормальный человек в конетксте моего поста, это человек который понимает что к эстетике данные картины не имеют никакого отношения. Одна из ценностей художественного исскуства состоит в том, что художник обладающий талантом, через картину может передать свои мысли, свое видение мира. Эти картины в этом смысле, похожи на бред сумасшедшего, или тонкий, очень тонкий троллинг. Нормальному человеку вряд ли понравиться общаться с шизофреником, или допустим платить деньги, чтобы сходить на экскурсию в сумасшедший дом. Однако именно это и пытаются впихнуть(типа окна овертона).
И да, это реальный отмыв бабла, уклонение от налогов, и очередной мыльный пузырь. Просто поражает что некоторые ведутся и на полном серьезе обсуждают - экспрессию, символизм, чувственность и т.д таких картин

Прежде, чем говорить о большинстве или меньшинстве, необходимо определиться среди кого мы будем выбирать это большинство или меньшинство.
Например, утверждение "большинство не умеет грамотно писать по-русски" будет верным на множестве выпускников средней школы, сдававших ЕГЭ, и, согласно вашей логике, получается, что неграмотность это норма. Надеюсь, вы уловили мою мысль.

Ваши рассуждения очень напоминают точку зрения одного из бывших руководителей одного бывшего государства на развалинах которого мы сейчас живем. Он тоже считал художников-абстракционистов шизофрениками и сносил их выставки бульдозером.

Тогда в любой выборке.

Одно и тоже не может быть нормой во всех выборках, тем более такая субъективная вещь, как отношение к творчеству.

Причем одно и то же? В каждой выборке будет что-то превалирующее. Это и будет нормой именно для данной выборки.

это не "отображаются картинки" - это они реально так рисуют

Не сдвигаются. Но Вы и ничего не потеряли.

У одного (