2.2M
9 лет назад · 4 фото · 8541 просмотров · 65 комментариев
XM556 Microgun - самый маленький миниган в мире (4 фото + 3 видео)
Метки: #XM556 Microgun #маленький #миниган
Такое оружие всегда приводило в восторг в фильмах! Оно являлось чуть ли не одним из "героев" многих боевиков. Чего стоит только Арнольд в "Терминаторе". Но цивилизация идет по пути миниатюризации, можно же уже технически: маленькие машинки, тоненькие телефоны. А теперь посмотрите, какого "малыша" сделали. И это не игрушка! Это не коллекционные миниатюрные модели, это реальное боевое оружие.
Компания Empty Shell наконец показала всему миру свое детище XM556 Microgun – младшего брата знаменитого M134 Minigun, героя боевиков 80-х годов.
В отличие от модели M134, которая разработана под патрон 7,62х51мм NATO, XM556 построен вокруг патрона 5,56х45мм NATO. Тем не менее, скорострельность осталась прежней – 6 тысяч выстрелов в минуту.
По размерам, XM556 получился в два раза меньше M134, и вместе с рюкзаком на тысячу патронов он весит около 45 кг.
«В жизни не часто приходится работать над чем-то действительно революционным. Но это именно тот случай», – восхищается один из разработчиков Гленн Флемминг.
По размерам, XM556 получился в два раза меньше M134, и вместе с рюкзаком на тысячу патронов он весит около 45 кг.
«В жизни не часто приходится работать над чем-то действительно революционным. Но это именно тот случай», – восхищается один из разработчиков Гленн Флемминг.
На данный момент XM556 доступен лишь полицейским и военным, но если Трамп сможет отменить поправку Хьюза, то каждый американец сможет прикупить себе такую вещь.
Метки: #XM556 Microgun #маленький #миниган
Какая, в жопу революционность? Схема товарища Гатлинга от ручки перешла на электропривод и Ф-ФСЁ! Таскать 45 кг ради 10 сек стрельбы "в ту сторону"? Может кому и в радость, но таких идиотов быстро убывает.
Ждём наноган. Сколково, справишься?
Отличная вещь, что миниган, что микроган!
Какая отдача?
Отвечаю сам себе. Порядка 10-15 кгс при темпе стрельбы 2000 выстрелов в минуту и 35-40 кгс при 6000 выстрелов в минуту. Очевидно, что режим 6000 выстрелов возможен только для станкового исполнения.
Надо чтоб еще совсем мисипусечный под .22lr кто-нть сделал.
Сделали... поищи на Youtube =)
"если американцы для ГРАЖДАНСКОГО применения выпускают пистолеты со встроенным глушителем."
Автор - идиот, не понимающий, о чем пишет.
Я бы его назвал не "миниганом",а мини мешинганом..Наверное так поточнее ,миниган это быстрее минипистолет.
И почему именно Терминатор? Почему не Хишник?!
Вспомнил фильм Харли Девидсон и ковбой Мальборо.
-Каждый патрон-два бакса!
-А эти что так стреляют?!
-А у них денег немеряно!
Я не понял, куда отдача пропала? Конечно 5,56х45мм NATO считается малоимпульсным, но не до такой-же степени, что пулемёт лежит как приклеенный на табуреточке и не шелохнётся.
Или он стреляет китайскими петардами, или нам показывают мультфильм.
Отдача должна быть порядка 35-40кгс средняя при темпе стрельбы 6000 выстрелов в минуту. У минигана M134 - 67кгс, но там и калибр поболе.
Возможно, на видео показан вариант "микрогана" с темпом стрельбы 2000 выстрелов в минуту. Отдача при этом, соответственно, 10-15 кгс. Уже можно удержать на табуреточке.
Сомневаюсь, даже у American-180 при патроне .22LR и темпе 1500 в мин ,, отдача оказалась неприемлимой и стреляли в основном кроткими очередями... А здесь полноценный винтовочный патрон и бешеный темп.
Ой сомневаюсь...
Какие нах 45кг? Тело пулемёта меньше 8 кг(16 фунтов). Заводская коробка с лентой на 200 патронов - 3,14 кг. Где ещё 20?
Вы бы ещё 200 амперный привели в пример! :)
Учитывая, что 1000 патронов это 10 секунд ведения огня, особо емкий аккумулятор там ни к чему.
Вот и я о том.
Тут сундук на 1000 патронов, а не на 200. Это порядка 14кг. Про аккумулятор сказали уже.
Сундук я посчитал. Вес аккума неизвестен.
Интересно сколько он выстреливает баксо-долларов в минуту? Хороший ствол для "Голивуда" но в "живом" бою лучше чего то попроще, чтоб поменьше там крутилось-вертелось и "магазин" был бы не размером в заплечный чемодан или длиннющий "шланг".
Патрон стоит примерно 5-10 центов (в рознице - 50). 1000 патронов = 50 долларов + износ блока стволов. Ну, скажем, 70 долларов в секунду получается.
чё сказать пендосы, британские учёные из того же разряда, как всегда всякую шнягу бесполезную придумывают, а кстати наше Сколково из того же разряда,
Почему бесполезную? Аппарат найдет своего покупателя. Всякие наркобароны там, африканские царьки и голливудские киношники с руками оторвут.
Наркобароны и царьки могут себе взять полно размерную версию. Для гражданского пользования М134 тоже выпускается. Понижена скорострельность до 2000 выстрелов и владение разрешено только в нескольких штатах, при условии хранения на территории стрелкового клуба. Спросом особым не пользуется. По причине, которую вы указали сами. Высокая стоимость залпа, и быстрый износ блока стволов.
Цитирую " И это не игрушка! ".
Хммм.... Я конечно не оружейник, но самовар то на плечах варит и заставляет думать что это именно игрушка.
Все косяки этого "оружия", а по факту игрушки, приводить не буду. Долго. Скажу самое простое.
Короткоствол и конфиигурация не даст прицелится, прицельный огонь всего несколько метров. Большой вес, необходимость в мощном АКБ , соединение проводами не дает мобильности. Т.е. ни в поле, ни в городских кварталах использовать не получится. Тогда где? Ну вот сидите вы дома, к вам заваливается толпа гагстеров и говорят - деньги или жизнь. А вы им - погодите не стреляйте, смотрите что у меня есть. Достаете этот миниган и разрезаете их попалам очередью, пока они честно не стреляют по вам. Больше я не вижу применения этой игрушке.
Вот возьмите АК-630. Это не автомат Калашникова (моего родственника), это такая шняга, которая заточена сбивать все что летает. Для этого у нее скорострельность 5000 выстрелов снарядами диаметром 30 мм. К нему подключен холодильник высотой 3 метра, соединенный толстым шлангом через мощный насос к блоку вращающихся стволов. Зачем вращающиеся? Да чтоб охладить быстрее, представьте сколько энергии выделяется при такой скорострельности. Вернемся к нашим баранам, те игрушке.
Зачем ему вращающиеся стволы? Охлаждение? Сделайте как у Максима водяное охлождение. Ну ладно, пусть, так моднее, пожертвуем ценой, мобильностью, надежностью, людьми и многим другим, пусть. А зачем ему такая скорострельность? Где применить? Руками целится? Ну давайте опять пофантазируем и поможем изготовителям игрушки. Мы присобачим эту игрушку к основанию с сервоприводами для автоматического прицеливания и управления. Лады. И по чему стрелять? Ну дали очередь по ракете. Я не спец, но я уверен что калибром 5,65 не пробить и не сбить ракету даже если попадешь. Самолет и вертолет - также. не собьешь. И это еще при условии попадания в цель, а как попадешь с таким стволом? Да у него кучность максимум на 100 метров. Он может проосто стрелять типа по направлениям ))) скажем стреляй на норд-норд-вест.
Мой вывод (как неспеца) - игрушка, но как пацанские понты для тира - сойдет.
Артем. Давно так не ржал )))) Насмешил как мой сын )))) Реально, до слез. Я даже не знаю как тебе объяснить. У меня серъезные опасения, что надо разжевать все как ребенку. Только тогда сможешь уяснить.
Ладно. Слушай. Объясняю на уровне первого класса средней мухосраннской школы. При решении задачи бывает много слабых мест, и все их надо решать одновременно. А есть задачи, где только одно слабое место. Так вот. Когда делают скорострельные пушки/пулеметы, то их слабым местом является перегрев ствола. Точнее его быстрый нагрев. Есть и другие сложности и слабые места, но они намного менее значимые и решать их несравненно легче. Вот скажем живучесть ствола. У АК-630 живучесть ствола 2000 выстрелов, а скорострельность 5000 выстрелов в минуту. Т.е. кажется что пострелял 0,4 секунды , меньше полсекунды и меняй ствол. Ан нет. Очереди оч короткие и менять надо нечасто. до и выкрутить-вкрутить несложно. Подача боеприпасов - тоже трудно, но решается, гибкие металические направляющие-рукова. Механика затвора - тоже решается нетрудно. А вот что делать с перегревом ствола? при повышении скорострельности это нерешаемая задача. И такие смешные слова как оребрение заставляют меня заливаться смехом надолго, как и принудительная вентиляция. Утолщение ствола - уже лучше, но тянет за собой огромный груз других проблем. И даже жидкостное охлаждение не поможет. Хочешь повысить скорострельность - решай проблему перегрева стволов для повышения длительности непрерывной стрельбы. Сейчас наиболее эфективным решением является использование многостволов, оно позволяет распределять нагрев между стволами (до 12) и быстрее охлаждать. Лучшие разработки сочетают еще и принудительное жидкостное охлаждение с огромными холодильными установками и невероятными насосами. Все это чтобы охлаждать.
Твой лепет о том что многоствол нежен для скорострельности меня просто убил. Надо быть реально тупым, чтобы что то ляпнуть и не понимать что несешь. Многоствол сам по себе не может увеличить скорострельность, он может решать какието задачи. вот скажем нарезы ствола не могут сами по себе увеличить дальность и точность. Они раскручивают снаряд, что уменьшает его трение и рысканье, стабилизирует полет.
Ладно, я уже заканчиваю ржать. удачи тебе , мой ююный друх.
"Многоствол нужен только для охлаждения и больше ничего" - мягко говоря, неверный тезис.
Проблема скорострельности - не только и не столько в охлаждении (этот тоже, локальный перегрев нарезов, например, та еще задачка), но и в механике затвора. Технический предел - 1000 выстрелов в минуту, после чего начинаются жетские извращения, связанные с резкой потерей точности стрельбы и надежности перезаряжания. Вращающийся блок стволов решает и то и другое.
Ну так ведь товарищ sumraknn сразу честно признался, что он не оружейник и в вопросе не разбирается. Для человека далекого от обсуждаемой темы он сделал достаточно логичное и разумное на первый взгляд предположение, что многоствольность нужна исключительно для охлаждения. Так что смеяться над его невежеством, я считаю, не правильно.
Вроде никто и не смеется. Мы совершенно зря привыкли рассматривать публичное пространство интернет-форумов как исключительно возможность посамоутверждаться за счет оппонента. Это не должно быть так.
Если товарищ sumraknn готов воспринимать информацию, можно ему помочь. Подсказать, обратить внимание. Если не готов, то критический комментарий должен хотя бы уберечь других читателей от неверного понимания обсуждаемой проблемы.
1)При стрельбе от розетки не отходить :)
2)Если за первые полсекунды не поразил противника, то бросай всё и убегай... При этом можно кричать - что ты за патронами :)
Там тележка с батарейками прилагается. И противника сложно не поразить - один вид геройского микроганщика, чего стоит! Ковбойская шляпа, черные очки и три помощника, поддерживающие его сзади, чтобы отдачей не завалило. Кто угодно поразится.
Вот! В самый раз для страдающих зомби боязнью. Да и то, только до того момента, пока они тебе кабель не перегрызут. В остальном х..ня.
Очередное стендово-показательное "оружие".
Как была хреновина на "батарейках", так и осталась. По мимо патронов, ещё таскать аккумуляторы на 24v.
И всё удовольствие расстреливается за 10 секунд (если скорострельность и ёмкость рюкзака указаны верно).
Там второй режим есть, 2000 выстрелов в минуту. Думаю, он же и основной для носимого варианта.
Итого - 30 секунд и ты без боекомплекта - можно налегке уматывать с поля боя.
Ну вообще говоря, 30 секунд это немало. АК-74, стандартный рожок - 3-4 секунды. Обычно, всё-таки, применяется стрельба очередями.
Верю, понимаю. Но это как бы пулемёт, а не автомат. Его задача немного в другом, нежели у АК.
И если сравнивать с АК или даже РПК, то перезарядка занимает довольно мало времени, а, главное, доп.питание всегда рядом, что рожки, что ленты.
Этот аппарат имеет калибр, неспособный работать по укреплениям, если только они не из гипсокартона. То есть, либо по живой силе, либо по небронированной (или очень слабобронированной технике).
Его применение очень дорогое в плане патронов.
Эта фигня не автономна (аккумуляторы и опять же патроны в таком количестве), то есть, держать оборону с ним можно очень короткое время... хотя, возможно, его и хватит.
Но так или иначе, недостатков для применения в реальных условиях слишком много, чтобы вооружать армию такими штуковинами. Полиция - возможно, популять в тире - обязательно.
Всё сплошное ИМХО. :-)
Не спорю. У этой штуки очень ограниченное применение. Я бы сказал, это скорее оружие устрашения, нежели серьезный рабочий аппарат. Поставил на треногу в кузов пикапа и разъезжаешь по развалинам деревни. Чего не понравилось, долбанул туда для ужасу аборигенов. Ну или с вертолета, опять-таки, для целей больше психологических. Впрочем, это тоже вполне боевые задачи. Высовываться против такой штуки героев не найдется.
Стрельба очередями ? Только если перед вами выстроился в карэ батальон гренадёров...
и опять моторчик с проводками, а наши оружейники сделали аналогичную пушку (карабельную) без электричества