Сейчас как никогда актуальны эти плакаты. Вот смотришь на попов, купающихся в роскоши (хотя их бог говорит им, что легче верблюду сквозь игольное ушко пройти, чем богатому войти в царствие небесное), и понимаешь, что правы были коммунисты, устраивая "гонения" на религию.
Какие всё-таки молодцы коммунисты - забороли религию. Позакрывали церкви, положили на главной площади страны мумифицированный труп и заставили всю страну ему поклоняться. И все дети стали внучатами бездетного Ленина. Что-то мне это напоминает... Но вот что?..
У нас в каждом городе есть улица Ленина, в каждой школе и в каждом воинском подразделении была Ленинская комната, в каждом кабинете более-менее большого начальника висел его портрет, да и в каждом учреждении тоже. Его трупу советские граждане в добровольно-принудительном порядке ездили со всей страны отдать своё почтение, аж очередь каждый день была метров на 500. Если школу возили в Мавзолей - как пионер мог отказаться? И что это, если не религиозный культ?
Так как культ личности Ленина возник после его смерти, то он неотличим от религии. Фактически это была религия с мифологией, мавзолеем с мумией, тотемами, молитвами (клятвы пионеров), верой в загробную жизнь (коммунизм).
Это вы пытаетесь тут путать кислое с мягким. Были везде лозунги "учиться, учиться и учиться, как завещал великий Пушкин"? К борьбе за дело Пушкина всегда готов было? Самый почётный Орден Пушкина был? Самое большое поощрение в стране Пушкинская премия?
Религия подразумевает под собой поклонение богу/богам.Всё остальное это культы и не важно какой у них объект поклонения человек,вещь или что то ещё.Да согласен что это похоже на религию, но всё таки ей не является.
Это все утрировано и упорото. Кто во что хочет, в то и верит. А неадекваты могут встречаться как среди верующих, так и среди атеистов и агностиков. Я не вся из себя воцерковленная - но по мне это слишком. Перегиб, товарищи.
Есть одно НО.Религиозные фанатики думают что имеют право поливать всех говном и что они всегда правы.А когда их начинают справедливо поливать дерьмом в ответ, то начинают скулить что их притесняют,оскорбляют и тд.Они даже закон пропихнули который их ставит выше других людей.И не забываем что они упорно лезут в образование хотя их туда не звали,плюс срывают различные мероприятия только потому что они им не нравятся, хотя по сути никак их не затрагивают.И именно это и породило так называемых воинствующих атеистов которые их справедливо поливают дерьмом и создают подобные темы в интернете.Я прекрасно помню что хотя бы лет 7 назад такого не было потому как религиозники были менее агрессивны чем сейчас.Так что они сами своими действиями порождают к себе ненависть.
Форд, вообще, товарищ сложный. Не чурался социальных экспериментов в духе Алоизыча (но без экстремизма). 30-е время такое было, реально ВСЁ и ВЕЗДЕ кипело ожиданием светлого завтра, которое не за горами.
На мой взгляд, самая антирелигиозная литература - сама библия. Только если читать ее не как для ритуала, отключив всякую логику, а осмысленно, не перелистывая непонятные моменты, а пытаясь досконально вникнуть в написанное.
А для интереса верующих и неверующих приведу два простых вопроса для самопроверки элементарной осведомленности в некоторых, казалось бы, не подлежащих сомнению вопросах:
1. Как звали первую женщину на земле? (Бытие, глава 1, стих 27)
2. Что съел Адам, после чего его изгнали из рая? (Бытие, глава 3, стихи 1-19)
Ответ предлагаю искать самостоятельно, но:
1. Не Ева.
2. Не яблоко.
P.S.: никого не хочу оскорбить.
В Библии конкретного имени не названо. А написано лишь, что бог создал мужчину и женщину и сказал им плодиться и размножаться. Причем, эти события предшествуют истории с ребром.
По неканоническим текстам (христианской церковью не признаются) имя первой женщины - Лилит.
Очень забавно обыграна история про первую женщину в "Божественной комедии" театра кукол им. Образцова (есть на Youtube). Именно это представление заставило меня заинтересовался данным вопросом. Раньше всегда пропускал этот момент в главе Бытие.
Тогда он был крайне медийной личностью. Его ненасильственное сопротивление многим не нравилось. Тогда в тренде была буря, революция. Хотя, если посмотреть сегодняшнюю центральную Индию, ей Богу, лучше бы англичане там оставались. Хотя-бы чище было...
Заметил, что подобные истеричные вопли о "попах на мерседесах" отлично поддерживает молодежь, которая жизни-то не видела, по сути (и составляет подавляющую часть посетителей развлекательных сайтов). Она понятия не имеет о цервки НИ-КА-КО-ГО, главное - поорать громче, нынче мода такая.
Они же орут о том, что РПЦ отбирает Иааския (хотя какая им, атеистам, разница?), совершенно не задумываясь о том, что РПЦ столетиями до 1917 года шла рука об руку с государством неспроста.
P.S.: Я не за религию и не против нее - я против искусственного нагненания истерии, принятой в последнее время в интернете за/против церкви.
Читал я как то книжницу архимандрита Тихона (Шевкунова) "Несвятые святые". Все вроде "гладко" и интересно, но что то не то...к концу книги "овечьи шкуры" были скинуты - сплошное стяжательство, но больше всего удивила тяга попа до иномарок (и это 1988 г !!!)
>Она понятия не имеет о цервки НИ-КА-КО-ГО, главное - поорать громче, нынче мода такая.
А что попы на мерседесах это миф?И поорать в первую очередь любят фанатики религиозники которые поливают говном всех и вся кто не их религии.И что там надо про церкви понимать?Их суть предельно ясна
>Они же орут о том, что РПЦ отбирает Иааския (хотя какая им, атеистам, разница?)
А завтра они начнут отбирать твою собственность а если будешь противится то ещё и за решётку попадёшь.Ведь громче всех потом будешь орать о несправедливости.
>совершенно не задумываясь о том, что РПЦ столетиями до 1917 года шла рука об руку с государством неспроста.
Почему же не задумываясь?Прекрасно видно что церковь это главная подпорка для основной власти задача которой максимально удерживать народ в стойле попутно делая из него зомби.
Ездит и купается. Но патриарх - это еще не вера ;) Это ее, ну, назовем так, символ, который может быть правильным или неправильным ;) Алексий Второй мне на порядок больше нравился, он не был двуличным.
а сейчас всё с точностью до наоборот. чем старше становлюсь, тем яснее понимаю - что пропаганда в СССР не была уж такой огалтело пропагандистской как её сейчас рисуют, а всё то о чём нас предупреждали сейчас мы воочию наблюдаем.
В Иерусалиме идёт экскурсия по Храмовой Горе. Группа паломников из России. Экскурсовод рассказывает про Иисуса и упоминает, что тот был евреем. Одна из поломниц в полном акуе, пытается что-то возражать.
Ей на пальцах объясняют, что так оно и есть. Она просто в ступоре. Потом выдаёт: Господи, как хорошо что мама умерла так этого и не узнав...
Тут в акуе уже все включая экскурсовода))))))
В 80х одна бабка (знакомая моей прабабки) отреклась от церкви как раз поэтому же - узнала, что И.Христос был еврей.
Вообще, как отрезало ее. Раздала все иконы, книжки с молитвами и т.п. Бабки, разумеется ее жалели и приговаривали, что мол совсем у старой крыша поехала, от бога отвернулась.
А не так давно сам мужика лет 60 вогнал в ступор сообщением, что мол гражданин Христос - он как бы еврей был. Тот что-то бормотал, что мол ничего подобного, да как же это... Христос и еврей! Потом таки согласился "у батюшки спросить". Чем закончилось - не знаю.
И понимай потом это как хочешь - то ли люди совсем ничего не знают о корнях того, во что верят, то ли на уроках истории вместо изучения крещения Руси соседа за коленку щупали.
Сейчас как никогда актуальны эти плакаты. Вот смотришь на попов, купающихся в роскоши (хотя их бог говорит им, что легче верблюду сквозь игольное ушко пройти, чем богатому войти в царствие небесное), и понимаешь, что правы были коммунисты, устраивая "гонения" на религию.
Какие всё-таки молодцы коммунисты - забороли религию. Позакрывали церкви, положили на главной площади страны мумифицированный труп и заставили всю страну ему поклоняться. И все дети стали внучатами бездетного Ленина. Что-то мне это напоминает... Но вот что?..
>труп и заставили всю страну ему поклоняться.
Это когда это было обязательное поклонение телу Ленина?
У нас в каждом городе есть улица Ленина, в каждой школе и в каждом воинском подразделении была Ленинская комната, в каждом кабинете более-менее большого начальника висел его портрет, да и в каждом учреждении тоже. Его трупу советские граждане в добровольно-принудительном порядке ездили со всей страны отдать своё почтение, аж очередь каждый день была метров на 500. Если школу возили в Мавзолей - как пионер мог отказаться? И что это, если не религиозный культ?
Нет не религиозный.Это был культ личности.
Так как культ личности Ленина возник после его смерти, то он неотличим от религии. Фактически это была религия с мифологией, мавзолеем с мумией, тотемами, молитвами (клятвы пионеров), верой в загробную жизнь (коммунизм).
А ещё улицы Пушкина, портреты Пушкина и в школе заставляют учить стихи Пушкина. Вы кислое с мягким не путайте...
Это вы пытаетесь тут путать кислое с мягким. Были везде лозунги "учиться, учиться и учиться, как завещал великий Пушкин"? К борьбе за дело Пушкина всегда готов было? Самый почётный Орден Пушкина был? Самое большое поощрение в стране Пушкинская премия?
Религия подразумевает под собой поклонение богу/богам.Всё остальное это культы и не важно какой у них объект поклонения человек,вещь или что то ещё.Да согласен что это похоже на религию, но всё таки ей не является.
Хорошо, пусть будет религиозный культ.
Это все утрировано и упорото. Кто во что хочет, в то и верит. А неадекваты могут встречаться как среди верующих, так и среди атеистов и агностиков. Я не вся из себя воцерковленная - но по мне это слишком. Перегиб, товарищи.
Есть одно НО.Религиозные фанатики думают что имеют право поливать всех говном и что они всегда правы.А когда их начинают справедливо поливать дерьмом в ответ, то начинают скулить что их притесняют,оскорбляют и тд.Они даже закон пропихнули который их ставит выше других людей.И не забываем что они упорно лезут в образование хотя их туда не звали,плюс срывают различные мероприятия только потому что они им не нравятся, хотя по сути никак их не затрагивают.И именно это и породило так называемых воинствующих атеистов которые их справедливо поливают дерьмом и создают подобные темы в интернете.Я прекрасно помню что хотя бы лет 7 назад такого не было потому как религиозники были менее агрессивны чем сейчас.Так что они сами своими действиями порождают к себе ненависть.
Отличная литература. Осовременить - и в печать.
ты не русский походу
А русский-это обязательно "банат,бьющийся лбом об половицы?
Да, я белорус. И что?
Каждый русский должен поддерживать поповщину и мракобесие?
вера вот что самое главное,а ходить и биться это уже дело каждого
Вера во что?
В еврейские сказочки о добром дедушке на небесах, который создал всех нас?
Или - вера в себя, в окружающих тебя людей, в то, что возможно построить более справедливое и правильное общество, чем есть сейчас?
Были же времена. А сейчас за такое посадят за оскорбление каких-то там "чувств".
Автор не порядочный
интересно, что Форд - единственный, кто продал и построил у нас свой завод...
Форд, вообще, товарищ сложный. Не чурался социальных экспериментов в духе Алоизыча (но без экстремизма). 30-е время такое было, реально ВСЁ и ВЕЗДЕ кипело ожиданием светлого завтра, которое не за горами.
На мой взгляд, самая антирелигиозная литература - сама библия. Только если читать ее не как для ритуала, отключив всякую логику, а осмысленно, не перелистывая непонятные моменты, а пытаясь досконально вникнуть в написанное.
А для интереса верующих и неверующих приведу два простых вопроса для самопроверки элементарной осведомленности в некоторых, казалось бы, не подлежащих сомнению вопросах:
1. Как звали первую женщину на земле? (Бытие, глава 1, стих 27)
2. Что съел Адам, после чего его изгнали из рая? (Бытие, глава 3, стихи 1-19)
Ответ предлагаю искать самостоятельно, но:
1. Не Ева.
2. Не яблоко.
P.S.: никого не хочу оскорбить.
В Библии конкретного имени не названо. А написано лишь, что бог создал мужчину и женщину и сказал им плодиться и размножаться. Причем, эти события предшествуют истории с ребром.
По неканоническим текстам (христианской церковью не признаются) имя первой женщины - Лилит.
Очень забавно обыграна история про первую женщину в "Божественной комедии" театра кукол им. Образцова (есть на Youtube). Именно это представление заставило меня заинтересовался данным вопросом. Раньше всегда пропускал этот момент в главе Бытие.
Интересно, а такие книжки печатают?
Я б купила и не одну.
Даже Махатме Ганди досталось.
Тогда он был крайне медийной личностью. Его ненасильственное сопротивление многим не нравилось. Тогда в тренде была буря, революция. Хотя, если посмотреть сегодняшнюю центральную Индию, ей Богу, лучше бы англичане там оставались. Хотя-бы чище было...
сейчас оскорбленные веруезчие повылазят и грянет срач.
и будут грозить гиеной огненной и прокуратурой жоздкой
Есть такое выражение: Опасайся всяких верующих, ибо их боги им всё прощают.
Пресвятой Уголовный Кодекс, помилуй мя!
Почему на букву "Т" нет?
Заметил, что подобные истеричные вопли о "попах на мерседесах" отлично поддерживает молодежь, которая жизни-то не видела, по сути (и составляет подавляющую часть посетителей развлекательных сайтов). Она понятия не имеет о цервки НИ-КА-КО-ГО, главное - поорать громче, нынче мода такая.
Они же орут о том, что РПЦ отбирает Иааския (хотя какая им, атеистам, разница?), совершенно не задумываясь о том, что РПЦ столетиями до 1917 года шла рука об руку с государством неспроста.
P.S.: Я не за религию и не против нее - я против искусственного нагненания истерии, принятой в последнее время в интернете за/против церкви.
>Она понятия не имеет о цервки НИ-КА-КО-ГО, главное - поорать громче, нынче мода такая.
А что попы на мерседесах это миф?И поорать в первую очередь любят фанатики религиозники которые поливают говном всех и вся кто не их религии.И что там надо про церкви понимать?Их суть предельно ясна
>Они же орут о том, что РПЦ отбирает Иааския (хотя какая им, атеистам, разница?)
А завтра они начнут отбирать твою собственность а если будешь противится то ещё и за решётку попадёшь.Ведь громче всех потом будешь орать о несправедливости.
>совершенно не задумываясь о том, что РПЦ столетиями до 1917 года шла рука об руку с государством неспроста.
Почему же не задумываясь?Прекрасно видно что церковь это главная подпорка для основной власти задача которой максимально удерживать народ в стойле попутно делая из него зомби.
А патриарх Кирилл разве не на мерсе ездит и не в роскоши купается, м? И зачем он окружает себя охраной, что, в силу божьей помощи не верит, м?
Вот когда десятину введут, посмотрим, как вы запоёте...
Ездит и купается. Но патриарх - это еще не вера ;) Это ее, ну, назовем так, символ, который может быть правильным или неправильным ;) Алексий Второй мне на порядок больше нравился, он не был двуличным.
а сейчас всё с точностью до наоборот. чем старше становлюсь, тем яснее понимаю - что пропаганда в СССР не была уж такой огалтело пропагандистской как её сейчас рисуют, а всё то о чём нас предупреждали сейчас мы воочию наблюдаем.
В Иерусалиме идёт экскурсия по Храмовой Горе. Группа паломников из России. Экскурсовод рассказывает про Иисуса и упоминает, что тот был евреем. Одна из поломниц в полном акуе, пытается что-то возражать.
Ей на пальцах объясняют, что так оно и есть. Она просто в ступоре. Потом выдаёт: Господи, как хорошо что мама умерла так этого и не узнав...
Тут в акуе уже все включая экскурсовода))))))
В 80х одна бабка (знакомая моей прабабки) отреклась от церкви как раз поэтому же - узнала, что И.Христос был еврей.
Вообще, как отрезало ее. Раздала все иконы, книжки с молитвами и т.п. Бабки, разумеется ее жалели и приговаривали, что мол совсем у старой крыша поехала, от бога отвернулась.
А не так давно сам мужика лет 60 вогнал в ступор сообщением, что мол гражданин Христос - он как бы еврей был. Тот что-то бормотал, что мол ничего подобного, да как же это... Христос и еврей! Потом таки согласился "у батюшки спросить". Чем закончилось - не знаю.
Примерно вот так: "Он же наш, православный".
И понимай потом это как хочешь - то ли люди совсем ничего не знают о корнях того, во что верят, то ли на уроках истории вместо изучения крещения Руси соседа за коленку щупали.
Я думаю эти происходило параллельно. ))))
Какой кошмар...
Любые крайности это плохо, в том числе и такие. Но однозначно клерикализм - сущее зло!
Переиздать ! И в массы !