Polaroid вернулся (2 фото)

Ну а если серьезно, непонятно, на кого рассчитан аппарат, 90% "фотографов" делают снимки только для того, что бы загрузить их в инстаграмм или фейсбук, на кой черт им нужна "бумажная копия" - не понятно.

доступен он был далеко не всем - разве что массквичам...

У меня тоже такой был даже 2шт, первый украли и мне подарили другой. И щас второй еще жив, тока кассеты на него дорого покупать и незачем

аналог монтировать удобнее наоборот. я если снимаю то стараюсь только в аналог снимать что б потом уже оцифровать с нужным мне форматом и не подбирать море кодеков

лучше в хранении, во всем остальном увы - хуже

Аналоговая монтажная. Простейшая. Обслуживается минимум!!! ТРЕМЯ людьми. Видео техник вставляет кассеты в видеомагнитофоны. Их должно быть минимум три. Два рабочих видеомагнитофона и мастер магнитофон. Звукорежиссёр. Минимум два БОБИННЫХ магнитофона. Ну и режиссёр монтажа, он управляет процессом. Два пульта. Пульт режиссёра и пульт звукорежиссёра так как аудио и видео монтируются отдельно, и только уже на мастере становятся одним целым. Монтаж соответственно линейный, так как нелинейный монтаж в аналоге это ещё то садо-мазо. Удобства прям через край!

порой и не 3 - а 1-2 человека

Одного при монтаже простейших сюжетов методом склейки. Тогда не нужен звукорежиссёр. Двух при монтаже с наложением. Когда режиссёр заменяет техника. Но это далеко не лучший вариант.
Можете мне не рассказывать эти простейшие основы. Я свою карьеру на телевидении начинал в должности техника АСК. Как раз застал начало переходя на цифру региональных телеканалов. У нас это был 2000 год. Федералы переходили дольше. Там не последнюю роль играла цена переоснащения всех аппаратных.

И он у меня был!)) Потом Кодак купил - дороговато кассеты показались

на полароид полтора рубасика кассета, фуджи демпингуют походу

смотря на сколько снимков хватает кассеты, так то и не очень дорого для такого если учесть родные расходники принтеров

буржуй))))

У меня тож где-то валяется))

И у меня)))

Точно! Необычно было - сразу цветное фото выкатывается))

у негров да индейцев тоже выменивали золото за побрякушки)))

Наипнется винт с семейным фотольбомом. Поймешь...

А в облаках держать религия не позволяет?

Еще не надежней, завтра облако перестанет приносить нужный профит хозяевам, и его сдует к керам вместе с вашим фоальбомом.

Парадокс в хранении цифровой инфы заключается в том что не смотря на возможность бесконечно копировать без каких либо потерь информацию(что теоретически делает её практически вечной и неуязвимой),на данном этапе развития технологий, это самый ненадежный способ хранения информации. Любые важные базы данных постоянно дублируются, копируются, резервируются. Это все высасывает пипец какое количево бабла.

>Парадокс в хранении цифровой инфы заключается в том что не смотря на возможность бесконечно копировать без каких либо потерь информацию(что теоретически делает её практически вечной и неуязвимой),на данном этапе развития технологий, это самый ненадежный способ хранения информации.

И в чём парадокс я чё то не понял?

>Любые важные базы данных постоянно дублируются, копируются, резервируются. Это все высасывает пипец какое количево бабла.

Бумажные книги(собственно как и почти любой материал)то же подвержены разложению и гниению,причём гниют они гораздо быстрее пластика.И это значит что их тоже надо копировать.Но прогресс не стоит на месте.Не даром сфера IT самая быстроразвивающаяся из всех.Вот пример.И ведь недалёк тот день когда такие диски станут обыденностью вытеснив современные HDD и SSD.

http://www.3dnews.ru/928510http://www.3dnews.ru/928510

Нужны нужны очень!

Вот поэтому самые важные фото распечатываю))

Держу и там. Но фото надо показывать другим - тогда удобнее на бумаге))

Я же говорю, теоретически все просто замечательно. А на практике обыватели не занимаются резервным копированием. Результат, потеря всей хранимой на винте инфы. Причем в отличии от бумажных версий тех же фото, в большинстве случаев полностью и безвозвратно.

Вот вам и парадокс.

>А на практике обыватели не занимаются резервным копированием.

Вот не надо говорить прям за всех обывателей.Я например каждые 2 недели делаю полный бекап данных на внешний жёсткий.И к этому приходят мало мальски все у кого когда то ломался винт.

вот как только поднимается подобного рада тема, всегда выясняется что все делают резервные копии.... :)

Но только постоянно слышу вокруг себя, плеать, напнулся винт, где у нас контора что занимается постановлением инфы с мертвых дисков, и вариации на эту тему.

Ну и цитирую "И к этому приходят мало мальски все у кого когда то ломался винт." - вот это уже и есть потеря инфы :) До того как люди начинают понимать что можно в миг просрать все что годами копилось. Они таки разок все просирают :)

Ну во первых многие начинают делать копии инфы сразу как только приобретают комп.Всё таки население за последние годы стало более грамотным к этом плане.И есть те(как например один мой друг) которому пофиг на инфу на диске как и на комп в целом потому как не слишком много за ним сидит.Я согласен что всегда будут те кто пока однажды не потеряют инфу(как я например когда то давно) не будут об этом задумываться.Но я полностью не согласен с тем что-"Это все высасывает пипец какое количево бабла."Внешний жёсткий диск стоит не намного дороже обычного а многим хватит простой флешки на гиг что бы скажем сохранить текстовые файлы со ссылками и паролями потому как остальное не надо.

"Ну во первых многие начинают делать копии инфы сразу как только приобретают комп" - не видел не разу таких людей. Мало того, будучи студентом, в эру массовых настольных ПК, работая в магазине продавцом, всегда предлагал корпоративным(ну или тем кто берет комп для работы, а не игрушек, ну или по крайне мере хочет хороший комп) брать материки с поддержкой RAID массивов и установкой двух винтов в режим RAID 1. Угадайте как часто клиенты прислушивались к этому совету :)

"Всё таки население за последние годы стало более грамотным к этом плане." Скорее наоборот. Если раньше копмы покупали тем кому надо, или интересно(ну или в игрушки поиграть) имея при этом хоть минимальный багаж знаний, или по крайне мере интересующийся компьютерными технологиями. То сейчас все выгрибают ноуты смарты и прочее, абсолютно не думая о технической стороне дела. Для них факт что можно в миг лишится всей инфы, по настоящему большой сюрприз.

Высасывает бабло не у обывателей, а у тех кому инфа дороже золота, это как правило коммерческие организации.

Кому что там надо и сколько для этого нужно места, вопрос немного не по теме. Тема у нас фото, где есть два варианта хранения информации, в виде принтов и в цифровом виде, первый надежней второго, потому как мерами предосторожности для сохранения цифровых данных подавляющее большинство пренебрегает. Справедливости ради, стоит отметить что те кто предпочитают бумажные варианты, тоже довольно часто порят дичь, печатая китайской ссаниной на ноноейм бумаге, сохранность таких фото даже в альбомах лет 5, а дальше все начанает быстро выцветать. Но все же выцветшее фото, лучше чем никакого :)

Здесь на самом деле глупо спорить.Всё так или иначе зависит от конкретного человека.Но цифровое хранение имеет один неизменный плюс-это копирование.Одним кликом можно сделать миллионы копий фото и разослать их по всему миру теоретически сделав вечными.С бумагой такое не прокатит.

С этим я не спорю и даже писал этом. Просто это несколько разные вещи, нужно брать лучшее что есть из всех доступных технологий и использовать их с умом, знать недостатки и что где лучше применять, а не слепо идти на поводу маркетологов и модных тенденций....

важная правка - не высасываЕт, а из карманов у нас высасываЮт... разницу не надо объяснять?

у меня на винде тоже всегда делался бекам - попросту винда без бекапа бесполезна. и да почти все нормальные пользователи делают резервное копирование. кстати ни разу винт не горел с нужной инфой, но систему и без этого копировал акронисом - удобно попросту, да и время на установку снижается до 10 минут примерно

удобнее?? особенно в дождь

тупость то не несите - удобнее слить их на медиаплеер - благо таких навалом. да и цифровые рамки порой практичнее обычных. я вот фоткаю довольно много, но печатаю единицы фоток - удобнее перекинуть через файлообменник фото сразу многим, а они уже потом решат печатать или нет. из перекидываемых мне фоток - за последние 5 лет ни одной не напечатал на бумаге - нахер они не нужны. за бумажными фотками даже в альбомах нужен уход, особенно за глянцевыми ( в жару они попросту могут все попортиться и прилипнуть - и потом их уже без потери не вынуть из альбома ( на личном опыте такое было) это одна из причин по которой нафиг они мне больше не нужны. есть внешний хард на который можно все скинуть. да и по весу он будет меньше чем стопка фотоальбомов нормального размера

о да, у вас просто дикая необходимость рассматривать фото в дождь..... Слипнутся? Печатайте на нормальной бумаге и храните в нормальных альбомах, ничего с ними не произойдет.

У меня в семейном альбоме есть фотки начиная с примерно 20х годов 20 го века. им почти 100 лет. Вот когда вашему вашему винту стукнет столько же, вот тогда и поговорим, о том насколько это надежный источник хранения данных....

Еще есть очень забавная штука. Как смотреть? Я могу в любой момент и в любом месте открыть бумажный альбом и посмотреть фото, все что для этого надо это источник света. Фотоальбом, - штука самодостаточная, другими словами.
С цифровыми технологиями все сложней, нужны специальные устройства иначе грош цена этим данным. Например, прошло каких сраных 20 лет с момента появления DVD и чтоб посмотреть видеокассету, нужно перерыть все барахолки в поисках рабочего видео магнитофона. Все кто вовремя не сделал оцифровку своих свадеб и прочего, по сути уже сейчас свои записи потеряли. Вы уверены что допустим через 50 лет будут устройства способные прочитать и показать ваши фото с внешнего винта?

что ж ты тогда на фишках то сидишь раз так не любишь технику? иди тогда газетки читать - для них не надо электричество тратить. что за бред насчет барахолок? у меня до недавнего времени было 3 видака - один подарил знакомым за ненадобностью, остальные в резерве. да и у многих есть видики и запасы кассет. бред не неси - через 50 лет...

я некоторым людям тоже цифровал их записи свадеб и прочего. а для тех кто не знает кассеты тоже надо периодически перематывать ( по хорошему раз в год) что бы пленка не слиплась и не посыпалась. сомневаюсь что в ближайшее время людям дадут в оборот сильно изменившееся носители - производителям это попросту не выгодно, хотя такие технологии есть уже как минимум 10 лет

а кто сказал что не люблю? Просто я знаю слабые и сильные места тех или иных технологий, умею ими пользоваться. Вот ты нет, по этому никакой информации о себе своим потомкам не оставишь. :)

Насчет видаков, таже история что и с резервным копированием, как только тема касается их, сразу появляются те у кого запас видаков на балконе, резервные копии инфы на двех трех дисках и прочее. Корочь завязывай сказки писать....

ничего ты не знаешь

все, аргументы иссякли? Ну ладно, можешь мне еще пару минусов поставить. Но когда(именно когда, а не если) ты прострешь свой цифровой архив, помни, что тебя о этом предупредили :)

Оставить на память, как я))

Ну да! Сейчас на сотовых мощные фотоаппараты ставят))