Мы уверены в том, что в недалёком будущем войны будут вестись исключительно посредством «умных» машин, которые не знают страха и не чувствуют боли. Подобные разработки ведутся в большинстве развитых стран мира. Предлагаем вам подборку шести уже действующих боевых роботов, которые появятся на полях сражений в ближайшие годы.
1. Kuratas
0
Японцы, с давних пор грезящие человекоподобными боевыми роботами, наконец-то сумели сконструировать первый действующий образец такой машины: высота робота под названием Kuratas составляет более четырёх метров, а вес — более четырёх тонн. Вариантов управления машиной несколько: в «голове» робота есть кабина для оператора-человека, который управляет им при помощи тачскрина и двух джойстиков, а второй вариант управления — обычный смартфон. Вооружение робота пока не слишком внушительное — экспериментальная модель оснащена двумя ракетницами и двумя роторными пулеметами, но при необходимости можно установить на него любое другое оружие. Обязательной деталью является возможность автоматического захвата цели, что позволит вести стрельбу по движущимся объектам. Робота можно купить: он стоит $1,25 млн, и, разумеется, частному лицу его вряд ли продадут, но вот заказы от стран фирма-изготовитель «Suidobashi Heavy Industry» уже принимает.
2. «Скорпион»
0
«Скорпион» предназначен для проведения спецопераций по борьбе с терроризмом и предотвращению угрозы вооружённого нападения в городских условиях — предполагается, что эта разработка в значительной степени поможет полиции и спасательным отрядам: алюминиевый корпус «Скорпиона» защищён композитной дисперсно-керамической бронёй, благодаря чему он весит относительно немного. Вооружение робота впечатляет: на нём установлено два танковых пулемёта Калашникова, гранатомёт и пневматическая пушка. Управление «Скорпионом» осуществляется дистанционно двумя операторами, один из которых контролирует движение машины, а другой отвечает за ведение огня. Разумеется, на корпусе установлены видеокамеры, что позволяет операторам видеть всё, что происходит вокруг, а рядом с видеокамерами расположены высокочувствительные микрофоны, способные определять даже направление громкого резкого звука и передавать его оператору. «Скорпион» — разработка российского инженера Дахира Семёнова. Учитывая этот факт, а также относительно невысокую себестоимость машины — около $300 тыс — можно ожидать, что в ближайшие годы робот появится в городах нашей страны.
3. «X-47B»
0
Беспилотный летательный аппарат был спроектирован компанией «Northrop Grumman», его основное назначение — проводить разведку с воздуха и при необходимости вести боевые действия. Пока робот нуждается в контроле человека-оператора, но в ближайшее время планируется оснастить его бортовым компьютером, способным самостоятельно реагировать на изменившиеся условия. Предполагается, что к 2047-му году робот станет ещё более совершенным благодаря системе искусственного интеллекта, который хоть и будет уступать человеческому, но всё же сможет успешно функционировать и самостоятельно принимать решения в боевых условиях. Схема работы выглядит следующим образом: «осмотр — ориентация — решение — действие». Прототипы «X-47B» уже существуют — в 2012-м году аппарат совершил полноценный полёт, а этим летом он должен самостоятельно совершить взлёт с палубы авианосца и последующую посадку, что из-за перегрузок невозможно для летательного аппарата с пилотом-человеком на борту. «X-47B» может находиться в воздухе до 100 часов благодаря механизму воздушной дозаправки, длина беспилотника — 11 м, а размах крыльев — порядка 10-ти м.
4. Робот-змея
0
Робот-змея не имеет ног, и потому способен проникать в самые труднодоступные места вроде разрушенных зданий и каменных завалов, куда шагающая или гусеничная техника по понятным причинам не пройдёт, также робот способен взбираться на вертикальные объекты, а за основу для разработки принципов движения были взяты настоящие змеи. Более того, такой робот может послужить не только разведчиком, но и смертельным оружием: с помощью встроенных в его тело акселерометров робот-змея способен автоматически обвиваться вокруг в любого предмета. Пока для этого требуется совершить бросок робота, но в дальнейшем планируется усовершенствовать модель — по сигналу оператора змея сможет обвиваться вокруг, например, ног и шеи противника и прочно удерживаться на объекте. Надо отметить, что сейчас змея может только «цепляться» к объекту, но не душить его: разработчики утверждают, что «учить» своего робота убивать они не намерены, но потенциал разработки высок. Возможно, страны возьмут его на вооружение, особенно учитывая тот факт, что проект спонсирует Исследовательская лаборатория Армии США.
5. TUGV
0
TUGV представляет собой высокомобильное тактическое беспилотное наземное транспортное средство — этот робот разработан NREC для Корпуса морской пехоты США. Он оснащён системой беспроводной передачи данных, а благодаря шестиколёсному блоку робот отлично передвигается по пересечённой местности. Управляется робот человеком посредством ручного блока управления, легко помещающегося в рюкзаке, более того, человек может видеть всё то же, что «видит» робот благодаря установленной на устройстве портативной видеокамере. Основное назначение TUGV — проведение разведки и сопровождение пехоты, кроме того, робот оснащён системой обнаружения ядерных, биологических и химических веществ. Также при необходимости он может по сигналу оператора стрелять прямой наводкой, что обеспечит движущейся колонне дополнительное прикрытие.
6. Flybot
0
Flybot представляет собой копию насекомого и предназначен прежде всего для ведения разведки в труднодоступных местах. Благодаря тому, что робот практически незаметен, а его размеры — не более двух см, он сможет с лёгкостью проникнуть в опасную для человека зону и передать все данные оператору. Весит он несколько граммов и способен летать, и, более того, он не требует зарядки — питание робота осуществляется благодаря наличию солнечной батареи. Управляется робот дистанционно и, разумеется, оснащён крохотной видеокамерой, а также он способен зафиксировать наличие химического и ядерного оружия и подать оператору соответствующий сигнал. Разумеется, убивать робот пока не умеет, но и того, что он может, уже достаточно, чтобы изменить ход сражения или войны.
в принципе все кроме 1 вполне работоспособны и востребованы.
А 1 Kuratas полная ерунда- при его весе в 4 т на таких колесиках только по хорошим дорогам кататься
а давай поболтаем)
Именно в управлении роботами слабое место.
Конечно за роботами будущее-минимальный риск человеческих потерь, гораздо бОльший боевой потенциал, потому как отсутсвие человека дает больше свободного места и веса для боевых механизмов и пр. Опять же -те же самолеты могут летать быстрее, маневрировать лучше и т.п.-но в данный момент ресурсы человеческого организма их органичивают.
Убираем человека из робота, а как управлять?
Дистанционно- логично, но даже с нынешним развитием средств радиоподавления и перехвата, реальный шанс что ваша дорогостоящая хреновина просто потеряет связь и исчезнет навсегда...или еще хуже- вернется и йопнет по вам самим.
Остается один вариант- ИИ......ну а сценарий терминатора мы все знаем. При том что ИИ может уже есть, главный признак разумности которого- молчаливое ожидание лучших времен, когда можно будет перехватить управление всем))))
Да не будет такого, чтобы на войне вкалывали лишь роботы. Цель любой войны - подавление сопротивления со стороны живой силы противника. Когда будут перебиты все роботы, люди, как всегда, вступят врукопашную, а не поднимут лапки кверху со словами: - ну всё, товарищи, расходимся, война проиграна.
а ты не допускаешь такой вариант, что роботы одной страны переколошматят роботов другой, а затем перемесят живых защитников кто не поднял лапки вверх.
В итоге одна страна победила с потерями в 0 человек, другая -проиграла и по живой силе тоже
Ни разу. Даже ядерное оружие не попало только в одни руки. Всегда найдутся шпионы и информаторы на стороне противника. Так что "непобедимое оружие возмездия", каким бы всесильным оно не было, рано или поздно станет достоянием обеих сторон конфликта. А тут уж, как ни крути, потери (среди роботов, например) обеспечены и с той и другой стороны. И цифры потерь (при равных возможностях) всегда стремятся к середине, т.е. к 50%. Соответственно, когда потери среди роботизированной техники одной из сторон составят более 50%, оставшаяся в её распоряжении техника будет продолжать бои (ведь у неё нет "души", нет "паники" и страха"), тем самым поделив оставшуюся, пускай даже, более многочисленную, технику противника ещё на 50%, с погрешностью в перевесе сил не больше "9 к 10" и так до бесконечности. Пока будет "жив" хоть один робот. К тому времени, как одна из сторон ПОЛНОСТЬЮ изничтожит всех роботов противника, у неё вряд ли будет оставаться более 3-5% своих собственных роботизированных ресурсов. И тут в дело вступают живые ПАРТИЗАНЫ... Сечёшь, чем пахнет? = )
"Скорпион" за 300 000 долларов? Мне в 2002 мама купила машинку на радиоуправлении за 350 рублей. Индийцы выпускают автомобиль за 2000 долларов. Предлагаю соединить и продавать за 3000!)))
Не понимаю, зачем делать больших боевых роботов,которые за километр видно и попасть легко?! Боевой робот должен быть маленьким, проворным, а не мишенью на ПБ.
По мне нафига изобретать то, что уже изобретено но не доведено до ума. В тот же танк электроники по максимуму напихать, чтоб оператор с бункера им управлял, вот и робот или искусственный интеллект в него впердолить, чтобы предлагал врагу сдаться например или матом обложить мог с чувством.
Рановато эти радиоуправляемые модели роботами называть. Робот должен принимать решения и действовать самостоятельно. А вдруг у оператора инфаркт, и что? Кранты этому бесполезному механизму.
Судя по всем видео по Kuratas-у это всего лишь большая игрушка. На каком нибудь комикс-коне или похожей тусовке он произведёт фурор, но для реальных боевых действий он просто не предназначен.
С таким же успехом можно конструктор лего назвать прототипом блочной военной техники.
Я не говорю про шагающие роботы вообще - в них очень даже есть смысл. Но вот конкретно Kuratas создавался как игрушка для выставки игрушек для того чтобы быть игрушкой. И не более того. Есть боевые проекты, похожие отдалённо на него, но сам Kuratas к ним никакого отношения не имеет.
И кстати, он стоит на маленьких колёсиках, а не на ногах.
Вы не совсем правы, дело в том, что элементы конструкции как раз и отрабатываются обычно на прототипах, что совершенно не означает, что итог будет хоть сколько то похож на прототип. Именно суставы, гироскоп и т.д. вполне отрабатываются.
"а этим летом он должен самостоятельно совершить взлёт с палубы авианосца и последующую посадку"
Старенькая статейка, несколько лет назад уже взлетал.
youtube.com/watch?v=VETFFYo92e4
Ндаа пока наши трактор напильником отрабатывают, кое у кого уже давно корабли бороздят просторы вселенной. Зато нам хорошо так втюхивают что мы впереди планеты всей, ага.
Я о наших (точнее вот так будет о "наших") разработках по лучше тебя знаю и ничено даже близкого у нас нет , одни мЕчты, да "разработки" (читай как- некие прожэкты, "чистенькие" на бумаге и идеально подходящие для распила бабла) , а ну да-из реальных разработок- форму регулярно разрабатываем и внедряем, внедряем и разрабатываем )))).
А на вентилятор мне накинуть нечего, не успеваю-с за профи: позорниками из мин обр, которые регулярно обделываются да так , что ни один вентилятор не осилит.
Вот когда эти воры и позорники панель для вояк дособирают (уж восьмой годок пошел- все собрать не могут , уже сгноили все что можно) вот тогда поверю в разработки. А пока пусть свои фантазии и вранье про нагиб буржуинов и прочих импереаластов засунут себе куда подальше.
Опять пиндоская методичка , ты засланка на зарплате или убеждённая либерастка ? Вот вещи которых у вас нет и долго ещё не будет ; детонационный двигатель (уже испытывается ) , ядерный двигатель (пиндосы разрабатывают но нихрена не получается , пытаются запретить) , РЭБ (работает вовсю и уже не первое поколение , нет ни у одной страны в мире) , (ПЭБ) "Академик Ломоносов" ( нет не у кого , начались швартовые испытания ) , это так не многое . А про какую ты там панель пишешь- жк , евро, мдф или на которой зарабатываешь ?
Методичка видимо в тебя лежит раз ты так часто про нее пишешь. оглянись и вымой из глаз и ушей лапшу. Мне таои @ядрены двигатели " существующие на бумажках-до лампочки. , я непосредственно знаю что делается, а не из прикормленных газетенок и канальцев.
Тебе персонально скинуть даты и время когда военные и их семьи стоят с плакатами? и НЕ ОДИН канал это не освещает, так как тупо БОЯТСЯ эту тему освещать (люли пишут обращаются-а людям прямо говорят нам проблем не надо). Где твоя хваленая звезда на букву п? Или только сладкую пропаганду готовы лить? А о том как мин обороны в наглую бабло растаскивани об этом молчок, да?
Между тем последний митинг был 11 марта и вышли на него не твои любимые либерасты, а кадровые военные... Знаешь что то об этом? Правильно и не узнаешь, таким как ты проще и удобнее рассказывать былины как "мы фсех пааарвем" остальное знать не хочешь да и не осилишь.
Далее разговор считаю бессмысленным -ибо понятное дело что зомбока не переспоришь.
В моих словах нет ни грамма лжи , я уверен что ты даже не искала и не будешь этого делать , тебе нужен холивар и срач , тебе важнее чужое обосрать ведь своего нет и не будет , а твои рассуждения на уровне ТП с интеллектом гусеницы которая сделав миньет заезжему сыну дипломата вдруг резко стала разбираться в политике
Судя по картинке с листьями дуба змея весьма мала по размерам. Правда душить она никогда не сможет, энерговооруженность не позволит. Тут уж по закону рычага либо сила, либо скорость. Зато пролезет куда угодно. Ее-бы прямо сейчас в серию, и не столько для военных, сколько для спасателей и ученых, например проникать под завалы и искать пострадавших - самое то.
Насекомые-роботы, самое перспективное.
в принципе все кроме 1 вполне работоспособны и востребованы.
А 1 Kuratas полная ерунда- при его весе в 4 т на таких колесиках только по хорошим дорогам кататься
Ты еще брянскую Красуху покажи)))
а давай поболтаем)
Именно в управлении роботами слабое место.
Конечно за роботами будущее-минимальный риск человеческих потерь, гораздо бОльший боевой потенциал, потому как отсутсвие человека дает больше свободного места и веса для боевых механизмов и пр. Опять же -те же самолеты могут летать быстрее, маневрировать лучше и т.п.-но в данный момент ресурсы человеческого организма их органичивают.
Убираем человека из робота, а как управлять?
Дистанционно- логично, но даже с нынешним развитием средств радиоподавления и перехвата, реальный шанс что ваша дорогостоящая хреновина просто потеряет связь и исчезнет навсегда...или еще хуже- вернется и йопнет по вам самим.
Остается один вариант- ИИ......ну а сценарий терминатора мы все знаем. При том что ИИ может уже есть, главный признак разумности которого- молчаливое ожидание лучших времен, когда можно будет перехватить управление всем))))
Да не будет такого, чтобы на войне вкалывали лишь роботы. Цель любой войны - подавление сопротивления со стороны живой силы противника. Когда будут перебиты все роботы, люди, как всегда, вступят врукопашную, а не поднимут лапки кверху со словами: - ну всё, товарищи, расходимся, война проиграна.
а ты не допускаешь такой вариант, что роботы одной страны переколошматят роботов другой, а затем перемесят живых защитников кто не поднял лапки вверх.
В итоге одна страна победила с потерями в 0 человек, другая -проиграла и по живой силе тоже
Ни разу. Даже ядерное оружие не попало только в одни руки. Всегда найдутся шпионы и информаторы на стороне противника. Так что "непобедимое оружие возмездия", каким бы всесильным оно не было, рано или поздно станет достоянием обеих сторон конфликта. А тут уж, как ни крути, потери (среди роботов, например) обеспечены и с той и другой стороны. И цифры потерь (при равных возможностях) всегда стремятся к середине, т.е. к 50%. Соответственно, когда потери среди роботизированной техники одной из сторон составят более 50%, оставшаяся в её распоряжении техника будет продолжать бои (ведь у неё нет "души", нет "паники" и страха"), тем самым поделив оставшуюся, пускай даже, более многочисленную, технику противника ещё на 50%, с погрешностью в перевесе сил не больше "9 к 10" и так до бесконечности. Пока будет "жив" хоть один робот. К тому времени, как одна из сторон ПОЛНОСТЬЮ изничтожит всех роботов противника, у неё вряд ли будет оставаться более 3-5% своих собственных роботизированных ресурсов. И тут в дело вступают живые ПАРТИЗАНЫ... Сечёшь, чем пахнет? = )
японский боевой робот улыбнул, танком его переехать накуй
"Скорпион" за 300 000 долларов? Мне в 2002 мама купила машинку на радиоуправлении за 350 рублей. Индийцы выпускают автомобиль за 2000 долларов. Предлагаю соединить и продавать за 3000!)))
Не понимаю, зачем делать больших боевых роботов,которые за километр видно и попасть легко?! Боевой робот должен быть маленьким, проворным, а не мишенью на ПБ.
По мне нафига изобретать то, что уже изобретено но не доведено до ума. В тот же танк электроники по максимуму напихать, чтоб оператор с бункера им управлял, вот и робот или искусственный интеллект в него впердолить, чтобы предлагал врагу сдаться например или матом обложить мог с чувством.
К мине колеса прифигачить вот вам и робот, дешево и сердито.
Видимо, в бункерах Ракки что-то подобное изготавливают.
Рановато эти радиоуправляемые модели роботами называть. Робот должен принимать решения и действовать самостоятельно. А вдруг у оператора инфаркт, и что? Кранты этому бесполезному механизму.
Судя по всем видео по Kuratas-у это всего лишь большая игрушка. На каком нибудь комикс-коне или похожей тусовке он произведёт фурор, но для реальных боевых действий он просто не предназначен.
С таким же успехом можно конструктор лего назвать прототипом блочной военной техники.
Я не говорю про шагающие роботы вообще - в них очень даже есть смысл. Но вот конкретно Kuratas создавался как игрушка для выставки игрушек для того чтобы быть игрушкой. И не более того. Есть боевые проекты, похожие отдалённо на него, но сам Kuratas к ним никакого отношения не имеет.
И кстати, он стоит на маленьких колёсиках, а не на ногах.
Вы не совсем правы, дело в том, что элементы конструкции как раз и отрабатываются обычно на прототипах, что совершенно не означает, что итог будет хоть сколько то похож на прототип. Именно суставы, гироскоп и т.д. вполне отрабатываются.
Я знаю что такое прототип. И чем он отличается от игрушки.
Что? Робот-манипулятор. Все.
в отличии от всех перечисленных, "скорпион" не существует даже в чертежах.
"а этим летом он должен самостоятельно совершить взлёт с палубы авианосца и последующую посадку"
Старенькая статейка, несколько лет назад уже взлетал.
youtube.com/watch?v=VETFFYo92e4
Наш Буран уже давно умел сам домой вернуться:)
Не понял -наш или СССР.
А что, наследие СССР - уже не наше?
Ндаа пока наши трактор напильником отрабатывают, кое у кого уже давно корабли бороздят просторы вселенной. Зато нам хорошо так втюхивают что мы впереди планеты всей, ага.
Я о наших (точнее вот так будет о "наших") разработках по лучше тебя знаю и ничено даже близкого у нас нет , одни мЕчты, да "разработки" (читай как- некие прожэкты, "чистенькие" на бумаге и идеально подходящие для распила бабла) , а ну да-из реальных разработок- форму регулярно разрабатываем и внедряем, внедряем и разрабатываем )))).
А на вентилятор мне накинуть нечего, не успеваю-с за профи: позорниками из мин обр, которые регулярно обделываются да так , что ни один вентилятор не осилит.
Вот когда эти воры и позорники панель для вояк дособирают (уж восьмой годок пошел- все собрать не могут , уже сгноили все что можно) вот тогда поверю в разработки. А пока пусть свои фантазии и вранье про нагиб буржуинов и прочих импереаластов засунут себе куда подальше.
не ругайтесь, мы вам продадим и за дополнительные шкалим разрешим написать "made in USSR"
Опять пиндоская методичка , ты засланка на зарплате или убеждённая либерастка ? Вот вещи которых у вас нет и долго ещё не будет ; детонационный двигатель (уже испытывается ) , ядерный двигатель (пиндосы разрабатывают но нихрена не получается , пытаются запретить) , РЭБ (работает вовсю и уже не первое поколение , нет ни у одной страны в мире) , (ПЭБ) "Академик Ломоносов" ( нет не у кого , начались швартовые испытания ) , это так не многое . А про какую ты там панель пишешь- жк , евро, мдф или на которой зарабатываешь ?
Методичка видимо в тебя лежит раз ты так часто про нее пишешь. оглянись и вымой из глаз и ушей лапшу. Мне таои @ядрены двигатели " существующие на бумажках-до лампочки. , я непосредственно знаю что делается, а не из прикормленных газетенок и канальцев.
Тебе персонально скинуть даты и время когда военные и их семьи стоят с плакатами? и НЕ ОДИН канал это не освещает, так как тупо БОЯТСЯ эту тему освещать (люли пишут обращаются-а людям прямо говорят нам проблем не надо). Где твоя хваленая звезда на букву п? Или только сладкую пропаганду готовы лить? А о том как мин обороны в наглую бабло растаскивани об этом молчок, да?
Между тем последний митинг был 11 марта и вышли на него не твои любимые либерасты, а кадровые военные... Знаешь что то об этом? Правильно и не узнаешь, таким как ты проще и удобнее рассказывать былины как "мы фсех пааарвем" остальное знать не хочешь да и не осилишь.
Далее разговор считаю бессмысленным -ибо понятное дело что зомбока не переспоришь.
В моих словах нет ни грамма лжи , я уверен что ты даже не искала и не будешь этого делать , тебе нужен холивар и срач , тебе важнее чужое обосрать ведь своего нет и не будет , а твои рассуждения на уровне ТП с интеллектом гусеницы которая сделав миньет заезжему сыну дипломата вдруг резко стала разбираться в политике
А где наши УЖЕ ВОЮЮЩИЕ!!! нерехт и соратник?? они собсна уже воюют в сирии - а тут говно какое-то - картинки - пост ГОВНО!
надо пересмотреть
Судя по картинке с листьями дуба змея весьма мала по размерам. Правда душить она никогда не сможет, энерговооруженность не позволит. Тут уж по закону рычага либо сила, либо скорость. Зато пролезет куда угодно. Ее-бы прямо сейчас в серию, и не столько для военных, сколько для спасателей и ученых, например проникать под завалы и искать пострадавших - самое то.
Опытные бойцы сами любую змею задушат!С дамами-то в армии напряжёнка,ога!