Позор Познера и Литвиновой (2 видео)

Есть один знакомый человек "с ограниченными возможностями". По дурости. Прыгнул в детский бассейн спьяну головой вниз и сломал позвоночник. Принять эту ситуацию не смог, лежит, ноет и канючит, даже платный реабилитолог отказался работать с ним. Никому не дай Бог, никто не знает, сможет ли справиться с такой проблемой.
А тут парень танцует, перебарывает свои проблемы. Вдохновляет других бороться с немощью. А вы говорите, плохо танцевал... пусть даже так, а вы здоровые даже так сможете станцевать? Познер или кто-то другой что-то бы потерял, если пропустить парня в следующий тур, поддержать сильного духом человека? или лучше давайте сломаем его, пусть лучше пьет и в переходе побирается?

Хотела написать целый трактат, но прочитав комментарии, поняла, что повторяться не стоит. Ни чего зазорного жюри не сделало, да и повели они себя в целом достойно. Понятно, что парню было обидно, что его оценили по среднему. Да ещё и высказались открыто, что для него не стали делать поправку на "ограниченные возможности". И оценили номер ровно так, как если бы перед ними выступал человек не испытывающий проблем со здоровьем.
Парень собственно так же сделал правильный выбор, он понял, что из-за "скандала" теперь его будут оценивать с поправкой на группу инвалидности, ему же хочется играть на равных с остальными участниками, поэтому решил дальше не участвовать.
Из-за чего весь этот шум - не пойму, проблем по серьезней разве нету у нас?

Непонятны нападки на Познера в данной ситуации. Совершенно правильно он сказал по поводу запрещенных приемов. Естественно, такая позиция многими может быть воспринята вштыки. Но что поделаешь. Либо ты не ссышь и говоришь действительно то, что думаешь, высказываешь взвешенную, хоть и непопулярную точку зрения, либо уподобляешься Светлакову, который вообще неплохо устроился: типо, я тут добрая русская душа, и ребенка поддержу, и инвалида. Пусть другие принимают сложные и непопулярные решения, пусть другие судьи будут пида сами, а я красавчик. И как раз такие, как Светлаков, размывают саму суть конкурса, превращая все это просто в шоу самодеятельности, где в результате должна победить дружба.

Вот если судить объективно, разве было в этом номере что-то действительно выдающееся с художественной точки зрения? Номер весьма средний. Кроме того, все это пронизано нездоровой патологией. Невозможно воспринимать движения человека без ноги без внутреннего напряжения. Это в любом случае превращается в нездоровую антиэстетику и с этим ничего не поделаешь. Если бы все судьи велись на вот такие нечестные приемы , когда компонент жалости и смущения перекрывает трезвую оценку номера, то в итоге финал был бы переполнен инвалидами и миловидными детьми, выдающими посредственные результаты, потому что, как же их было не пропустить. По такой же схеме случается, что слабоватые фильмы, типо 12 лет рабства, получают оскар. Потому что судьи просто зассали отказать такой теме, опасаясь получить креймо малодушного расиста .

Хотелось бы высказаться обо всем этом.
Никогда не понимал, когда на взрослых конкурсах эксплуатировали детей. Оцениваются взрослые. И пользоваться таким приемом как "какая/ой милый мальчик/девочка, поставим этому номеру 10, чтобы ребеночек не плакал" минимум не честно.

Касаемо людей с ограниченными способностями, именно так, а не инвалиды, как их автор называет, они, насколько я знаю, а знаю я неплохо, дабы защищал дипломную работу связанную с людьми с ограниченными способностями, они не хотят выделятся, они хотят интегрироваться в жизнь, в полноценную жизнь, им, большинству, с кем я общался по дипломной, не нужны сострадания и сочувствия. И если человек приходит на такой конкурс, то нельзя пользоваться тем, что у тебя ограничения есть.
Давайте для таких людей сделаем отдельный конкурс, только 100 процентов он не будет пользоваться популярностью, ведь в сети по возмущаться это одно.

Тут все такие обиженные вечно, за сборную параолимпийскую, за эту речь, но где вы обиженки, когда на улицах городов, замечу миллиоников НЕТ инфраструктуры для комфортного проживания, а?
Лицемеры, где ваше возмущение пособиях по инвалидности, где оно? Где ваши возмущения ценами на протезы для инвалидов, где ваше возмущения постоянными подтверждениями инвалидности, а?
Что то я не видел, чтобы такой шум поднимался, когда соц. защита на 4 этажи и инвалидам надо туда подниматься.
Вы языки в жопу засунили и молчком. Тут вас ничего не возмущает.

А парковки для инвалидов? А? Где вы, моралисты, радеющие за справедливость, ни разу не видел, чтобы хоть кто то высказал мнение, что на это место не надо вставать.

Пользоваться своей инвалидностью, как преимуществом плохо. Пользоваться чужой инвалидность, для достижения своей цели еще хуже, это низко, подло и отвратительно.

Рискну собрать минусы, но всё же выскажусь.

Сначала о самом номере. Лично меня он не впечатлил. Довольно средненький. Если бы номер исполнял партнер с двумя ногами, то непрямые и дрожащие ноги воспринимались бы как слабая подготовка. То есть, скажем честно, танцорам без инвалидности эти исполнители бы проиграли. Таким образом, действительно присутствует факт либо жалости, либо, наоборот, восхищения подвигом. Так как проект не танцевальный и не чисто ради искусства, то данный номер с этим исполнителями как раз и должен был пройти дальше. И самое точное и правильное объяснение своему решению дал Юрский.

Теперь о жюри.

Сначала выскажусь о Светлакове. На мой взгляд он конъюнктурщик. Очень сильно подорвало веру в его справедливость то, как он с Мигелем на НТВ в шоу "Танцы" гнобил участницу Кейко. Абсолютно немотивированно, тупо за компанию. Ну и в некоторых моментах в "Комеди Баттл" тоже показался весьма скользким типом. Хотя как комедиант он мне вполне нравится. То, как он восхищается номером, весьма показательно. Во всяком случае я сомневаюсь в его искренности.

Очередь Познера. По мне он, как человек, - говно. Его аргументы в данном случае крайне негативны и спорны. Хотя некоторая доля его высказывания вполне уместна. Он прав в том, что сейчас уже чуть ли не обязательным становится участие и продвижение инвалидов в различных конкурсах. Но в данном конкретном шоу это вполне оправдано, так как здесь соревнуются всевозможные сочетания: харизма, талант, физические данные, сила духа, необычность и т.д.

Литвинова. Ну тут сразу напрашивается диагноз: ТП. Причем во всей её речи. Даже разбирать не хочется, чего она там наговорила. Бред, да еще и обидный и оскорбительный.

Ну а теперь об одном моменте из второго ролика. Там почти в самом конце в качестве аргумента, что инвалид может стать финалистом, только лишь благодаря таланту, приводится участник шоу "Голос. Дети" Данил Плужников. Скажем честно, как голос - весьма посредственный. И действительно талантливые дети, которые могли бы стать победителями, там в результате проиграли ему именно из-за инвалидности. То есть победили или жалость, или, наоборот, восхищение силой духа. Так как шоу и называется "Голос", то по определению должен победить именно голос, а не какие-либо другие составляющие. Поэтому я совсем не согласен с выбором Дмитрия Билана, который по честному должен был на каком-либо этапе дать дорогу более одаренному и не приводить "мимишного" участника к финалу, чтобы не провоцировать зрителей. К слову, аналогично в свое время сыграл на особенности участника и Лепс, приведя к финалу Отца Фотия, точно угадав настроение зрителей, которые голосовали скорее за рясу, чем за талант. Нельзя сказать, что у Отца Фотия не было таланта, но на мой взгляд были и более сильные соперники. Фактически эти две недостойные победы для меня уничтожили привлекательность проектов "Голос" и "Голос.Дети". Теперь их смотреть уже просто неинтересно.

Как вывод. Участники должны были пройти дальше. Самый адекватный в жюри - это Юрский. Остальные - недоразумение. Ну и то, как извинился Познер - это уже, безусловно, хамство.