Эти снимки раскрывают весь ужас религиозных сект! (15 фото + 1 видео)

Какашку он свою гипнотизирует. Слышал поговорку: без лоха жить плохо?! Пока такие не переведутся, будут такие "гипнотизеры".

Совершенно пустые слова. Так может утверждать человек, далёкий от православной веры.

Объясните значение словв "право славная"

Аааааааа обшашлычся безбожная, желаю тебе попасть на опушку леса с друзьями. Чтоб вокруг пели птички и цвели пролески и фиалки, стоял жаром пышуший Великий Жрец Мангал и восседал на нём Наш Отец Шашлык! И накажет он вас на солнышке под горячительные и неочень напитки!!!!

Чёрт возьми, моей Истинной Вере неделя от роду, а уже появились еретики!!! Истинно говорю тебе, покайся! Шашлык твой - сиюминутное ублажение слабой плоти твоей, а Гигантский Пельмень - это вечное и незыблемое! Это то, что спасает долгими зимами миллионы людей!!!

Я на Кавказе живу, зимы у нас так себе. Шампуром Нержавеющим тебя заклинаю и Пимидоркой с грядки, познай Силу Шашлыка Вездесущего!!!!! На тебе!!!!!

АААА!!! ДО слёз!!!))))) Аж муж проснулся от моего ржача

speaktr-st,
КатеринаДудкина
Мишка
Сволочи, я теперь не усну из-за вас

О, свидетель пророка! Дозволено ли и иноверцу испытать, так ли верно учение Гигантско Пельменя? Ибо в наших краях Святой Кипяток из земли не сочится, Чёрная Кровь Великих Драконов не водится, Жертвенные Истуканы для отступника Мангала не родятся. Для Святой Воды мы поджигаем Чёрный Камень и чтобы сберечь её, только окуриваем Ароматным Духом Святого Кипятка жертвы, богам нашим - Манту и Позе. Не сочтут ли за непотребную ересь, как поклонение богу Шашлыку, что под звездой Сириуса сошёл на землю нашу, не будет ли гонений, не отвернётся ли проматерь Сатурн от нас, ибо так же свято почитаем мы и Фарш, и Тесто, Святой Дух Специй! Хинкаль Абес!

секта это закрытое сообщество,не всегда религиозное.клуб по интересам.
из гугла
СЕ КТА
Женский род
1.
Религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви.
2.
переносное значение
Группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах

Сомневаюсь,что усмирять зарвавшихся ниггеров-узкий и мелкий интерес.Европа не даст соврать.

не кисло они так усмиряли )) да и вписка в их сообщество была только с белой задницей,так что оно подходило под понятие "закрытое сообщество",что и есть секта.

Не хочешь работать да не вопрос, не ной тогда, твой удел подаяние

Так ты и описал проблемы страны третьего мира)

-правительство наплевало на развитие инфраструктуры

-А ты хочешь, чтобы люди есть перестали?Опять же ОНО развязало руки перекупам и корпорациям типа Ретэйл групп-теперь люди вместо рынков, ярмарок платит втридорога Ретэйлу, а у производителя покупает ретэйл втридешево.

-Фастфуд-не показатель благосостояния нации. Хотя, именно для тебя это и так)
У амеров жиробасов еще больше, но, как я лично недавно убедился-далеко не из-за фастфуда.

Причем в секту эту впринимают исключительно друзей и родственников)

Я не говорила, что я предприниматель. Чтоб зарабатывать деньги предпринимателем быть не обязательно. Лучше быть высокооплачиваемым наемным работником, чем очередным неудачником полезшим в бизнес. Заниматься надо тем, что умеешь

Что такое Дхарма?

Дхарма - это бесконечное описание блага для мира и Вселенной! Как если описывать Бога или пытаться объяснить что такое истина. Это то что исходит из сердца - Души Человека. Религии же дают слепые иллюзии и ложные направления, а Дхарма уже есть в самом человеке.

В этом типичная пещерная логика всех религиозно-eбaнутых прыщавых юнцов павлов и иже с ними рассуждать о том, о чем они понятия не имеют, что якобы есть какие-то там объективные данные. Любой религиозный человек будет приводить свои объективные данные, якобы свидетельствующие о высшем разуме, только факт остается фактом: ни один из этих придурков, рассуждающих о таком разуме, никогда это разум не видел, не ощущал, не слышал, и ни коим образом на самом деле доказать существование такого разума не может. Все эти рассуждения лишь ТЕОРИЯ. Однако же, в своей религиозной нетерпимости практически каждый такой придурок будет оскорблять любого, кто посмеет усомниться в их мнении о существовании чего-то там, что на самом деле не существует. Что мы и пронаблюдали только что в очередной раз.

Про ориентиры на батюшек в черных рясах, а так же про фонарики это я вообще комментировать не буду, у меня это вызывает лишь истеричный ржач. Ориентиром может стать любой человек, даже атеист (коим я, кстати, не являюсь), он может быть добрым, нравственным, сеять разумное, доброе, вечное , для этого не обязательно быть Православным или католиком, например, для этого надо просто быть хорошо воспитанным человеком, вот и все. Это передается обычными людьми из поколения в поколение, это не связано с поклонением несуществующим высшим существам.

Споры между верующими и атеистами бессмысленны. На моей памяти ещё ни одному из противоположных "лагерей" не удалось что-либо доказать другой стороне. И это при условии, что оба адекватны. А уж спорить с фанатиками от веры или науки - это вообще чистый мазохизм.)

БУГАГАГАГА! Реальное общение? Какое на фиг реальное общение? Чо это за религиозный бред? Кто-то видел Бога что ли?

Чувак, убейся об стену, с тобой неинтересно. Даже на стену твою смотреть не пойду, она явно не содержит уникальных доказательств существования какого-то там высшего Разума, а следовательно, я не потрачу на просмотр твоего религиозного бреда лишней минуты, а сэкономлю её для чего-то более продуктивного.

Самое интересное в том, что я-то не атеист вовсе, я агностик. Я тоже предполагаю, что всё вокруг не может быть просто так. Просто я не вещаю в пространство, как некоторые паши-придурки, о том, что есть высший Разум, а так же о том, что миллиарды людей общались с этим разумом лично. :)

"Чо это за религиозный бред? Кто-то видел Бога что ли?" Уважаемый, а вы сами видели поток нейтрино? )

Уважаемый, а причем тут поток нейтрино? Вы мне еще пример про суслика, которого не видно, а он есть, приведите. Кто-то научно доказал существование высшего разума? Смог описать его? Выпустил всемирно признанный научный труд, и теперь в школах России преподают существование высшего разума вместо теории эволюции? :)

Ох, скучно с вами. Очередной теологический спор в хрен-знает-какой раз я тут устраивать не собираюсь, зря только время тратить. Особенно с аргументацией типа а вы сами видели поток нейтрино .

Давайте, молодой человек, с Вами логически помыслим. Возможны два варианта ответа на вопрос о происхождении мира: или он появился сам, или сотворен. Если Вы считаете, что все не просто так, значит остается признать второй вариант. Если мир сотворен, значит, есть его Творец, несравненно более разумный, чем Его творение. А с носителем разума возможно и общение. Только с Носителем разума качественно выше человеческого возможно общение только на Его условиях. Отсюда и религиозный опыт всего человечества на протяжении всей его истории.

В чистом остатке только субъективное отношение к этому общению. Человек верующий к нему стремится. Агностик его внутренне боится, потому и отрицает. Атеист его ненавидит и льет потоки грязи вокруг себя. Как то так, молодой человек.

Дальше с Вами спорить не буду. Ибо о вкусах не спорят.

"Особенно с аргументацией типа а вы сами видели поток нейтрино" . Забавно. )) И это говорит человек после собственной фразы "Кто-то видел Бога что ли?" А по поводу научных доказательств... Наука ещё в самом начале своего пути, кто знает, что нас ждёт лет через 100. Например, ещё не так давно, лет 300 назад, официальная Европейская медицина считала, что большинство болезней возникает от переизбытка "чёрной желчи" в организме, и лечила кровопусканием.

http://fishki.net/video/2239467-13-let-za-6-ubijstv-uralyskomu-frankenshtejnu-zachitali-prigovor.htmlhttp://fishki.net/video/2239467-13-let-za-6-ubijstv-uralyskomu-frankenshtejnu-zachitali-prigovor.html

Вот вам ссылка на очередную производную веры в богов. :)

Теперь по поводу вашей так называемой логики. Хотите рассуждать? Пожалуйста. Только сразу же в антилогику скатываться не надо, хорошо? Если я ПРЕДПОЛАГАЮ, что все не просто так, это совершенно НЕ ЗНАЧИТ, что есть только второй вариант в виде ОДИНОКОГО ТВОРЦА. Логично? Возможны и другие варианты, о которым мы не знаем и даже предлположить не можем, в том числе и по причина ограниченности сознания человека. Это раз.

Второе насчет общения. Как говорил Метатрон, всякий придурок, который видел Бога или слышал его, общался с ним, на самом деле общался со мной, потому что для человека услышать глас истинного Бога означает мгновенную смерть . Это, конечно же, просто стёб, но здесь есть доля истины. Разумные люди осознают, что никто никогда не общался ни с какими разумами, а те, кто общаются с инопланетянами там или с еще кем-то подобным, думая, что это какой-то там высший разум это клиника, которая у нормальных людей вызывает лишь смех. Я уж не говорю про заявление некоего Павла о том, что якобы миллиарды людей имели ЛИЧНОЕ общение с Разумом. Здесь остается только посочувствовать психически больному человеку. :)

Да, это говорит именно человек, который написал фразу Кто-то видел Бога что ли? . И что? Его никто не видел. Мусульмане верят в Аллаха, Православные и католики верят в Отче, буддисты в своего Будду, индусы в Вишну и во много еще кого, и т. д. И? Кто-то Вишну видел лично? Нет? Тогда о чем разговор идет? :) А верить можно хоть в макаронного монстра, как шутит Невзоров, только это совершенно не означает, что все сущее вокруг создал именно макаронный монстр. :)

Вы сами себе противоречите. "Его никто не видел". Ну так и нейтрино никто не видел. Ах, ну да, забыл. Это же не аргумент. )

Где я сам себе противоречу? В том, что Бога никто не видел? Так его никто не видел. Вы хоть почетче указывайте на то, что якобы противоречиво. :)

Да, Бога никто не видел. Я не выставляю ЭТО, как главный аргумент против его существования. Я вам повторяю (наверное, в последний раз все-таки), что существование потока нейтрино ДОКАЗАНО, даже если сам поток не видно. Так же, как доказано, что такое молния и гром. А когда доказано не было, все считали, что это бог грома и молнии на нас сверху насылает такую кару. Кто-нибудь из придурков, якобы общавшихся с Богом лично, доказал, что он общался именно с Богом, что Бог на самом деле есть? А может Аллах есть? А может Вишну на самом деле вещает оттуда?

"Кто-нибудь из придурков, якобы общавшихся с Богом лично, доказал, что он общался именно с Богом, что Бог на самом деле есть?" Хорошо, поставлю вопрос так. А что лично для ВАС будет являться неоспоримым доказательством существования Бога? )

Лично для меня неоспоримым доказательством существования Бога будет предявление этого Бога человечеству в нормальном, удобоваримом виде, который можно будет воспринять с помощью стандартных пяти чувств. Как минимум, хотелось бы увидеть его, если он есть. Причем, чтобы не я один увидел, а именно миллиарды. :) Чтобы прямо в интернете и на телевидении показали: чуваки и чувихи, вот вам Бог. Все, теперь сомнений нет, вот такой вот он наш Бог. :)

"Лично для меня неоспоримым доказательством существования Бога будет предявление этого Бога человечеству в нормальном, удобоваримом виде, который можно будет воспринять с помощью стандартных пяти чувств." Согласно Библии, было уже такое событие пару тысяч лет назад. Были свидетели, лично общались...Телевидения не было, поэтому записано только в книгах. Всё, доказано? ))

Нет, конечно, что за бред. В книгах пишут о том, что иноплатетяне прилетали. И что? Доказано, что они прилетали? Я научной фантастикой в подростковом возрасте увлекался, а недавно перечитал Библию, кстати, там тоже очень много фантастического написано. То, что там это написано, вообще ничего не доказывает, люди за время существования человечества много чего понаписали. :)

А, и кстати, нельзя ли попросить не цитировать мои сообщения полностью СРАЗУ после их написания мной? Очень трудно читать потом ваши сообщения вперемешку с моими. По-моему, древовидная структура для того и создана, чтобы без цитирования было понятно, кто кому и на что конкретно отвечает.

Не цитировать сразу? Не вопрос. Привычка, сохранившаяся после многолетнего прибывания на другом сайте. ) Продолжаем. Опять вы себе противоречите. Много что написано, всему верить нельзя. Согласен. Так ведь и всему, что выложено на Youtube, или показано на телевидении тоже верить нельзя, так? Это я к фразе:"Чтобы прямо в интернете и на телевидении показали: чуваки и чувихи, вот вам Бог". К чему я это всё. Самым главным критерием науки является что? Правильно, практика! Или экспериментальное подтверждение. То же самое верно и для нематериального, т.е. духовной практики.

Да-да, конечно, отличительной особенностью многих, стремящихся к Богу, является желание и проявление оскорбления тех, кто сомневается в существовании этого самого Бога. Ответь ты мне, человек-не-свинья-якобы, ты вот, обозвав кого-то свиньей, к Богу своему приблизился? Душу свою спас?

Надоели вы мне, фанатики религиозные. Никакие там якобы святые никого не видели, это все сказки для вас необразованного быдла, которое не хочет самообразовываться и изучать устройство мира, кто хочет лбом отбивать пол ради кого-то там, кого якобы можно узреть с чистой душой. Смотрю, очень чистая душа-то ваша, раз вы не устаете обзываться да в ад отсылать сомневающихся в вашей вере.

Перестаньте вы пытаться уличить меня в противоречии, я себе не противоречу, мне не 11 лет, я давно уже сформировал свою четкую точку зрения по данному вопросу. Любите вы просто передергивать, но на меня где сядешь, там и слезешь, вам это не удастся. :)

Да, и на ТыТруба, и на телевидении можно показать вообще что угодно, но это не будет означать, что это правда. Я этого и не говорил. Я лишь привел в пример обыденность явления. То есть, пусть я ЛИЧНО увижу, услышу, почувствую Бога, пусть таким же образом его увидят, услышат, почувствуют миллиарды людей, пусть Бог станет таким стандартным явлением, что о нем в новостях на Первом канале будут рассказывать так же, как о Путине или еще там ком-то, вот тогда-то, я говорю, никто уже не оспорит существование Бога. Теперь ясно?

Хотя, вы знаете, есть люди, которые существование Путина тоже оспаривают. Говорят, то ли это двойник его на самом деле, то ли вообще робот в его обличье.

Воооот, уже ближе к "теме"! Практика - это "увидеть" лично! А что для этого надо? Целиком и полностью поддерживаю Василь Иваныча с его аналогией с радиоприёником. Если хочешь услышать, произведи настройку себя. Для примера из мира материального, если хочешь нарастить мышцы, таскай тяжести. Если просто будешь лежать и ничего не делать, то ничего не и не произойдёт. Разумеется, в этом случае можно утверждать, что никаких больших мышц не существует. Кто же запретит так говорить? ))

Да какой реальный опыт общения? Ну какой? Вы его видели, слышали, ощущали? Что-то хорошее произошло в вашей жизни, и вы автоматически это Богу приписали? Ну, это типично, что я еще могу сказать. Там, где кто-то видит случайность, вы, религиозные фанатики, видите вмешательство высших сил. С этим никто спорить не собирается, высшие силы, значит высшие силы, верьте! Но и к нам не лезьте со своей верой, мы имеем право не верить. Вот и все.

Вот прямо в тему пример, потому что именно этим я и занимаюсь, а именно качаю железо еженедельно. Это для меня ощутимо, это я вижу, в себя я верю. :)

Только пример с радиоволнами некорректен. Я могу настроить себя на волны макаронного монстра, даже узреть его где-нибудь как-нибудь. И что? Макаронный монстр от этого станет реальным? Ну не смешите, мне реально уже скучно становится. Это уже даже не научный спор, это детский сад какой-то на самом деле. Все эти рассуждения про очисть душу и узришь яйца выеденного не стоят. Всегда во все времена люди бредили тем, что доступ к богам имеют только избранные. Почему, вы думаете, существуют всякие обряды и прочее? Именно ПОЭТОМУ. Потому что люди верят, что если поплясать вокруг тотемного столба, либо поцеловать стекло, за которым изображены ноги Спасителя, то это приблизит их к Богу. Людям вообще свойственно верить во всякое. :) Коренным племенам Северной или Южной Америк расскажите о своем Боге, вот они посмеются-то. :)

Я пытаюсь донести мысль о том, что не надо верить на слово. Проверяйте! Сами, на личном опыте (практике). Но, если позиция такая:"Всё это бред, потому что иначе и быть не может", что ж... Какой смысл ломиться в закрытые двери? )

Да хоть Аллах, хоть Будда, хоть Макаронный монстр. Одно и то же явление можно назвать как угодно. Те же нейтрино можно звать и "неведомой фигнёй", и "небесным эфиром", и "кобзоном Фиггса"... Важно не название а суть явления, его свойства, если очень упрощённо. Повторю, практика и только практика!

Уважаемый, я не понял, мы говорим об одном и том же разными словами? :) Я-то вам то же самое пытаюсь донести: пока на практике не получится убедиться в существовании высшего Разума, имею право в его существовании сомневаться. Я же именно так на ваши вопросы и отвечал. Тогда о чем здесь вообще разговор идет, если наши точки зрения, как теперь получается, совпадают?

Я очень рад, что мы именно к этому пришли, потому что сейчас обеденный перерыв, я поел, разомлел, и поверьте, уже нет никакого желания участвовать в теологических спорах, тем более, что такие споры всегда заранее обречены на провал с обеих сторон, никто своего мнения после таких разговоров все равно не меняет. :)

Вот и замечательно! С одной поправкой... ) Практика должна быть ЛИЧНОЙ, а не выложенной на Youtube.

а можно узнать поподробнее про "объективные данные"? если можно с именами авторов и публикациями.

Дружище, спорить с такими людьми бесполезно. Вся их проблема заключается не в СУЩЕСТВОВАНИИ некоего "бога". Их проблема в том, что они не знают, как правильно ему подлизнуть. В их библии он им дал инструкции.Плевать, является ли она фантастикой или нет. ОНИ приняли её за конституцию христианства. А по этой конституции, ими же принятой, ВСЕМ христианам- пи..дец. Они не могу физически доказать наличие у них веры. Они всем стадом кладут на заповеди. Они всем стадом орут, что это из пастухи- уроды. И миллионы других отмазок. Им плевать на реальность существования бога. Им нужно, чтобы все согласились, что если бог сказал :"кланяться картинкам нельзя", а они кланяются, то виноваты не они, а атеисты, которые,суки этакие, имеют наглость прочитать указание их бога. Не бог им нужен, а возможность совершать тупые действия, прикрываясь его именем, несмотря на то,что он им это запретил. Поэтому любой,кто тупорылит не как они - сектант, а тот, кто не тупорылит- атеист или еретик.

Это одна из самых больших бредятин, которые я читал в своей жизни в интернете. Какие точнейшие расчеты? Где они? Ну, приведи их здесь, пожалуйста. Я имею в виду, расчет по настройке какого-то там внутреннего приемника на волну какого-то там якобы высшего Разума. Ну что за бред, а? Давайте кальянчик сейчас настроим, положим туда вместо обычной смеси пяточку и пыхнем вместе. Уверяю, мы тут же настроим наши внутренние приемники на нескольких богов, а может даже сразу и на высший Разум.

Если бы доказательства существования Бога действительно были, а тем более, как ты утверждаешь, были бы точнейшие расчёты, человечество уже давным-давно воспользовалось бы этим, ибо не было бы смысла отрицать очевидное, ведь по твоим рассуждениям якобы миллиарды людей уже воспользовались этими точнейшими расчётами. Но это твой личный бред. А налицо факт того, что каждый верит в то, что он хочет: кто-то в Бога, кто-то в Аллаха, кто-то в Вишну, причем христиане, например, верят по-разному (сколько конфессий в наше время существует), и люди готовы убивать себе подобных ради их личной веры в кого-то там или во что-то там. Ни одно другое млекопитающее на планете себе подобных убивать ради каких-то там разумов не будет, только человек.

Факт: нет ни одного объективного доказательства существования высшего Разума. Только предположения (зачастую не лишенные смысла, надо признать).

Предположим, что такое доказательство существует. Где оно? Почему оно не очевидно для всех людей, населяющих планету? Почему одни считают, что внутренние приемники надо настраивать на Отче, другие на Аллаха, а третьи на Будду? Потому что, скорее всего, все эти разумы лишь плод воображения человека. Именно это отличает млекопитающее человек от других млекопитающих воображение. Вот то, что у человека есть воображение, и что оно может завести его в такие дебри, что долбанёшься это объективный факт, подтвержденный факт. :)

Мало того, можно всё это сформулировать намного проще: если ты, такой умный и приводящий цитаты из своей любимой фантастической книги, нашёл эти доказательства и настроил свой внутренний приёмник на нужную волну вместе с якобы миллиардами людей, настроившимися на эту волну, может приведёшь здесь выкладки и простые примеры, как и нам всем сделать то же самое? А то вот ты настроился, наслаждаешься, а мы тут в неведении своём никак настроиться не можем, душу свою никак не спасём, пока ты свою перед своим Богом спасаешь. Ну, помоги человечеству-то, давай, прямо здесь на фишках расскажи про приёмы настройки себя на какой-то там Разум.

Надеюсь, в ответ на это я не увижу здесь очередную отмазку в виде вам таким-сяким это не дано , ты все равно не поймёшь, потому что ты (а дальше идут оскорбления) , почитай Библию, и всё найдёшь и прочие подобные отмазки, коими всегда пользуются такие вот якобы настроившиеся? ;)

К сожалению, это тоже факт: большая часть так называемых верующих ЕЖЕДНЕВНО идут против своей же веры. Ибо очевидно, что по нынешней жизни жить по книге, написанной тысячелетия назад, уже невозможно. Там многое не учтено, многое не предвидено (хотя и написано достаточно грамотно, сомнений нет). И эти так называемые верующие ежедневно грешат против своего же Бога или там высшего Разума, который сказал им четко: пацаны, вот этого вот не делайте , а пацаны все равно делают и делают, а потом идут и якобы каются, ежедневно с крестами на шеях и воруют, и прелюбодействуют, и даже убивают, но зато потом идут в свои храмы и молятся, усердно молятся, думаю, что если удариться лбом о пол посильнее, это даст им возможность после смерти попасть в Рай. Для любого нормального современного знакомого с наукой человека это, конечно же, мягко говоря, смешно. Но Это было, есть и, видимо, будет. Всегда есть люди, которые хотят развиваться и познавать, и всегда будут люди, которые не хотят ничего узнавать, прочитали одну-две книги, где им написали, что надо делать, и они всем стадом продолжают это делать, увещевая о том, что так им сказал высший разум . :)

Попробую ответить наиболее простыми словами, чтобы было понятно. "Если ты, такой умный и нашёл эти доказательства и настроил свой внутренний приёмник на нужную волну вместе с якобы миллиардами людей, настроившимися на эту волну, может приведёшь здесь выкладки и простые примеры, как и нам всем сделать то же самое?" Один из путей (подчёркиваю - один из, но не единственный) это медитация. Цель которой - очистить твой ум от "шума". Т.е. мозг каждого человека ежесекундно наполнен кучей мыслей, которые сменяют одну за другой и переплетаются. Применяя ту же аналогию с радиоприёмником, представьте что у вас голове приёмник, принимающий несколько радиостанций одновременно. Так вот в результате вы должны настроить мозг на одну волну. Для этого надо уметь концентрироваться. Это очень примитивное описание, но это для простоты понимания процесса.

Продолжаю по некоторым другим "вопросам". "Предположим, что такое доказательство существует. Где оно? Почему оно не очевидно для всех людей, населяющих планету?" Вернёмся к тому же нейтрино. Существование его очевидно? Вы можете это проверить? Или просто верите на слово неким умным дядькам, которые именуются учёными, заявившим что есть такая фигня мире. Вопрос риторический. Для любого научного открытия требуется затрата ресурсов. Как материальных, так и нематериальных (знания, время). Чтобы понять те же физические формулы или высшую математику требуется подготовка. Вы же в первом классе не изучали сразу интегралы и числовые матрицы, а начинали с арифметики. Одно яблочко плюс одно яблочко... Аналогично и с духовными практиками. Требуется подготовка. От простого к сложному. А не "Покажите мне Бога удобном для восприятия виде!" )

Особенно цыгане!

Да вы возьмите тех-же Тамплиеров. С их ритуалами.

Это просто фанатичка и не более

Православие головного мозга во всей красе (ПГМ).