Очередная порция выводов о причинах крушения авиалайнера Ту-154 Минобороны РФ появилась в СМИ. Ранее, напомним, сообщалось о том, что экипаж вовремя не убрал закрылки, что могло послужить причиной крушения. Тогда главное оборонное ведомство появившиеся в СМИ сведения опровергло. Теперь порцию выводов публикует газета «Коммерсантъ» .
1.
0
Источник
2.
Ссылаясь на экспертов, газета пишет о том, что самолёт якобы не падал, а садился на воду в результате «контролируемого командиром экипажа (Роман Волков) полёта». Сообщается, что Минобороны тщательно изучает медицинскую карту пилота, результаты прохождения Романом Волковым психологических тестов. Идёт работа по опросу инструкторов. Выясняется график отдыха членов экипажа. Всё это требуется для выяснения «странного поведения пилотов».
Напомним, что после передачи обнаруженных бортовых самописцев в Межгосударственный авиационный комитет, проведена серьёзная работа по восстановлению «чёрных ящиков». Параметрический самописец отремонтировали и получили необходимую информацию. Проведена синхронизация его данных с данными речевого самописца. В итоге была создана 3D-реконструкция последних мгновений полёта Ту-154.
«Коммерсантъ» пишет, что для комиссии реконструкция оказалась шокирующей в плане итогов. Дело в том, что самолёт взлетал штатно, лётчики не совершали ошибок, связанных с закритическими углами атаки, борт не терял скорости, не падал в штопор. На высоте примерно 250 м и скорости около 370 км/ч самолёт неожиданно был переведён в режим посадки. При этом посадка управлялась лётчиками. Фактически самолёт на скорости свыше 300 км час столкнулся с водой, продолжая движение так, будто бы это была взлётно-посадочная полоса. Это привело к разрушению самолёта и большой удалённости обломков друг от друга.
В итоге комиссия склоняется к ошибке пилотирования, заявляя, что пилот оказался дезориентированным и «спутал режим набора высоты с режимом» посадки.
Независимые специалисты, учитывая, что у Романа Волкова было около 4 тыс. часов налёта, не склонны всё сводить к ошибке пилота.
Лично мне не вериться что опытный экипаж мог так ошибиться,вот не верю....огромный разброс частей самолёта, останков тел....
Даже если бы он упал со всей силы в воду, то не разбросало бы обломки и останки на 15 км....
У газеты Коммерсантъ упал рейтинг и снизились продажи?
Или просто весеннее обострение?
Приплетают какую то комиссию, которая куда то склоняется...которая оперирует фразами, типа:
"В итоге комиссия склоняется к ошибке пилотирования, заявляя, что пилот оказался дезориентированным и спутал режим набора высоты с режимом посадки."
Да ни один авиационный специалист не будет использовать такие слова и фразы в оценке летного проишествия! Тем более, по которому еще не закончено расследование.
Выпуск закрылков увеличивает подъемную силу на крыле, уборка - снижает. Когда скорости низкие (взлет/посадка) закрылки выпускают, что позволяет самолету держаться в воздухе при малых скоростях.
Может они случайно рано убрали закрылки. Скорость еще мала, высота мала, плюс к этому ещё потеря подъёмной силы из-за убранных закрылков.
Последние слова лётчиков:
Закрылки, с...ка! Командир, падаем!
Может лётчики поняв это решили сесть на воду, но в полной темноте не рассчитали? Тогда по идее должны были опять выпустить закрылки... Поэтому фраза "Ссылаясь на экспертов, газета пишет о том, что самолёт якобы не падал, а садился на воду в результате контролируемого командиром экипажа (Роман Волков) полёта " как-то звучит странно - закрылки выпущены не были... О каком режиме посадки идёт речь тогда? Я далеко не специалист, но почему-то уверен, что садиться без выпущенных закрылков - это прямая дорога "провалиться" в штопор при уменьшении скорости до "посадочной" из-за недостаточной подъёмной силы крыла.
Видимо, вы не в курсе или просто голливудщины насмотрелись - управление самолетом НЕВОЗМОЖНО перехватить в ПРИНЦИПЕ. Винда в электронных компонентах судна НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. И просто нет никаких устройств входа в системы управления.
Вот это и страшно в самолетах, зависишь от настроения-состояния-чего там еще пилота. Помните как в гору влетал? Вот так, решил закончить свой путь и забрал с собой не одну сотню ни в чем не виноватых людей, просто настроение. Не знаю что тут, ошибка или нет, но людей жалко.
Лично мне не вериться что опытный экипаж мог так ошибиться,вот не верю....огромный разброс частей самолёта, останков тел....
Даже если бы он упал со всей силы в воду, то не разбросало бы обломки и останки на 15 км....
У газеты Коммерсантъ упал рейтинг и снизились продажи?
Или просто весеннее обострение?
Приплетают какую то комиссию, которая куда то склоняется...которая оперирует фразами, типа:
"В итоге комиссия склоняется к ошибке пилотирования, заявляя, что пилот оказался дезориентированным и спутал режим набора высоты с режимом посадки."
Да ни один авиационный специалист не будет использовать такие слова и фразы в оценке летного проишествия! Тем более, по которому еще не закончено расследование.
Выпуск закрылков увеличивает подъемную силу на крыле, уборка - снижает. Когда скорости низкие (взлет/посадка) закрылки выпускают, что позволяет самолету держаться в воздухе при малых скоростях.
Может они случайно рано убрали закрылки. Скорость еще мала, высота мала, плюс к этому ещё потеря подъёмной силы из-за убранных закрылков.
Последние слова лётчиков:
Закрылки, с...ка! Командир, падаем!
Может лётчики поняв это решили сесть на воду, но в полной темноте не рассчитали? Тогда по идее должны были опять выпустить закрылки... Поэтому фраза "Ссылаясь на экспертов, газета пишет о том, что самолёт якобы не падал, а садился на воду в результате контролируемого командиром экипажа (Роман Волков) полёта " как-то звучит странно - закрылки выпущены не были... О каком режиме посадки идёт речь тогда? Я далеко не специалист, но почему-то уверен, что садиться без выпущенных закрылков - это прямая дорога "провалиться" в штопор при уменьшении скорости до "посадочной" из-за недостаточной подъёмной силы крыла.
А в это время второй пилот, штурман, бортинженер просто сидели и наблюдали... Ага... Ну-ну.
дружно посрать вышли просто, ну шо ты)
Может был перехват управления машиной с земли? в наше время все возможно .
Видимо, вы не в курсе или просто голливудщины насмотрелись - управление самолетом НЕВОЗМОЖНО перехватить в ПРИНЦИПЕ. Винда в электронных компонентах судна НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ. И просто нет никаких устройств входа в системы управления.
Интересный текст по этому вопросу есть в блоге Касперского - https://blog.kaspersky.ru/hacking-aircraft-is-it-real/8684/https://blog.kaspersky.ru/hacking-aircraft-is-it-real/8684/
Взлом самолета: уже пора бояться или можно повременить?
Вот это и страшно в самолетах, зависишь от настроения-состояния-чего там еще пилота. Помните как в гору влетал? Вот так, решил закончить свой путь и забрал с собой не одну сотню ни в чем не виноватых людей, просто настроение. Не знаю что тут, ошибка или нет, но людей жалко.