1.8M
9 лет назад · 1 фото · 1865 просмотров · 28 комментариев
Летун по полосе для поворота направо
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авто аварии
От автора: "Если бы не поделился данным видео с пострадавшим, признали бы его виновным, т.к. на первом разбирательстве летчик уверял, что ехал в своей полосе на зеленый свет и доказать обратное было очень сложно."
28.02.2017 Санкт-Петербург, Ленинградская улица
По крайней правой полосе двигался виновник ДТП.
Метки: #Видео #ДТП #аварии #авто аварии
меня в точно таком же месте, только на Дмитровском шоссе догнали в жопу, также мудила решил на загорающийся зеленый пролететь пробку по крайнему правому ряду (полоса для поворота, а я в свою очередь ехал во втором ряду (уже после перекрестка) перестраивался правее, на полосу для разгона (тех кто на перекрестке с примыкающей выехал), мне в автосервис нужно было повернуть, эта мадама мне в зад влетела на СсангЁнге, потом доказывала что она вообще с примыкающей ехала, пришлось записи с камер на перекрестке поднимать, совсем борзые все стали.
У встречки красный горит.
Говорят, в давние времена, в ПДД было написано, что водитель соблюдающий правила в праве расчитывать на это и от других. Зря убрали. Многие спорные моменты даже не возникли бы.
лётчик лишнего не сказал - свет был зелёный, полоса своя. Понимай как хочешь.
у летчика был красный.
знаю перекрёстки с такими светофорами. Сам ездил. Постоянно кто то вылетал со встречки на красный. А потому что не на светофор смотрят, а на то что ещё едут давай и я проскочу.
Попадал ровно в такую же ситуацию, как и поворачивающий в данном видео. У меня была левая зеленая стрелка, а летуну горел красный. 2006 год. Никаких камер не было в помине еще, как и регистраторов в широком распространении. На месте признали виновным меня, мол, раз я поворачивал, то должен был пропустить. И пофиг, что там светофор такой, что если он ехал на свой зеленый, то я должен был поворачивать на красный. На разборе в ГАИ я инспекторам все это объяснил, они со мной согласились и вынесли решение, что никто не виноват. Мою вину они с меня сняли, но на летуна на красный вешать не стали - послали в суд. На мое счастье у меня было полное КАСКО и в суд мне было незачем идти. Штраф никому не выписали.
А реально пофигу, ты не должен думать "какой там свет горит у встречного потока" а действовать согласно правилам, при повороте налево всегда пропускать. Повезло, что вторая сторона не пошла дальше доказывать свою правоту.
я конечно против летуна и не защищаю его. НО если по ПДД, то поворачивающий должен пропустить встречный транспорт (ВСТРЕЧНЫЙ - какой именно встречный не сказано, просто встречный - ЛЮБОЙ). То что мы думаем, что там красный - если два ряда остановились - это мы думаем. А вдруг светофор глючит (хоть я такого и не видел, но расчитывать на это стремно...)... Какая полоса куда - направо, налево, прямо, полоса А... - нас это не должно волновать - это все встречный транспорт... Штраф за свое нарушение должен оплатить встречный, а поворачивающий - ОБЯЗАН пропустить встречный...
Еще раз повторю, в данной ситуации, я на стороне поворачивающего, но против него все правила ПДД - как он может быть не виновен ?
если быть дотошным, то они оба "поворачивающие".
вот в этом и проблема пдд в нашей стране. Что мудло едет нарушая , а ему штраф дают и все. Его там быть не должно просто. А по вашей логике вообще надо на каждом повороте головой крутить на 360 градусов.
и это если нет над тобой эстакады. а если ты под эстакадой, то надо и на верх глянуть, вдруг оттуда кто свалится на тебя и ты будешь виноват, т.к. не уступил всем при повороте)
Нет. Нарушает тот, кого не должно было быть в момент ПДД, а не тот кто не предоставил преимущество. По ПДД водителя седана там быть не должно, но он там был, т.к. нарушал п. 1.3. ПДД. Как следствие впорос: О какой вине водителя паркетника может идти речь, если нарушитель ПДД находится там где не должен, а появился там из-за нарушения.
я же против нарушителей... И логика не моя, а ПДД. Просто не понятно, поворачивающий нарушил ПДД и не виновен... То что его там быть не должно - это если смотреть со стороны встречного транспорта, со стороны поворачевающего он встречный и его нужно пропустить...
"водитель белого а/м обязан был повернуть направо" - поворачивающий не может об этом знать, для него он встречный ТС - нужно пропустить...
"или остановиться перед перекрёстком, как другие ТС слева по его движению" - какой пункт ПДД обязывает это сделать ? (в нашем случае)
Вот видите, Вы сами не уверенны или горел красный - мы не можем судить по остановившемся ТС какой там цвет. По поводу если горел красный - поворачивающий выехал на перекресток и не может видеть у кого какой цвет и он должен завершить маневр, но ПРОПУСТИТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ТС. Где в ПДД написано, что можно не пропускать встречный ТС, если горит у кого то какой то цвет ?
Я то логически со всеми согласен, что летун виновен и все такое, но блин, ПДД же есть...
"Нарушает тот, кого не должно было быть в момент ПДД, а не тот кто не предоставил преимущество " - откуда инфа ? я за то, что б было еще приоритетность нарушений. Извините, но вопрос не понял...
Как вот такая "приоритетность": Он ехал на запрещающий сигнал светофора, нарушая п.1.3, по полосе, предназначенной только для поворота на право, при этом уверяя, что ехал по своей полосе. Не надо упираться рогом, там где не прав.
бесполезно, тут ПДД никого не интересуют, главное это телепатия! все остановились значит красный! правый ряд значит обязательно направо и.т.д, что обязан убедится и пропустить это уже не телепатия.
я согласен, что белый, если нарушил, то значит не должен был говорить неправду... Мы со стороны рега не видим что нарушает встречный и нас это не должно волновать... Есть ПДД и мы должны им руководствоваться, и выполнять свою разметку, знаки, светофоры... Приоритетность - значит не будет понятия обоюдка, чье то нарушение более значимо и один платит за нарушение, а второй виновен в ДТП.
"Встречные ТС остановились - т.е. для них включился на светофоре "красный" " - это только догадки - этим нельзя руководствоваться и нигде это не написано (и стремно должно быть этому доверять)... Водитель должен выполнять ПДД - на сколько я понимаю это выполнять требования правил, знаков, разметки, светофоров... Но выполнять я должен только, то что относится ко мне: знаки, разметки, светофоры, ... который действуют на меня (в моей полосе). Я как водитель не обязан смотреть на тыльную сторону знака, таблички и догадываться, что там может быть и надеяться, что кто то будет выполнять, то что мне показалось. (специально , чтоб не догадываться придумана форма приоритетных знаков)
У меня нету ни к кому претензий, я же думаю так же как и Вы и все тут кто наминусил и пытается со мной спорить. Мне просто не понятно как может быть невиновен черный, который нарушил ПДД - не пропустил встречный (а как он там ехал, на красный , зеленый, не по той полосе - для нас это встречный и его нужно пропустить :) )
на сколько я вижу, то автор и паркетник стоят перед поворотом на встречке... либо тогда летун едет по второй полосе (из четырех)...
Он говорил неправду, чтобы его не признали виновным. Мало ли сколько у таких летяг штрафов, а там за езду на красный 5000 рубликов может капнуть, да ещё ремонт.
И еще с коптера, то вдруг кто нить еще и прячется.
вы правы в том, что не должно волновать какие там на встречке знаки и сигналы светофоров. только мы ж часто ездим по одним и тем же маршрутам и невольно просчитываем варианты, когда знаем что там, на встречной...
Ладно авария, с кем не бывает. Ну так имей элементарную порядочность признать свою вину. Тварь этот летчик...
Так они все такие - они порой даже не понимают, что нарушают ПДД...
Так то могли и обоюдку назначить, встречный транспорт надо пропускать. Но то что две полосы стоят значит что для них уже включился красный, тут уже летун виновен однозначно.
Если там поворот на право не регламентирован доп секцией, то несомненно. Но знак четко преписывает повернуть направо из крайне правого положения. Водитель седана не имел права ехать прямо ни при каких обстоятельствах, даже, если бы у него горел зеленый в основной секции.