104k
9 лет назад · 44 фото · 35364 просмотров · 200 комментариев
PzKpfw V «Пантера». Правда о "лучшем танке" (44 фото)
В различных книгах и телепередачах постоянно встречается оценка “Пантеры” как одного из лучших танков Второй Мировой. А в передаче на канале «Нэшинел Джиографик» его вообще назвали абсолютно лучшим танком, танком, "опередившим своё время"…
Историческая справка
Panzerkampfwagen V Panther, сокр. PzKpfw V «Пантера» - немецкий танк периода Второй мировой войны. Эта боевая машина была разработана фирмой MAN в 1941-1942 годах как основной танк Вермахта.
По немецкой классификации «Пантера» считалась средним танком. В советской танковой классификации «Пантера» считалась тяжёлым танком. В ведомственной сквозной системе обозначений военной техники нацистской Германии «Пантера» имела индекс Sd.Kfz. 171. Начиная с 27 февраля 1944 года фюрер приказал использовать для обозначения танка только название «Пантера».
По немецкой классификации «Пантера» считалась средним танком. В советской танковой классификации «Пантера» считалась тяжёлым танком. В ведомственной сквозной системе обозначений военной техники нацистской Германии «Пантера» имела индекс Sd.Kfz. 171. Начиная с 27 февраля 1944 года фюрер приказал использовать для обозначения танка только название «Пантера».
Боевым дебютом «Пантеры» стала битва на Курской Дуге, впоследствии танки этого типа активно использовались Вермахтом и войсками СС на всех европейских театрах военных действий. По мнению ряда экспертов, «Пантера» является лучшим немецким танком Второй Мировой войны и одним из лучших в мире.
В то же время танк имел ряд недостатков: был сложен и дорог в производстве и эксплуатации. На базе «Пантеры» выпускались самоходно-артиллерийская установка (САУ) «Ягдпантера» и ряд специализированных машин для инженерных и артиллерийских частей немецких вооружённых сил.
В то же время танк имел ряд недостатков: был сложен и дорог в производстве и эксплуатации. На базе «Пантеры» выпускались самоходно-артиллерийская установка (САУ) «Ягдпантера» и ряд специализированных машин для инженерных и артиллерийских частей немецких вооружённых сил.
"Ягдпантера"
Ну а каково же было реальное значение для хода войны столь выдающейся машины? Почему же Германия имея столь выдающийся танк не разгромил наголову Советские бронетанковые силы?
«Пантеры», уцелевшие на Курской Дуге, собрали в составе 52-го танкового батальона, который 24 августа 1943 года переименовали в I. Abteilung/Panzer-Regiment 15. 51-й батальон в начале августа получил новые 96 «Пантер» и остался в составе гренадерской дивизии «Grossdeutschland».
К концу августа 52-й батальон безвозвратно потерял 36 «Пантер». По состоянию на 31 августа 1943 года в 52-м танковом батальоне было 15 боеспособных танков, ещё 45 машин находилось в ремонте.
К концу августа 52-й батальон безвозвратно потерял 36 «Пантер». По состоянию на 31 августа 1943 года в 52-м танковом батальоне было 15 боеспособных танков, ещё 45 машин находилось в ремонте.
В конце августа 1943 года на фронт прибыл 1. Abteilung/SS-Panzer-Regiment 2, входивший в состав танковой дивизии СС «Das Reich». Этот батальон насчитывал 71 «Пантеру». Три командирских танка находилось при штабе, а в каждой из четырех рот было по 17 машин: две в штабной секции и по пять в каждом взводе. 31 августа 1943 года в батальоне был 21 боеспособный танк, 40 машин нуждалось в ремонте, 10 было списано.
Четвертым батальоном «Пантер», оказавшимся на Восточном фронте, был II. Abteilung/Panzer-Regiment 23. Батальон располагал 96 «Пантерами», из которых большинство составляли Ausf. D, но было и несколько Ausf. A. Пятой частью был I. Abteilung/Panzer-Regiment 2, оснащенный 71 «Пантерой», главным образом Ausf. А. Из рапорта 13-й танковой дивизии от 20 октября 1943 года:
"Из-за угрожающей обстановки на фронте, батальон был брошен на передовую, едва успев выгрузиться. Батальон действовал по ротам. Из-за спешки наладить взаимодействие с гренадерами не удалось. Часто без надобности переходя в контратаки, танковые отделения поддерживали действия пехоты. Как выяснилось позднее, такое использование танков противоречило основным тактическим принципам, однако положение на фронте не оставляло выбора".
Ниже приведены выдержки из рапортов командира I. Abteilung/Panzer-Regiment 2. гауптмана Боллерта, охватывающих период с 9 по 19 октября 1943 года:
Тактическая подготовка
"Недостаточная тактическая подготовка экипажей серьезно не сказалась на боеспособности батальона, так как более половины личного состава батальона имеет боевой опыт. В таком окружении молодые солдаты быстро повышают свою квалификацию. Многие молодые механики-водители, только что закончившие танковую школу, с большим усердием поддерживали свои танки в боеспособном состоянии. В любом случае, очень желательно иметь опытного командира взвода".
Техническая подготовка в Германии
Во время нескольких недель подготовки механики-водители и техперсонал изучали не всегда то, что требуется на передовой. Некоторые из солдат занимались все время каким-либо одним заданием, например, меняли опорные катки. Таким образом, у многих не было целостного представления об устройстве PzKpfw V. Под руководством опытного инструктора молодые солдаты иногда достигали отличных результатов за очень непродолжительное время. Возможность изучить матчасть есть на каждом заводе, собирающем танки.
Механические проблемы
Уплотнитель головки цилиндров прогорел насквозь. Разрушен вал топливного насоса.
Сорваны болты на большой шестерне бортовой передачи. Часто наблюдается выпадение заглушек, что приводит к вытеканию масла. Масло также часто вытекает через шов между кожухом бортовой передачи и бортом танка. Болты, которыми бортовые передачи крепятся к борту корпуса, часто ослабевают.
Верхний подшипник вентилятора часто заедает. Смазка недостаточна, даже если уровень масла в норме. Повреждения вентилятора часто сопровождается повреждением привода вентилятора.
Подшипники карданного вала выходят из строя. Привод гидравлического насоса изнашивается.
Сорваны болты на большой шестерне бортовой передачи. Часто наблюдается выпадение заглушек, что приводит к вытеканию масла. Масло также часто вытекает через шов между кожухом бортовой передачи и бортом танка. Болты, которыми бортовые передачи крепятся к борту корпуса, часто ослабевают.
Верхний подшипник вентилятора часто заедает. Смазка недостаточна, даже если уровень масла в норме. Повреждения вентилятора часто сопровождается повреждением привода вентилятора.
Подшипники карданного вала выходят из строя. Привод гидравлического насоса изнашивается.
Проблемы с вооружением: сцепление компрессора залипает, что мешает работе системы продувки ствола. Прицел TZF 12 выходит из строя в результате попаданий в маску пушки. Расход оптики для прицела очень высок.
Совершенно необходимо оснастить танк курсовым пулеметом для борьбы с пехотой противника. Необходимость в курсовом пулемете ощущается особенно остро, когда спаренный пулемет замолкает.
Совершенно необходимо оснастить танк курсовым пулеметом для борьбы с пехотой противника. Необходимость в курсовом пулемете ощущается особенно остро, когда спаренный пулемет замолкает.
Лобовая броня PzKpfw V очень хороша. 76,2-мм бронебойные снаряды оставляют на ней вмятины не глубже 45 мм. «Пантеры» выходят из строя при прямом попадании 152-мм фугасных снарядов — снаряд проламывает броню.
Почти все «Пантеры» получили лобовые попадания 76-мм снарядов, при этом боеспособность танков практически не страдала. В одном случае маску пушки пробил 45-мм снаряд, пушенный с дистанции 30 м. Экипаж не пострадал.
Почти все «Пантеры» получили лобовые попадания 76-мм снарядов, при этом боеспособность танков практически не страдала. В одном случае маску пушки пробил 45-мм снаряд, пушенный с дистанции 30 м. Экипаж не пострадал.
Однако бортовая броня очень уязвима. Борт башни на одной из «Пантер» был пробит из противотанкового ружья. Борт другой «Пантеры» также был пробит мелкокалиберным снарядом. Все эти повреждения происходят во время боев на улицах или в лесу, где закрыть фланги не представляется возможным.
Прямое попадание артиллерийского снаряда и нижнюю часть лобовой брони привело к тому, что лопнули сварные швы, а от бронеплиты откололся кусок несколько сантиметров длиной. Очевидно шов был проварен не на всю глубину.
Прямое попадание артиллерийского снаряда и нижнюю часть лобовой брони привело к тому, что лопнули сварные швы, а от бронеплиты откололся кусок несколько сантиметров длиной. Очевидно шов был проварен не на всю глубину.
Юбка показала себя достаточно хорошо. Крепления листов недостаточно надежны и очень неудобно расположены. Поскольку листы подвешены па расстоянии 8 см от борта танка, они легко отрываются ветвями деревьев и кустарников.
Новые опорные катки не вызывали нареканий. Почти все «Пантеры» теряли ход из-за разрывов фугасных снарядов. Один опорный каток пробит навылет, три повреждено. Раскололось несколько опорных катков. Хотя 45-мм и 76-мм снаряды пробивают траки, они не могут иммобилизовать танк.
В любом случае "Пантера" может своим ходом покинуть поле боя. Во время продолжительных маршей на предельной скорости быстро изнашиваются резиновые бандажи на опорных катках.
Новые опорные катки не вызывали нареканий. Почти все «Пантеры» теряли ход из-за разрывов фугасных снарядов. Один опорный каток пробит навылет, три повреждено. Раскололось несколько опорных катков. Хотя 45-мм и 76-мм снаряды пробивают траки, они не могут иммобилизовать танк.
В любом случае "Пантера" может своим ходом покинуть поле боя. Во время продолжительных маршей на предельной скорости быстро изнашиваются резиновые бандажи на опорных катках.
Пушка показала себя превосходно, отмечены только единичные незначительные проблемы. Лобовая броня КВ-1 уверенно пробивается с дистанции 600 м. СУ-152 пробивается с дистанции 800 м.
Новая командирская башенка имеет довольно удачную конструкцию. Диоптр, очень помогавший командиру танка в наведении пушки на цель, отсутствует. Три передние перископа следует сместить чуть ближе друг к другу. Поле зрения через перископы хорошее, но невозможно использовать бинокль. При попадании снарядов в башню оптика перископа часто выходит из строя и требует замены.
Новая командирская башенка имеет довольно удачную конструкцию. Диоптр, очень помогавший командиру танка в наведении пушки на цель, отсутствует. Три передние перископа следует сместить чуть ближе друг к другу. Поле зрения через перископы хорошее, но невозможно использовать бинокль. При попадании снарядов в башню оптика перископа часто выходит из строя и требует замены.
Кроме того, перископы механика-водителя и стрелка-радиста следует лучше герметизировать. Во время дождя вода проникает внутрь и сильно затрудняет работу.
Буксиры Bergepanther отлично зарекомендовали себя. Одного Bergepanther достаточно для эвакуации одного танка в сухую погоду.
По глубокой грязи даже двух буксиров недостаточно для эвакуации одной «Пантеры». К настоящему времени буксиры Bergepanther эвакуировали 20 «Пантер». В общей сложности поврежденные танки буксировали на расстояние 600 м. Bergepanther использовались только для того, чтобы отбуксировать подбитые танки с передовой в ближний тыл.
Опыт батальона показывает, что необходимо иметь как минимум четыре буксира Bergepanther, хотя бы и за счет обычных 18-тонных буксиров. Оснащенность буксиров радиостанциями оказалась кстати. Во время боя командиры Bergepanther получали указания по радио.
Буксиры Bergepanther отлично зарекомендовали себя. Одного Bergepanther достаточно для эвакуации одного танка в сухую погоду.
По глубокой грязи даже двух буксиров недостаточно для эвакуации одной «Пантеры». К настоящему времени буксиры Bergepanther эвакуировали 20 «Пантер». В общей сложности поврежденные танки буксировали на расстояние 600 м. Bergepanther использовались только для того, чтобы отбуксировать подбитые танки с передовой в ближний тыл.
Опыт батальона показывает, что необходимо иметь как минимум четыре буксира Bergepanther, хотя бы и за счет обычных 18-тонных буксиров. Оснащенность буксиров радиостанциями оказалась кстати. Во время боя командиры Bergepanther получали указания по радио.
Чтобы буксировать одну «Пантеру» в сухую погоду требуется два тягача Zugkraftwagen 18t. Однако по глубокой грязи даже четыре 18-тонных тягача не могут сдвинуть танк.
16 октября батальон начал атаку силами 31 танка. Хотя пройденное расстояние было невелико, 12 «Пантер» вышло из строя из-за механических поломок. К 18 октября 1943 года батальон располагал 26 боеспособными «Пантерами». 39 танков нуждалось в ремонте и 6 машин пришлось списать. В период с 9 по 19 октября среднее количество боеспособных танков составляло 22 «Пантеры».
16 октября батальон начал атаку силами 31 танка. Хотя пройденное расстояние было невелико, 12 «Пантер» вышло из строя из-за механических поломок. К 18 октября 1943 года батальон располагал 26 боеспособными «Пантерами». 39 танков нуждалось в ремонте и 6 машин пришлось списать. В период с 9 по 19 октября среднее количество боеспособных танков составляло 22 «Пантеры».
Результаты: подбито 46 танков и 4 самоходных орудия. Уничтожено 28 противотанковых пушек, 14 артиллерийских орудий и 26 противотанковых ружей. Наши безвозвратные потерн - 8 танков (6 подбито и сгорело во время боев, два разобрано на запчасти).»
Из-за механической ненадежности «Пантер» и высокого уровня потерь, 1 ноября 1943 года Гитлер решил отправить на Ленинградский фронт 60 танков без двигателей, которых следовало врыть в землю напротив Кронштадской бухты. С 5 по 25 ноября 1943 года 60 «Пантер» (полностью боеспособных), отправили в распоряжение командования Группы Армий «Север».
30 ноября 1943 года командование армейского корпуса сообщило, что 60 «Пантер» поступило в ведение 9-й и 10-й полевых дивизий люфтваффе. «Пантеры» были по три врыты вдоль линии обороны, имея перед собой простреливаемое пространство 1000-1500 м.
Если по какой-то причине три танка окопать рядом не представлялось возможным, одиночную машину усиливали пехотой и противотанковой пушкой. 10 наиболее боеспособных машин оставили на ходу в качестве мобильного резерва.
Если по какой-то причине три танка окопать рядом не представлялось возможным, одиночную машину усиливали пехотой и противотанковой пушкой. 10 наиболее боеспособных машин оставили на ходу в качестве мобильного резерва.
Из состава I. Abteilung/Panzer-Regiment 29 выделили 60 человек (20 командиров, 20 механиков-водителей, 15 наводчиков и 5 стрелков-радистов). 26 декабря III танковый корпус получил приказ собрать все сохранившие подвижность «Пантеры» в составе I. Abteilung/Panzer-Regiment 29. Окопанные «Пантеры» остались в ведении дивизий.
В ноябре 1943 года два батальона «Пантер» прибыли на Восточный фронт. Это были I. Abteilung/Panzer-Regiment 1, насчитывавший 76 «Пантер» (в роте 17 танков), а также I. Ableilung/SS-Panzer-Regiment 1. полностью укомплектованный (96 «Пантер»), Оба батальона действовали в составе своих дивизий.
В ноябре 1943 года два батальона «Пантер» прибыли на Восточный фронт. Это были I. Abteilung/Panzer-Regiment 1, насчитывавший 76 «Пантер» (в роте 17 танков), а также I. Ableilung/SS-Panzer-Regiment 1. полностью укомплектованный (96 «Пантер»), Оба батальона действовали в составе своих дивизий.
В начале ноября 1 батальон 15-го танкового полка получил пополнение в виде 31 «Пантеры». В конце декабря 1943 года I батальон 1-го танкового полка получил 16 новых «Пантер». Не считая 60 «Пантер», отправленных на Ленинградский фронт, всего в 1943 году на Восточный фронт было отправлено 841 "Пантера".
К 31 декабря 1943 года немцы располагали только 217 «Пантерами», из них лишь 80 сохранили боеспособность. 624 танка было списано (потери 74%).
С 5 по 11 декабря 1943 года 76 «Пантер» доставили в I батальон 2-го танкового полка. Еще 94 «Пантер» прибыли в качестве пополнения в другие батальоны. Однако все эти танки впервые использовали в бою уже в январе 1944 года.
К 31 декабря 1943 года немцы располагали только 217 «Пантерами», из них лишь 80 сохранили боеспособность. 624 танка было списано (потери 74%).
С 5 по 11 декабря 1943 года 76 «Пантер» доставили в I батальон 2-го танкового полка. Еще 94 «Пантер» прибыли в качестве пополнения в другие батальоны. Однако все эти танки впервые использовали в бою уже в январе 1944 года.
5 марта 1944 года Гудериан сообщал:
«Как показал опыт последних боев, «Пантеру», наконец, удалось довести до ума. В рапорте от 22 февраля 1944 года, поступившем из 1-го танкового полка, говориться: "В нынешнем варианте "Пантера" годна для фронтового применения. Она значительно превосходит Т-34. Почти все недостатки устранены.
Танк имеет превосходное бронирование, вооружение, проходимость и скорость. В настоящее время средний пробег мотора находится в пределах 700-1000 км. Число поломок двигателя уменьшилось. Поломки бортовых передач больше не отмечаются. Рулевое управление и трансмиссия достаточно надежны».
«Как показал опыт последних боев, «Пантеру», наконец, удалось довести до ума. В рапорте от 22 февраля 1944 года, поступившем из 1-го танкового полка, говориться: "В нынешнем варианте "Пантера" годна для фронтового применения. Она значительно превосходит Т-34. Почти все недостатки устранены.
Танк имеет превосходное бронирование, вооружение, проходимость и скорость. В настоящее время средний пробег мотора находится в пределах 700-1000 км. Число поломок двигателя уменьшилось. Поломки бортовых передач больше не отмечаются. Рулевое управление и трансмиссия достаточно надежны».
Однако этот рапорт из 1-го танкового полка оказался преждевременным. Действительно, «Пантера» хорошо себя чувствовала зимой на подмерзшем грунте, но уже в рапорте от 22 апреля 1944 года из I батальона 2-го танкового полка сообщается о многочисленных технических проблемах, вызванных весенним бездорожьем.
В рапорте обобщен опыт, полученный в период между 5 марта и 15 апреля 1944 года. А именно:
В рапорте обобщен опыт, полученный в период между 5 марта и 15 апреля 1944 года. А именно:
Двигатель Maybach HL 230 Р30
"В общем, новые двигатели гораздо надежнее предшественников. Иногда двигатель без ремонта проходит до 1700-1800 км, причем 3 «Пантеры», пройдя это расстояние, по-прежнему остаются на ходу. Но характер поломок не изменился: разрушение механических частей и повреждение подшипников."
Пожары двигателя
Количество пожаров в двигательном отделении заметно сократилось. Выявлены следующие причины пожаров:
Утечки масла через клапаны из-за плохих уплотнителей. Капли масла падают на раскаленные выхлопные трубы и воспламеняются.
В некоторых случаях отмечается переполнение карбюратора. Свечи заливаются бензином и не дают искры. Несгоревшее топливо затем выбрасывается в выхлопные трубы и просачивается наружу через уплотнители, становясь причиной пожара.
Утечки масла через клапаны из-за плохих уплотнителей. Капли масла падают на раскаленные выхлопные трубы и воспламеняются.
В некоторых случаях отмечается переполнение карбюратора. Свечи заливаются бензином и не дают искры. Несгоревшее топливо затем выбрасывается в выхлопные трубы и просачивается наружу через уплотнители, становясь причиной пожара.
Трансмиссия
Срок службы трансмиссии также увеличился. В среднем, каждые 1500 км пробега выходит из строя 3-я передача, причем ремонту в полевых условиях поломка не поддается. Выход из строя 3-й передачи объясняется ее перегрузка при движении но грязи. Поскольку заменить трансмиссию иногда не удается, мы эксплуатировали три «Пантеры» с неисправной коробкой передач.
Переключение со 2-й сразу на 4-ю передачу иногда вызывало поломку сцепления, но ремонтировать сцепление гораздо проще. Случается, что танки проходят без поломки сцепления по 1500-1800 км, причем 4 «Пантеры» уже перекрыли этот рекорд.
Быстрый износ рулевого управления также обусловлен постоянной ездой по бездорожью. Рулевое управление имеет достаточно сложную конструкцию, а квалификации механиков-водителей недостаточно для того, чтобы самостоятельно устранить возникающие неисправности. Поэтому танками управляют с помощью бортовых тормозов, что приводит к их быстрому износу и частому выходу из строя.
Переключение со 2-й сразу на 4-ю передачу иногда вызывало поломку сцепления, но ремонтировать сцепление гораздо проще. Случается, что танки проходят без поломки сцепления по 1500-1800 км, причем 4 «Пантеры» уже перекрыли этот рекорд.
Быстрый износ рулевого управления также обусловлен постоянной ездой по бездорожью. Рулевое управление имеет достаточно сложную конструкцию, а квалификации механиков-водителей недостаточно для того, чтобы самостоятельно устранить возникающие неисправности. Поэтому танками управляют с помощью бортовых тормозов, что приводит к их быстрому износу и частому выходу из строя.
Бортовые передачи
Очень часто танки выходят из строя из-за поломок бортовых передач. Например 11 марта пришлось заменить бортовые передачи на 30 танках. Левая бортовая передача выходит из строя чаще, чем правая. Болты на большой шестерне бортовой передачи часто срываются. Особенно неблагоприятно влияет на бортовые передачи движение задним ходом по грязи.
Подвеска и гусеницы
После 1500-1800 км пробега наблюдается сильный износ гусениц. Во многих случаях направляющие зубья отламываются или сгибаются. Четырежды гусеницы пришлось менять целиком, так как ни на одном траке не осталось направляющего зуба.
Несмотря на то, что надежность танков заметно возросла, следует продолжать предпринимать попытки повысить надежность в еще большей степени. Для этого необходимо, чтобы «Пантеры» были приспособлены к следующим боевым ситуациям:
Работа двигателя на предельных режимах при движении вверх по склону или по глубокой грязи.
Рулежка при движении задним ходом (неизбежный маневр во время боя).
Перегрузка сцепления.
Работа двигателя на предельных режимах при движении вверх по склону или по глубокой грязи.
Рулежка при движении задним ходом (неизбежный маневр во время боя).
Перегрузка сцепления.
Снижение уровня поломок также объясняется возросшим опытом механиков-водителей и командиров танков. В 4-й роте 2-го танкового полка танк ефрейтора Габлевского (PzKpfw V. Fgst.Nr. 154338. Motor Nr.83220046) к настоящему времени прошел без ремонта 1878 км и по прежнему сохранил полную боеспособность. За все это время потребовалось поменять несколько опорных катков и гусеничных траков.
Расход масла на танке составляет около 10 л. на 100 км. На «Пантере» до сих пор стоят двигатель и трансмиссия, смонтированные еще на заводе.»
Для того, чтобы закрыть огромную брешь на Восточном фронте, сделанную Красной Армией в июле 1944 года, было спешно сформировано 14 танковых бригад. Лишь семь из них отправили на Восточный фронт.
Остальные семь пришлось отправить на запад, поскольку в августе 1944 года союзники начали во Франции успешное наступление. В каждой бригаде с номером от 101 до 110. а также в Fuehrer - бригаде имелось по одному батальону «Пантер». Батальон состоял из штаба (3 «Пантеры») и трех рот, по 11 «Пантер» в каждом (2 при штабной секции и по 3 в трех взводах).
Расход масла на танке составляет около 10 л. на 100 км. На «Пантере» до сих пор стоят двигатель и трансмиссия, смонтированные еще на заводе.»
Для того, чтобы закрыть огромную брешь на Восточном фронте, сделанную Красной Армией в июле 1944 года, было спешно сформировано 14 танковых бригад. Лишь семь из них отправили на Восточный фронт.
Остальные семь пришлось отправить на запад, поскольку в августе 1944 года союзники начали во Франции успешное наступление. В каждой бригаде с номером от 101 до 110. а также в Fuehrer - бригаде имелось по одному батальону «Пантер». Батальон состоял из штаба (3 «Пантеры») и трех рот, по 11 «Пантер» в каждом (2 при штабной секции и по 3 в трех взводах).
С августа 1944 года бомбардировки союзников стали сказываться на производительности немецких танковых заводов. Производство «Пантер» падало, а потери на фронтах, напротив, росли. Пришлось пойти на сокращение танков в батальонах. Например, в I. Abteilung/Panzer-Regiment73160;10 имел три машины при штабе и 17 «Пантер» во 2-й и 4-й ротах.
В I батальоне танкового полка «Hermann Goering» было 4 «Пантеры» при штабе батальона и по 14 «Пантер» в каждой из четырех рот (две «Пантеры» в штабной секции и по четыре в трех взводах). По той же схеме организовывались 1 батальоны 6-го, 11-го, 24-го и 130-го танковых полков.
В этих четырех батальонах все 60 «Пантер» были оснащены приборами ночного видения. Полевые испытания закончились неудачно. поэтому все приборы ночного видения демонтировали и отправили на склад еще до отправки частей на фронт.
В I батальоне танкового полка «Hermann Goering» было 4 «Пантеры» при штабе батальона и по 14 «Пантер» в каждой из четырех рот (две «Пантеры» в штабной секции и по четыре в трех взводах). По той же схеме организовывались 1 батальоны 6-го, 11-го, 24-го и 130-го танковых полков.
В этих четырех батальонах все 60 «Пантер» были оснащены приборами ночного видения. Полевые испытания закончились неудачно. поэтому все приборы ночного видения демонтировали и отправили на склад еще до отправки частей на фронт.
После провала наступления на Западном фронте, в феврале 1945 года 8 дивизий (1-я. 2-я, 9-я, 10-я и 12-я дивизия СС, а также 21-я дивизия, 25-я гренадерская дивизия и гренадерская дивизия «Fuehrer»), насчитывавшие в общей сумме 271 танк, были переброшены на восток.
12 февраля 1945 года генерал-инспектор танковых войск приказал 1-й роте 101-го танкового батальона танковой бригады «Fuehrer» начать войсковые испытания прибора ночного видения FG 1250. Десять «Пантер» роты были отправлены в Альтенграбов, для оснащения ноктовизорами.
Кроме того, рота получила три SdKfz 251/20. оснащенных ИК-прожекторами BG 1251 (Uhu). 26 марта 1945 года майор Вёльварт и гауптман Ритц доложили о ходе первого ночного боя с использованием ИК-прицелов.
Бой прошел успешно, приборы ночного видения оказались достаточно надежны. Получив обнадеживающие результаты, немецкое командование оснастило ИК-прицелами танки в следующих частях:
I./PzRgt 6 (3. PzDiv) - 1 марта 10 штук;
Ausbildungs-Lehrgang Fallingbostel - 16 марта 4 штуки;
I./PzRgt 130 (25. PzGrDiv) - 23 марта 10 штук:
I./PzRgt 29 (PzDiv Muenchenberg) - 5 апреля 10 штук;
4. Kp/PzRgt 11 - 8 апреля 10 штук.
12 февраля 1945 года генерал-инспектор танковых войск приказал 1-й роте 101-го танкового батальона танковой бригады «Fuehrer» начать войсковые испытания прибора ночного видения FG 1250. Десять «Пантер» роты были отправлены в Альтенграбов, для оснащения ноктовизорами.
Кроме того, рота получила три SdKfz 251/20. оснащенных ИК-прожекторами BG 1251 (Uhu). 26 марта 1945 года майор Вёльварт и гауптман Ритц доложили о ходе первого ночного боя с использованием ИК-прицелов.
Бой прошел успешно, приборы ночного видения оказались достаточно надежны. Получив обнадеживающие результаты, немецкое командование оснастило ИК-прицелами танки в следующих частях:
I./PzRgt 6 (3. PzDiv) - 1 марта 10 штук;
Ausbildungs-Lehrgang Fallingbostel - 16 марта 4 штуки;
I./PzRgt 130 (25. PzGrDiv) - 23 марта 10 штук:
I./PzRgt 29 (PzDiv Muenchenberg) - 5 апреля 10 штук;
4. Kp/PzRgt 11 - 8 апреля 10 штук.
За исключением четырех «Пантер», отправленных в Фаллингбостель, все машины, оснащенные FG 1250 (50 штук), участвовали в боях на Восточном фронте.
Наибольшее количество боеспособных «Пантер» было в распоряжении немецкого командования летом-осенью 1944 года. В это время пиковое число боеспособных танков достигло 522 штуки.
В то же время Красная Армия располагала несколькими тысячами Т-34, КВ-1, ИС-2 и M4 Sherman. Несмотря на множество локальных успехов, «Пантеры» так и не смогли переломить ход войны.
Наибольшее количество боеспособных «Пантер» было в распоряжении немецкого командования летом-осенью 1944 года. В это время пиковое число боеспособных танков достигло 522 штуки.
В то же время Красная Армия располагала несколькими тысячами Т-34, КВ-1, ИС-2 и M4 Sherman. Несмотря на множество локальных успехов, «Пантеры» так и не смогли переломить ход войны.
Ну и что же мы имеем в сухом остатке? Кроме боевых и технических характеристик у любой боевой машины есть ещё и другие характеристики. Такие, как надёжность, ремонтопригодность ну и самое главное цена, и вытекающая из неё возможность к массовому производству.
Если оценивать голые цифры технических характеристик, то машина выглядит выдающейся, даже статистика боёв с нашими танками говорят в пользу Пантеры. Но вышеперечисленные качества, которые за частую уходят от внимания простых любителей военной истории, делают её просто аховой. И не смотря на своё техническое совершенство эта машина практически погубила Третий Рейх, оставив его фактически без танков.
По этим качествам Пантера не опередила своё время, а скорее запоздала. Она должна была появиться в предвоенный период, и все её детские болезни должны были быть устранены ещё перед войной, а не в критический для Германии момент.
Если оценивать голые цифры технических характеристик, то машина выглядит выдающейся, даже статистика боёв с нашими танками говорят в пользу Пантеры. Но вышеперечисленные качества, которые за частую уходят от внимания простых любителей военной истории, делают её просто аховой. И не смотря на своё техническое совершенство эта машина практически погубила Третий Рейх, оставив его фактически без танков.
По этим качествам Пантера не опередила своё время, а скорее запоздала. Она должна была появиться в предвоенный период, и все её детские болезни должны были быть устранены ещё перед войной, а не в критический для Германии момент.
Была ли альтернатива? Я её лично не вижу. Перед войной такая машина появиться не могла. Так как она стала результатом осмысления боёв против Т-34
Что же нужно было делать Германии? Вероятно, правы те коллеги, которые писали, что единственным правильным действием было бы продолжение модернизации Т-IV. Машины достаточно устаревшей, которая по моему мнению, даже в большом количестве, вряд ли б изменила ход войны.
Что же нужно было делать Германии? Вероятно, правы те коллеги, которые писали, что единственным правильным действием было бы продолжение модернизации Т-IV. Машины достаточно устаревшей, которая по моему мнению, даже в большом количестве, вряд ли б изменила ход войны.
Источник: softmixer.com
Видел Пантеру с Тигром в живую. Мягко говоря, Т-90 менее внушительней смотрится в сравнении с ними, было не по себе. Представляю каково было нашим дедам в окопах на них сомотреть.
мне так не показалось.
Преимущества:
Отличная пушка, есть мнение что по бронепробитию превосходит легендарную 88мм Тигра
Отличная оптика, как у всех немецких танков ВОВ.
Недостатки:
В этот скворечник разве только слепой попасть не мог.
Шахматная трансмиссия обеспечивающая комфортное попивание пива на ходу, но ремонтопригодность была полный звиздец.
Хорошо горели бензиновые двигатели.
Дисбаланс центра тяжести башни создавал невозможность поворота в определённых ситуациях.
Технологичность и себестоимость сильно уступали танкам противников.
Т-4 нормальный был у них танк , нефиг было выделываться
И, как всегда, ГОРДО выползает задроченная и пропердевшая свои кресла биомасса из аркады ВоТ. И умничает, умничает, умничает...
Ща набегут нигибатели, по существу ни знающие ничего.
Не нужно смотреть Нэшинел Джиографик, когда они показывают про вторую мировую войну и особенно про нас. Для них величайшая битва то что для нас бой местного значения. За то что у них становятся величайшими героями, у нас даже медаль за отвагу могут не дать. Ну и это ощущение, что это только они воевали и только они победили - гандо-ы островные.
Немцы их так напугали "Тиграми" и "Пантерами", что до сих пор на Нэшинел Джиографик они с каким-то страхом об этих танках говорят и с дикой гордостью за своих вояк, которые толпой в штук десять "Шерманов" как-то умудрялись подбить один немецкий "Тигр" или "Пантеру". И появление фильма "Ярость", где Бред Пит "одним махом семерых побивахом" это желание подавить комплекс неполноценности и страха. Основные потери на западном фронте немецких танков были от авиации, вот тут американы, отдать должное, были на высоте.
А на Дискавери и на Нэшинел Джиографик при любом обзоре или, якобы, честного исследования всегда получается, что лучше американского оружия, только ещё лучшее американское. Меня вообще убил тест стрелкового оружия, где наш калаш и в грязи, и в каменистой пыли, и в той же смеси камней и песка ещё и машиной, тина Хаммера переехали несколько раз стрелял сразу после передёргивания затвора, оказался на втором месте, сами понимаете, после М-16. Хотя с этим чудо-оружием ничего подобного, как с калашом, не делали. Видать знают. что нельзя.
Чего-то длинно получилось, простите.
Да норм всё, так и есть. Я просто коротко попытался написать, у Вас в развернутом виде.
Я несколько раз перечитал пост, пока не понял, о чем не упомянул автор - о комфорте. Да, именно о комфорте работы экипажа. С этой стороны "Пантера" действительно очень хороша - собственно при разработке перед конструкторами стояла цель сделать танк, максимально удобный для работы экипажа - стрельбы, вождения и т.п. Собственно немецкие танки в этом показателе - эргономичности - били советские по всем статьям (да, повернуться в Т-34 было... сложно, а про вентиляцию внутри танка я промолчу), как и про удобство управления (немецкие тяжелые машины управлялись буквально "пальцами", в то время как на советских требовались большие усилия - до 10-15 кг на рычаге управления на Т-34-85 и до 50(!!!!!)кг на Т-34-76 серий 1941-1942 годов). Кстати, подвеска была выбрана именно за плавность хода - стабилизатор вооружения немцы так и не смогли сделать.
А ремонт... Ремонтопригодность танка - вещь относительная. Наличие хорошо отлаженной и оснащенной ремслужбы - и плевать, какая там подвеска - ремонтировать будет специалист с соответствующей техникой.
Подвижную рембазу разбомбить сложно. Кроме этого, Вермахт был если не самой насыщенной, то одной из самых насыщенных ПВО армий. В СССР с ремонтными летучками долго было... сложно
"На момент появления Пантер у Вермахта уже не было возможности обеспечить полноценный ремонт танков специалистами на все 100%" - в начале 1943 года у Вермахта были проблемы с обеспечением ремонта? Проблемы с эвакуацией машин - да были. Но проблемой это становиться только для отступающей армии. В 1943 году немцы если и отступали, то более-менее планомерно (Сталинград не в счет - тем более, что с Кавказа вытянули куда большее количество людей и техники). Насчет нагрузки на экономику (точнее - ресурсы) - таки да. Но немцы изначально делали ставку не на количественное (в стратегическом смысле) превосходство, а на качественное. Насчет сложностей в маскировке и т.п. - не знаю. Вообще-то после Курска "Пантеры" использовались как раз из засад, кстати весьма эффективно.
Ну, все в воле Омниссии! ;)
Опять-таки, немцы не успели перемолоть РККА в 1941. Собственно никому ни в ОКХ, ни в ОКВ ни в каком кошмаре не могло присниться, что кончив одну Красную Армию они встретят вторую, а потом третью!
Duitse kwaliteit.
Что еще сказать. Наша 34ка была тоже с характером, но расчет был на полевой ремонт и не квалифицированый персонал.но расчет был на полевой ремонт и не квалифицированый персонал. (ц)
чушь. Удивляют мифы о полевой ремонтопригодности и прочая ерунда, что мехвод ключом на 32, ломиком и матерком мог отремонтировать 34-ку "не сходя с места". Структура ремонтных подразделений РККА была не хуже, чем у панцерваффе, этому уделялось пристальное внимание, так что не надо о "неквалифицированном" труде и ремонте "на коленке".
Отдельные танкоремонтные батальоны, Подвижные танко-агрегатные и танковые ремонтные ЗАВОДЫ, ремонтные мастерские, пункты сбора аварийной техники, ремонтно-восстановительные роты, отдельные эвако-транспортные батальоны - мало? Зачем глупости пишите?
ок, насчет оврага была метафора, насколько понял)
термин "полевые условия" подразумевает, тем не менее, вмешательство ремонтных подразделений с соответствующим оснащением в ближнем тылу. Я просто против мифологизации живучести и обслуживаемости танков "в поле" силами экипажа или персонала "без квалификации".
очень нравится изложение фактов. И единственной альтернативой для Германии было топить Англию, как оперативную базу союзников, перед идеей вторжения в СССР. А танк был неплох, как и вся немецкая техника. Единственно, о чем забывают все увлеченные конструкторы, все абсолютно, не только обсуждаемые, это погодные условия и человеческий фактор. Ремонтопригодность и техническая культура тоже не последние факторы, но уже более второстепенные.:)
на сувениры?
Вы считаете американцев варварами, или это сарказм?
Хорошая статья.
"Тигр" был таким же дерьмом - очень много не боевых потерь. Отвратительная ремонтопригодность. А сколько мифов про него насочиняли! Как сейчас про "Абрамс".
Почему немцы запоздали? И стали судорожно создавать новые танки после начала войны с нами? Потому что их разведка, как всегда, работала отвратительно. Они не знали, что в СССР стал поступать в войска Т-34. Когда они увидели его в бою, были в шоке. Умелые экипажи Т-34 жгли немцев оптом. Про КВ вообще не говорю .
Да ну!!! Тигр дерьмо!!! Опа... 1354 штучки за всю войну... Знают про них все от пионеров до пенсионеров...
Понятно что с дивана виднее)))))
Ну полное! Конечно. А вот КВ - силища!!!!! А сколько наклепали КВ и сколько Тигров? 7 к 1, считая все модификации? И куда делись все КВ?! Мамоньки... Пожгли две трети "убертанков"-то. Видимо от неграмотности!
по WoT судите?
бл*дь..."в шоке"...
Проект "Тигр" был заморожен после французской компании по её результатам. Успех блицкрига дал уверенность в том что для хватит и Т-3, Т-4. Тем более и их в войсках на 41 год было не так уж много.
Фима, обычно с удовольствием читаю ваши посты и не забываю потом плюсовать и письменно хвалить. :)
Но тут... тест чрезмерно перегружен тех-деталями: тут фланец полетел, там втулка накрылась, а тут вообще протечка. ;)
"Ну и что же мы имеем в сухом остатке?" - последние 4 абзаца начиная как раз таки со слов "Ну и что же мы имеем в сухом остатке?".
Из уважения не минусую, но и плюс рука не поворачивается, опять таки из уважения. :)
Мне, как технарю, подкрепленные такими подробностями описания, внушают больше доверия.
а в чем проблема с техническими подробностями? Отчет о поломках очень даже интересен. По крайней мере - от первого лица, а не какой-нибудь высер от WoTофреника "ды ездил я на пантере, говно говном!"
Любопытно, что за 75 лет ничего принципиально не изменилось: то DSG крякнет, то CFNA поршнями загремит, то EA211 цепь перескочит, то N63 маслом зарастет по самые ноздри :)
Видать, место проклято.
Друг в ДСГ уже три раза лазил исплевался весь. Выставил das auto на продажу.
А доказать сказанное? Тем более, что качество скрученного на коленке убертанка будет низким. Как и у подготовленного за пару месяцев экипажа - единственное преимущество будет в том, что их (танков и экипажей) можно сделать много.
Имея на руках Т-34 немцы увидели неплохую идею - толстобронную машину с длинноствольной пушкой и сделали выводы. Про "мегасуперкачества" Т-34 - это сказки года этак до 1943 (пока не довели танк до ума).
Про тяжелый танк (кстати, а по чьей классификации?) - немцам вполне хватало "четверки", поскольку проламывать оборонительные полосы они умели и без танков (именно для проламывания и создавался КВ, на который вы намекаете. И, кстати, его до ума так и не довели - сделали под конец войны новый танк).
Насчет дороговизны и сложности - для кого? То, что дорого и сложно для одних - норма для других. Немцы считали, что могут себе это позволить. Не более того.
овраге при свете коптилки и завтра он пойдет в бой.(ц)
хватит мусолить. Подвижные танко-агрегатные и танковые ремонтные заводы и мастерские - это, млять, не овраг. Плюс службы эвако-транспортные, сборные пункты и рембазы.
такого танка не было, нет и не будет.
DW 1 - начало разработки 1937 год.
Проиграли немцы потому, что это все их это кошачье говно, которое не умело нормально ездить, не умело нормально вращать башней, не умело чиниться в полевых условиях еще и стоило как 10 советских танков.
Проиграли немцы вовсе не по-этому. У них тупо не было ресурсов для длительной войны. Их техническое и организационное преимущество на начало ВОВ не смогло им обеспечить блиц-крига. Потому и проиграли.
Проиграли, потому что напали на Россию (СССР).
Ресурсы здесь ни при чем.
Мозги у европейцев дебильные, а у нас правильные.
Они так же считали. Только про других.
Вся европа была под немцами, так что и людских и экономических ресурсов было достаточно.
а у нас правильные (ц)
безусловно. А почему этими правильными мозгами сразу в 41-м не воспользовались?
Он поцреот... Диалог с ним бессмыслен... Его бомбить начнет)))
Здесь все патриоты, только - разных стран ) Есть патриоты тех стран, в которых не умели думать и делать практичную эффективную военную технику, поэтому просрали войну
Ниже чел написал правильно. У объединенной Европы, напавшей в 1941 году на СССР, ресурсов было в 5 раз больше
В 1941 году СССР выполнил все задачи. Мозгов не хватало у тех лузеров, которые написали блиц-планы на бумажке, но обосрались с ними.
В 1941 году СССР выполнил все задачи (ц)
?
лузеров, которые написали блиц-планы на бумажке, но обосрались с ними. (ц)
прости - какую из сторон имеешь в виду?
Он поцреот... Диалог с ним бессмыслен..(ц)
Нет, с Убийцей П. очень интересно поговорить. Что касается культуры полемики - нам всем её не достаёт. Мне в том числе, каюсь.
Вы не совсем правы, Михаил.
Я, если честно, не его имел в виду, а другого персонажа, которого Вы цитировали)
А вообще уровень знаний некоторых Ваших оппонентов приводит в восхищение! )))
Или если точнее " веселое недоумение")))
Извините, извините...
делать практичную эффективную военную технику (ц)
УП, не передёргивай) Практицизм немцев в ВМВ - да, это, безусловно, pech! - но кое-какие образцы "практичной и эффективной" за ними числятся) Я не сторонник тупых вздохов "ах, им не хватило ресурсов..." - если возникает такой тезис, то естественный антитезис - им, бл*дь, не хватило мозгов. Не мозгов технократов, а мозгового вещества политоты.
Да ладно. Четыре люка на пять танкистов довольно неплохо. На ИС-2 было гораздо хуже. Есть знаменитое видео как в реальном бою "Першинг" расстреливает пантеру... весь немецкий экипаж сбежал без потерь...
там одному ногу оторвало..
Если бы был не сраный Першинг, а ИС-2/3, то никто бы не убежал
Если бы, да кабы...
Всю жизнь лучшим танком второй мировой был Т34-85. Даже читать дальше не стал.
Поддерживаю, даже в ссылке на фильм канала Дисквери, говорилось, что лучший танк второй мировой был Т34/85, не Пантера. В этом же фильме раскрывались недостатки танков семейства кошачих.
Интересно, какая гнида минусит?...Вот так у нас сначала заберут лучший танк, потом победу...а потом и историю и страну!