Я как-то так вижу процесс создания данного светильника:
В деревянном бруске сверлятся 3 отверстия под патроны и одно под переменный резистор.
Далее всё это запихивается "с заду" и соединяется.
Рисунок распечатывается на лазерном принтере в зеркальном отображении, дабы буквы не перевернулись. Поверхность покрывается клеем ПВА и "мордой вниз" клеится распечатанная картинка. После высыхания бумагу слегка намочить и руками или губкой скатать её так, чтобы осталось только изображение, по типу переводных картинок.
Далее всё покрывается лаком, чтобы переведённый рисунок не казался блёклым.
Можно конечно пойти по пути наименьшего сопротивления, как это сделал автор - просто наклеить картинку и залить всё вокруг краской или морилкой, с попаданием брызг на изображение, но тогда не будет видна фактура дерева и вид будет достаточно порнушный.
Использовать лучше современные стилизованные лампы Эдисона, но и так сойдёт, если не с чем сравнивать.
ну хз, а может хотел выдать чужое за свое - тогда плохо( не люблю я таких) да и скептик я по отношению к людям. тоже пару раз выставлял - вот только делал процесс сборки
насчёт методики нанесения рисунка -- не, это не ЛУТ. автор сказал же: декупаж, то есть рисунок наклеен вместе с бумагой (изображая газету), а не переведён на дерево.
Лучше это или хуже вашего метода в данном случае, судить не мне, мне сама идея что-то не нравится.
Лампочку наш Ладыгин придумал, а ихний Эдисон только усовершенствовал.
какого такого эдиссона, Ильича же!
нормуль!
и? где процесс сборки? [мат]**м попахивает
Я как-то так вижу процесс создания данного светильника:
В деревянном бруске сверлятся 3 отверстия под патроны и одно под переменный резистор.
Далее всё это запихивается "с заду" и соединяется.
Рисунок распечатывается на лазерном принтере в зеркальном отображении, дабы буквы не перевернулись. Поверхность покрывается клеем ПВА и "мордой вниз" клеится распечатанная картинка. После высыхания бумагу слегка намочить и руками или губкой скатать её так, чтобы осталось только изображение, по типу переводных картинок.
Далее всё покрывается лаком, чтобы переведённый рисунок не казался блёклым.
Можно конечно пойти по пути наименьшего сопротивления, как это сделал автор - просто наклеить картинку и залить всё вокруг краской или морилкой, с попаданием брызг на изображение, но тогда не будет видна фактура дерева и вид будет достаточно порнушный.
Использовать лучше современные стилизованные лампы Эдисона, но и так сойдёт, если не с чем сравнивать.
это все понятно, но если нет фоток процесса, то и выкладывать не стоит. а так не очень то и сложно подобное делать)
Может автор хотел потеребонькать дедуктивные методы у смотрящих его пост, типа "угадай как это сделано по фотографии" :)
ну хз, а может хотел выдать чужое за свое - тогда плохо( не люблю я таких) да и скептик я по отношению к людям. тоже пару раз выставлял - вот только делал процесс сборки
Тут выставлять свои самоделки - дело неблагодарное.
На профильном форуме и советы дадут дельные и покритикуют тоже в тему.
угу)
насчёт методики нанесения рисунка -- не, это не ЛУТ. автор сказал же: декупаж, то есть рисунок наклеен вместе с бумагой (изображая газету), а не переведён на дерево.
Лучше это или хуже вашего метода в данном случае, судить не мне, мне сама идея что-то не нравится.