1M
9 лет назад · 3 фото · 39235 просмотров · 466 комментариев
Такая дума нам не нужна! (3 фото)
Попалось сегодня, не могу не поделиться! Куда отправят модераторы: оставят на главной или уберут на АНТИ, - не знаю, но это и неважно!
Я хочу назвать вам сейчас всего две фамилии. Вы их знаете. Это Бокерия и Рошаль.
Лео Бокерия возглавляет Бакулевский центр сердечно-сосудистой хирургии -- лучшей кардиохирургической больницы страны. Да что там страны? Бакулевка соответствует всем мировым стандартам и ежегодно спасает тысячи жизней.
Лео Бокерия возглавляет Бакулевский центр сердечно-сосудистой хирургии -- лучшей кардиохирургической больницы страны. Да что там страны? Бакулевка соответствует всем мировым стандартам и ежегодно спасает тысячи жизней.
Лео Антонович творит чудеса. И не только он, но и все врачи-хирурги его клиники.
Леонид Михайлович Рошаль возглавляет другое медицинское учреждение -- НИИ неотложной детской хирургии и травматологии.
Тысячи спасённых жизней. Детских жизней. Ведущее детское медицинское учреждение страны, соответствующее мировым стандартам.
И Бокерия, и Рошаль -- врачи с большой буквы. Они не только прекрасные специалисты, но -- что важнее! -- прекрасные руководители, сделавшие свои клиники лучшими в стране, в условиях, когда над российской медициной глумятся.
Да что я вам рассказываю? Сами всё про них знаете. Немного у нас гениев и светил, а Рошаль и Бокерия -- из их числа. Даже перечислять их заслуги -- не хватит места.
Но вот беда -- Лео Бокерия стукнуло 77 лет, а Рошалю так и вообще -- 83.
Это не мешает им оставаться в здравом уме, быть активными и приносить пользу людям.
Посмотрите на них -- оба выглядят очень молодо. Мужики -- даже не поворачивается язык назвать их дедами! -- делают столько для нас, что не делает весь Минздрав в полном составе.
На Охотном ряду в ГосДуме у нас сидят умные люди. Они вдруг решили, что человек, перешагнувший 65-летний рубеж, не может возглавлять медицинское учреждение.
Почему не может? Ответа нет.
Лео Бокерия, по мнению депутатов, не может управлять Бакулевкой. Рошаль -- НИИ неотложной детской хирургии и травматологии.
Леонид Михайлович Рошаль возглавляет другое медицинское учреждение -- НИИ неотложной детской хирургии и травматологии.
Тысячи спасённых жизней. Детских жизней. Ведущее детское медицинское учреждение страны, соответствующее мировым стандартам.
И Бокерия, и Рошаль -- врачи с большой буквы. Они не только прекрасные специалисты, но -- что важнее! -- прекрасные руководители, сделавшие свои клиники лучшими в стране, в условиях, когда над российской медициной глумятся.
Да что я вам рассказываю? Сами всё про них знаете. Немного у нас гениев и светил, а Рошаль и Бокерия -- из их числа. Даже перечислять их заслуги -- не хватит места.
Но вот беда -- Лео Бокерия стукнуло 77 лет, а Рошалю так и вообще -- 83.
Это не мешает им оставаться в здравом уме, быть активными и приносить пользу людям.
Посмотрите на них -- оба выглядят очень молодо. Мужики -- даже не поворачивается язык назвать их дедами! -- делают столько для нас, что не делает весь Минздрав в полном составе.
На Охотном ряду в ГосДуме у нас сидят умные люди. Они вдруг решили, что человек, перешагнувший 65-летний рубеж, не может возглавлять медицинское учреждение.
Почему не может? Ответа нет.
Лео Бокерия, по мнению депутатов, не может управлять Бакулевкой. Рошаль -- НИИ неотложной детской хирургии и травматологии.
Зато 70-летний Жириновский может возглавлять парламентскую фракцию. 72-летний Зюганов -- тоже. А депутат Кобзон -- 79 лет от роду! -- вполне уютно устроился депутатом и пишет законы для всей страны.
Это что такое вообще происходит? Вам, дорогие наши избраннички, совсем уже заняться нечем?
Каждый год на содержание вашей Думы-кормилицы тратится десяток миллиардов рублей. Суммы, вполне достаточной, чтобы построить сотни больниц, школ, детсадов! Вы получаете миллион рублей в месяц -- каждый из вас! -- и не приносите никакой пользы стране!
Чем помешал вам Рошаль, возглавляющий центр детской травматологии? Чем вам не угодил Лео Бокерия, спасший тысячи жизней?
И сделали они это в условиях, когда власть привела медицину в упадок.
Слов у меня нет. По-моему, пора проводить референдум по поводу роспуска Думы, как вы считаете? Нужна она нам?
Это что такое вообще происходит? Вам, дорогие наши избраннички, совсем уже заняться нечем?
Каждый год на содержание вашей Думы-кормилицы тратится десяток миллиардов рублей. Суммы, вполне достаточной, чтобы построить сотни больниц, школ, детсадов! Вы получаете миллион рублей в месяц -- каждый из вас! -- и не приносите никакой пользы стране!
Чем помешал вам Рошаль, возглавляющий центр детской травматологии? Чем вам не угодил Лео Бокерия, спасший тысячи жизней?
И сделали они это в условиях, когда власть привела медицину в упадок.
Слов у меня нет. По-моему, пора проводить референдум по поводу роспуска Думы, как вы считаете? Нужна она нам?
Иосиф Кобзон умер в 2018 году.
Давно пора на госуслугах создать электронную Думу, каждый зарегистрировавшийся дееспособный гражданин пусть голосует, а разработкой законопроектов пусть занимаются депутаты, но не за такую зарплату и без всякой неприкосновенности. Интересная работа на благо своей Родины, кстати. Но и тут есть подводные камни в виде завербованных поголовно сами-знаете-кем хакеров)))
Поддерживая про Боерия и Рошаля, не могу понять посыл про роспуск Думы. Каждый недовольный теперь сразу к революции призывать начнёт? Навальнята - с обострением вас. А может расстрел сразу?
Путина Монархом(1 человек), Медведева Шутом(1 человек), совет федерации на кол.(150 человек), гос. думу на урановые разработки(450 человек)!!!!!
Итог: Полезная деятельность 602 человек.
Ну Министров можно оставить одному сложно за всеми углядеть!!!
Они критикуют медицинскую реформу и медицину в целом.
может немного не в тему но всё же... в нашем г. Тольятти церквей-храмов и прочей святости по моим ощущениям больше, чем по "золотому кольцу"....а, они всё строят и строят.....куда наХер...харэ...больничку-садик постройте....и руки прочь от Рошаля и Бокерии (вот уж, правда, Святые люди)
для кого то люди... а для кого и архангелы
я вообще если честно плохо понимаю, почему в думе сидят те, кто далек от народа, кто не знает и не хочет знать как и чем живет народ? все эти актриски, спортсменки, певцы что они там забыли? почему на их месте нет работников с/х, нефтяников, металлургов, учителей?
можно сделать как раньше оно было? работаешь себе, пришел тебе вызов на сессию, приехал, на командировочные, номер в гостинице снял, две недели, прозаседали, пообсуждали и будьте любезны обратно в строй..
но не вот этот бред...
я в курсе, что это система была в союзе, поэтому меня и удивляет, что тогда как-то проблем не было ни с выборами, ни с принятием законов.. люди занимались делом, а не оправданием своего присутствия и получения за это баснословных денег.
да-да, как раз про этот дем думала, когда писала.. это до какой степени надо не уважать свою страну, чтобы позволить вот этому принимать прямое участие в жизни и судьбе государства и его людей..
Думаю от этой думы толку нет совсем, только трата бюджета на артистов и не технических специалистов
Все уважаемые врачи-старики наверняка останутся научными руководителями, а в их кресла сядут активные, молодые специалисты. Это сокращение прокатилось по всем руководителям и зав. отделений старше 65-и. Мне кажется это правильной мерой, омолаживающей кадры.
Хватит баламутить воду. Пост про то, как всё плохо, когда что-то меняется.
кто сидит в кресле тот и рулит....а старичкам придётся подчиняться и возможно ломать то, что сами годами строили...
Я уже на этих "активных, молодых специалистов" насмотрелся . Не хочу всех под одну гребёнку грести, но в большинстве своём они гиперактивные и в башке нихрена нет.
Я вас удивлю, но сами старички НЕ из руководства выставляют СВОИХ кандидатов из молодых. Тех, кому доверяют и кого сами выучили. (примеры есть)
Я просто офигеваю, сколько народа ведётся на такую фигню... Давайте всё правительство разгоним. Вон 100 лет назад круто получилось.
Да вот только беда в том что молодых адекватных специалистов нет.
Я по крайней мере не встречал... потому такие перемены нифига не к лучшему.
Ответ - давныыым давно пора!
Наверное, своих выродков хотят на тепленькие места пропихнуть... Им то что,- они по заграницам катаются на лечение, свою медицину эта псевдогосударственная погань убила уже =(((
Кобзону вообще по фиг! Он лечиться заграницу летает.
Одно плохо не получится не референдум не импичмент! Другие способы из истории нужны!
Нужны. брат, нужны. Но вот применив хоть один из них, не скатимся ли мы до страны 404?
Украина никак не могла решить у кого сосать ресурсы. Перед нами такой проблемы не будет.
А в целом мы сейчас чем лучше? Так же с нас сосут бабло олигархии рассказывают нам по телевизору, как у нас хорошо а вокруг враги!
Да не в ресурсах даже дело. Разрушить - дело хлопотное, но не хитрое. А вот когда встанет вопрос: А что дальше? Вот кто тогда рулить будет? Первое время - всё честно и по-справедливости, но нужны будут административные кадры, которые взять неоткуда и придут снова те же самые, умеющие работать только так и только через жопу. Опять придём к выводу, что после вот таких вот бунтов, что б народ отрезвить - нужна сила, полиция. А это опять возврат к тому же. Сложно в общем пока всё. Но вот психануть и расхерачить это гнилое скопище людишек ой как хочется.
А были сомнения что в дурдоме Ядро только и делает, что херней страдает? Вы про приватизацию слышали? Нет? Почитайте...
ВВП ничем не лучше Ельцина - точно также Родину распродает
Вбей в поисковик программа приватизации РФ - все узнаешь ;)
Сарказм - не, не слышал?
Ставь смайлик
и будет тебе счастье ;)Смайл ставить нельзя - это проверка на интеллект ольгинских и савушкинских :)
Простые люди не в курсе ваших заездов
Время срывать покровы! Жуткие разоблачения делишек в думе и партиях!
1. Если кто думает, что Зюганов, например, принимает решения, тот ошибается. В партии все важные решения принимаются на съезде голосованием. Отсюда партийные депутаты представляют в первую очередь партию, а точнее все ее ячейки по обширной стране, которые и делегируют депутатов на съезд со своим виденьем ситуации (в первичных ячейках).
2. Если кто думает, что Жириновский, например, просто обычный человек, тот совершает ошибку. Жириновский это в первую очередь лицо партии, в которого вложили такие деньги (имидж, раскрутка и прочее), что минимум на десяток упомянутых в статье медицинских учреждений хватит, вместе с персоналом.
3. Каждая партия печатает свою программу, помимо этого есть и устав. Прежде чем голосовать за эту партию предполагается, что избирателями эти документы будут прочитаны (они не секретны и лежат в открытом доступе). Но у нас страна не читателей, а писателей, вот на что и рассчитывают эти прохиндеи.
Оно как бы так, но сколько времени в день вы готовы потратить на то, чтобы разбираться с юриспруденцией (как бы законы принимаете), например? Сколько времени готовы изучать вопрос, по которому собираетесь голосовать?
Ой, неужели так мало? А ведь в день придется по несколько вопросов разбирать...
1. А сколько времени вы тратите на фишки? Небось, по несколько статей просматриваете?
2. Депутаты не разбираются в юриспруденции. Законопроекты им пишут профильные министерства и комитеты.
2. Комитеты в основном и состоят из депутатов, при этом разных фракций обычно. В комитетах подготавливаются законы (под этим подразумевается обычно предварительное согласование с партией) и иногда пишутся. Кроме того, законы могут писаться и правительством (тот же бюджет), так и вообще не представленными в думе политическими или общественными силами.
3. В свое время я прочел учебнику по огромному количеству дисциплин, не говоря уже об другой научной, технической и политической литературе (и многое опробовал на практике). Поэтому мне не нужно много времени для того, чтобы разобраться в вопросе (ну кроме конкретных фамилий и дат). И поэтому заявляю вам ответственно: вы проголосуете ровно так, как будет сформулирован (подан) законопроект. Вот вам пример как это делают:
Законопроект тоже могут делать простые люди. Все желающие. Все заинтересованные. Мы же с вами не думаем, что депутаты умнее или чем то лучше простых людей. Так что, не вижу никаких проблем.
Ну сделают пару тысяч вариантов законопроекта эти "простые люди" или ни одного на актуальную тему. Могут это не значит обязаны. Как вы будет справляться с большим количеством, как обяжете делать если нет ни одного? И еще, кто будет определять, что сейчас актуально и необходимо (а что преждевременно или уже не актуально)?
И еще, я сам горячий поклонник прямой демократии, более того, я прекрасно знаю как сделать работоспособную версию, которая будет лучше существующей представительской.
Но вот для того, чтобы понять о чем я вообще говорю (если я решу что пришло время), придется осознать всю сложность вопроса. Прежде чем лезть в механизм надо понимать принцип его работы. А у вас все сводится к примитивному нажатию кнопки (прямо как вна Украине сейчас при внешнем управлении). Нажатие кнопки это лишь результат сложнейших процессов, протекающих преимущественно в разных (научных, финансовых, производственных и т.д.) элитах и потому скрытых от глаз "простых людей".
(если я решу что пришло время)
Вообще-то такие вещи решаются только референдумом. Ваше мнение, впрочем как и мое, никого не интересует. И давайте поменьше пафоса. Я работал с Минфином, Минэкономразвития, Генеральной прокуратурой, Институтом проблем гражданского права, ФСО, Центробанком и так далее, по юридическим вопросам с людьми, которые обладают такой властью, что нам с вами и не снилась. И тем не менее, они так же считают себя "простыми людьми", и так же понимают, "принцип работы механизма". Но так же осознают, что являются механиками (или старшими механиками) этих процессов а не рулевыми. Понимаете, в чем разница?1. У любого нормального депутата есть общественная приемная, куда обращается население со своими вопросами. Я, конечно, не спорю, что эту работу в других странах выполняют адвокаты и нотариусы, а так же различные справочные службы. Но как иначе определить актуальные проблемы, которые не решены на законодательном уровне? Адвокаты, справочные службы и нотариусы не сделают этого.
2. Россия втянута в гибридную войну (постоянно меняющиеся санкции, например). В таковых условиях приходится оперативно реагировать на изменяющуюся обстановку принятием законов. Кроме того, оперативное изменение законодательства необходимо при проведении различных реформ. Вы уверены, что НИИ, специальные службы в министерствах и прочее будет дешевле содержания депутатов? Кроме того, вы по факту передаете большинство законодательных функций исполнительной власти, что противоречит Конституции и международным нормам (за это опять можно схлопотать те же санкции).
Народ оперативнее отреагирует чем депутаты. НИИ, министерства и прочие центробанки итак задействованы в этом процессе на полную и получают свою зарплату. И все нормально. Назовите мне хоть один международный договор, ратифицированный Российской Федерацией или принцип международного права, в котором бы указывалось, какое должно быть соотношение власти исполнительной, законодательной и судебной. Судя по всему, в международном праве вы не очень то сильны.
1. При чем тут соотношение? Принцип разделения власти существует. А если вы желаете передать большую часть функций законодательной власти исполнительной, то получается, что исполнительная власть будет выполнять не свойственные ей функции, которые противоречат Конституции.
2. Предположим, что в среднем у двух бизнесменов в месяц возникают проблемы, по которым страна ежемесячно не получает 5000 дополнительных рабочих мест (напоминаю, чтобы создать рабочие места надо вложить деньги). Как народ услышит этих двух человек?
1. Вы же говорите о международном праве. Как вы эту проблему решите с абсолютными монархиями, такими как Саудовская Аравия, например. Так что давайте этот вопрос оставим. Разделение властей, и как их разделить, это вопрос сугубо внитригосударственный, и как его решить - в компетенции народа.
1. Проблема в том, что Саудовская Аравия может быть монархией, поскольку платит дань США (в том или ином виде). Если Россия согласится платить дань, то никаких международных проблем не будет в этом плане.
2. Мне просто интересно, сколько поправок в Конституцию было внесено с момента принятия в РФ? За это время вна Украине переписали ее несколько раз и даже сменили государственный строй, сделав из президентско-парламенсткой парламенстко-президенсткой республикой и походу еще раз меняют. Как всегда остается вопрос: а почему так? Сможете объяснить?
Уважаемый, есть проблемы:
1. Мои мысли - это моя интеллектуальная собственность.
2. Я перестал фиксировать свои мысли (совсем, хотя и раньше я не очень это делал). Выдаю только конечный результат.
3. Я даже не имею конечного варианта моих размышлений (в голове), у меня, можно сказать, лишь тезисно указан путь достижения результатов (т.е. адаптация к любым условиям заложена изначально).
4. По сути никаким способом нельзя из меня получить то, что я не хочу отдать. Ведь я еще могу и подсунуть "фальшивку" (на любом этапе реализации планов могут возникнуть большие проблемы).
И да, это не паранойя, а лишь оптимизация умственного труда. Я достаточно подарил, дарю и буду дарить людям идей (моей интеллектуальной собственности).
Теперь по второму вопросу: я тоже себя считаю простым человеком. Простым человеком со своими странностями (многие при необходимости легко изменю). Не люблю "высших рас", точнее тех, кто себя ими возомнил.
1. Мне уже понятно, что в международном праве вы дилетант: "Саудовская Аравия может быть монархией, посколько платит дань США. Если Россия согласится"... Это высказывание абсолютно не соответствует действительности, и очень жаль, если при этом ваша деятельность хоть как то связана с государственным управлением. При том что вы своими суждениями смешиваете в одно абсолютно разные явления. Почему вы несколько раз упомянули Украину? Этот вопрос вас беспокоит лично? Ну допустим, Конституция РФ с момента принятия в 1993 году поменялась 3 раза: в 2008 году и два раза в 2014. "Как всегда остается вопрос: а почему так? " риторический вопрос, к тому же абсолютно аффективный. Боюсь, тут не о чем говорить.
1. Ну называйте как хотите, можете назвать Саудовскую Аравию союзником США (насколько это вообще возможно), можете называть это сотрудничеством. Как желаете, но смысл это не меняет.
2. А можно я буду обычным электромонтером, проживающим на Украине? Разрешите мне таковым побыть или нет?
3. Что значит поменялась? Парочку поправок внесли? Три ха-ха. А что там с независимостью ЦБ от государства, решили или лишь одни разговоры? Вы серьезно думаете, что вам позволят сделать какие-то изменения во благо? Тем более, те самые депутаты, против которых вы и собрались вносить правки?
По первому вопросу. Это называется внутригосударственное право. Оно не зависит от права международного. Это две разные правовые системы.
По второму вопросу: можете представлять себя как угодно. Я не ваш лечащий врач. Хоть президентом Камеруна.
По третьему вопросу: всего было около десяти существенных изменений за это время. Но как это все относится к предмету данного поста? Вопрос тоже риторический. Спасибо за внимание. Ставьте лайк. Удачи!
страна давно платит дань США покупая облигации и вкладываясь в ФРС
ГосДуру не распускать, а сажать надо (а некоторых, так вообще расстреливать). Эталон дармоедства и тунеядства.